16RS0051-01-2022-008349-78

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П.Лумумбы ул., д.48, г. Казань, <...>

тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.11.2022 Дело 2-5703/2022

город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Р.Р. Минзарипова,

при секретаре судебного заседания Т.Э. Валиахметове,

с участием законного представителя истицы ФИО3, представителя истицы – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, обратившейся в интересах несовершеннолетней ФИО1, к Исполнительному комитету МО г.Казани об установлении отцовства, признании родственных отношений, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 (далее также истица), действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, <дата изъята> рождения, с учетом последующих дополнений обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету МО г.Казани (далее также ответчик) об установлении отцовства, признании родственных отношений, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования. В обоснование иска указано, что в с 2007 года ФИО3 находилась в близких отношениях с ФИО2 <дата изъята> у истицы и ФИО2 родилась дочь ФИО1 При регистрации рождения дочери в органах ЗАГС фамилия ребенка была записана по фамилии матери, отчество ребенка – по имени её отца – «ФИО1». В последующем, <дата изъята> истица вступила в брак с ФИО2, указанный брак расторгнут <дата изъята> на основании заявления истицы. При этом в период с декабря 2008 года по день своей смерти, наступившей <дата изъята>, ФИО2 отбывал наказание в виде реального лишения свободы, назначенное по приговору Зеленодольского городского суда РТ, в ФКУ «Исправительная колония <номер изъят> УФСИН России по РТ». При жизни ФИО2 свое отцовство в отношении ФИО1 не оформил и намерен был сделать это после отбытия наказания. <дата изъята> наступила смерть ФИО6, которой на праве собственности принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес изъят>. По имеющимся у истицы сведениям наследников первой очереди у ФИО6 не имелось. Так, супруг ФИО6 – ФИО7 – умер в 1993 году, дочь ФИО6 ФИО8 умерла в 2012 году. Дети ФИО8 – дочь ФИО9 и сын ФИО2 – умерли <дата изъята> и <дата изъята> соответственно. Таким образом, ФИО1, являясь правнучкой ФИО6, является её единственным наследником по закону.

В судебном заседании истица и её представитель иск поддержали.

Представитель ответчика в суде с иском не согласился, указывая на необоснованность исковых требований.

Исследовав письменные материалы, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно абзацу первому статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По делу установлено, что <дата изъята> у истицы родилась дочь ФИО1

При регистрации рождения дочери в органах ЗАГС фамилия ребенка была записана по фамилии матери, отчество ребенка – по имени её отца – «ФИО1».

В последующем, <дата изъята> истица вступила с ФИО2 в брак, указанный брак расторгнут <дата изъята>. Несмотря на то, что в период с 2015 по 2017 года ФИО3 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, своё отцовство в отношении ФИО1 он не устанавливал.

В период с декабря 2008 года по день своей смерти, наступившей <дата изъята>, ФИО2 отбывал наказание в виде реального лишения свободы, назначенное по приговору Зеленодольского городского суда РТ, в ФКУ «Исправительная колония <номер изъят> УФСИН России по РТ».

Также установлено, что <дата изъята> наступила смерть ФИО6 После её смерти открылось наследство в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес изъят>, комнаты 2,3, право собственности на которое было зарегистрировано <дата изъята>.

Согласно общедоступным сведениям, размещенным на интернет-сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО6 не заводилось.

ФИО6 состояла в браке с ФИО7

После смерти ФИО7, наступившей <дата изъята>, нотариусом Казанского нотариального округа ФИО10 заведено наследственное дело. Единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО7, являлась его супруга ФИО6

Кроме того, у ФИО6 имелась дочь ФИО8, смерть которой также наступила ранее – <дата изъята>.

Согласно представленной нотариусом Зеленодольского нотариального округа ФИО11 копии наследственного дела, единственным наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО8, и которому выдано свидетельство о праве на наследство, является мать умершей ФИО6

ФИО2 родился <дата изъята>. Согласно представленным органом ЗАГС сведениям его родителями являются ФИО12 и ФИО13, которая состояла в браке с ФИО12 в период с <дата изъята> по <дата изъята>.

Согласно общедоступным сведениям, размещенным на интернет-сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.

Также согласно представленным органом ЗАГС сведениям у ФИО8 имелась дочь ФИО9, <дата изъята> рождения. ФИО9 умерла <дата изъята>.

Согласно общедоступным сведениям, размещенным на интернет-сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО9 тоже не заводилось.

Таким образом, ФИО1 претендует на наследственное имущество в виде квартиры как единственный наследник по закону.

Поскольку при жизни ФИО2 им отцовство в отношении ФИО1 установлено не было, в ходе разбирательства истицей было заявлено ходатайство о назначении и проведении молекулярно-генетической экспертизы.

Согласно заключению эксперта ГАУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» МЗ РТ от <дата изъята> вероятность того, что ФИО2 действительно являлся биологическим отцом ФИО1, составляет не менее 99,99999995 %.

Принимается во внимание, что в силу части 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса. Вместе с тем отцовство ФИО2 в отношении ребенка подтверждается и иными обстоятельствами и доказательствами. Так, в период с <дата изъята> по <дата изъята> ФИО3 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке. Кроме того, по запросу суда из личного дела ФИО2, хранящегося по месту отбытия наказания – ФКУ ИК-2 УФСИН по РТ, представлена копия заявления осужденного ФИО2 от <дата изъята> в адрес руководителя исправительного учреждения, в котором (в заявлении) ФИО2 просит вписать в его личное дело дочь ФИО1 и гражданскую супругу ФИО3

Пунктом 1 статьи 1146 ГК РФ установлено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно пункту 2 статьи 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Наличие иных наследников у ФИО6 не установлено.

Поскольку наследница ФИО6 по закону первой очереди ФИО8 умерла ранее своей матери, <дата изъята>, а сын ФИО8 ФИО2 умер также раньше своей бабушки, <дата изъята>, ФИО1, являясь правнучкой ФИО6, является её наследником по праву представления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Истицей, с настоящим иском о защите своих наследственных прав обратившейся в суд 27.05.2022, таким образом, совершены действия, направленные на принятие наследства.

Вместе с тем отклоняется требование о признании родственных отношений, а именно того факта, что ФИО1 является правнучкой ФИО6 Заявление этого требования признается ненадлежащим способом защиты прав; приходится ли ФИО1 правнучкой ФИО6, является подлежащим установлению по делу обстоятельством.

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Установить факт признания ФИО2, <дата изъята> рождения, уроженцем <адрес изъят> <адрес изъят>, гражданина РФ, умершего <дата изъята>, отцовства в отношении ФИО1, <дата изъята> рождения.

Внести изменения в актовую запись о рождении <номер изъят> от <дата изъята>, составленную Отделом Управления Исполнительного комитета МО <адрес изъят> РТ в отношении ФИО1, <дата изъята> рождения, записав в качестве отца гражданина: ФИО2, <дата изъята> рождения, гражданин РФ, уроженец <адрес изъят> Марийской АССР.

Признать за ФИО1 (<номер изъят>) право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес изъят>, комнаты 2,3, с кадастровым номером <номер изъят>.

ФИО3, обратившейся в интересах несовершеннолетней ФИО1, в иске к Исполнительному комитету МО г.Казани о признании родственных отношений отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г.Казани.

Судья Р.Р. Минзарипов

Решение23.12.2022