УИД 57RS0019-01-2023-000337-66 Производство № 2-1-383/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2023 года пгт. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Фёдоровой Ю.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чибисовой Е.С., секретарем судебного заседания Гусеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации пгт. Нарышкино Урицкого района Орловской области об установлении факта принадлежности завещания, признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации пгт. Нарышкино Урицкого района Орловской области об установлении факта принадлежности завещания, признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указала, что 02.10.2007 Ф.Н.Ф. завещала принадлежащую ей на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, внучке ФИО1.

Указанное завещание было удостоверено нотариусом Урицкого нотариального округа Б. и зарегистрировано в реестре за №

24.02.2023 Ф.Н.Ф. умерла. После её смерти открылось наследство в виде квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

ФИО1 обратилась к нотариусу Урицкого нотариального округа Орловской области С. с заявлением о принятии наследства по завещанию, открывшегося после смерти Ф.Н.Ф.

После ознакомления с представленным завещанием нотариус С. пояснила ей, что не сможет выдать ФИО1 свидетельство о праве на наследство по завещанию, поскольку у неё отсутствуют документы, подтверждающие родство с наследодателем, так как в завещании указано, что квартира завещана внучке ФИО1.

Умершая Ф.Н.Ф. являлась родной сестрой С.Н.Ф., которая приходится бабушкой ФИО1

У Ф.Н.Ф. не было детей и внуков, поэтому внучку своей сестры С.Н.Ф. – ФИО1 она считала совей внучкой.

При составлении Ф.Н.Ф. завещания от 02.10.2007 в тексте завещания была допущена ошибка в указании родственной связи завещателя с лицом, которому завещано имущество: наследником указана внучка ФИО1, в то время как последняя является двоюродной внучкой завещателя.

Установление факта принадлежности завещания имеет для ФИО1 юридическое значение и исправление допущенной в этом документе ошибки во внесудебном порядке невозможно, поскольку завещатель умер.

По изложенным основаниям просила суд установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, правоустанавливающего документа – завещания от 02.10.2007, составленного Ф.Н.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, удостоверенного нотариусом Урицкого нотариального округа Б. и зарегистрированного в реестре №; признать за ФИО1 право собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Протокольным определением Урицкого районного суда Орловской области от 28.08.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3

В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации пгт. Нарышкино Урицкого района Орловской области, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что при разрешении исковых требований полагается на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно п. 5 ч. 2 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства (п. 5 ст. 118 ГК РФ).

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

В силу ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом, а совместное завещание супругов должно быть передано нотариусу обоими супругами или записано с их слов нотариусом в присутствии обоих супругов. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие) (п. 1 ст. 1125 ГК РФ).

Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем (п. 3 ст. 1125 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что 24.02.2023 умерла Ф.Н.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 11, 40).

02.10.2007 Ф.Н.Ф. было составлено завещание, согласно которому квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, она завещает внучке ФИО1.

Данное завещание удостоверено нотариусом Урицкого нотариального округа Орловской области Б. и зарегистрировано в реестре за №. Согласно отметки на завещании, сделанной нотариусом Урицкого нотариального округа Орловской области С. 11.03.2023, указанное завещание отмененным и измененным не значится (л.д. 46).

После смерти Ф.Н.Ф. открылось наследство в виде квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес> 16.

11.03.2023 ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, нотариусом было заведено наследственное дело, однако свидетельство о праве на наследство не было выдано истцу по причине того, что ею не были представлены документы, подтверждающие родство с наследодателем (л.д. 44-62).

Иные наследники с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались.

Судом также установлено, что ФИО1 приходится внучкой родной сестре Ф.Н.Ф. – С.Н.Ф. (л.д. 37, 38, 96, 98, 99, 102).

Таким образом, истец ФИО1 приходится двоюродной внучкой умершей Ф.Н.Ф.

В тексте завещания Ф.Н.Ф. от 02.10.2007 допущена ошибка в указании степени родства наследника.

Межу тем, допущенная в завещании от 02.10.2007 ошибка в указании степени родства наследника – ФИО1 не влечет сомнения в его действительности, и может быть истолкована судом в пользу истца.

Судом установлено, что реализации воли наследодателя Ф.Н.Ф. по распоряжению квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, в пользу истца препятствует только допущенная в завещании ошибка в указании степени родства наследника, которая может быть устранена при установлении факта принадлежности завещания от 02.10.2007 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Учитывая, что представленные в материалы дела доказательства позволяют установить действительную волю Ф.Н.Ф. при составлении завещания и факт принадлежности завещания истцу ФИО1, отсутствуют лица, имеющие право на обязательную долю в наследстве, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и признании за истцом права собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежавшую наследодателю Ф.Н.Ф.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации пгт. Нарышкино Урицкого района Орловской области об установлении факта принадлежности завещания, признании права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принадлежности завещания, составленного 02.10.2007 Ф.Н.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверенного нотариусом Урицкого нотариального округа Орловской области Б. и зарегистрированного в реестре за №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, документированной паспортом гражданина Российской Федерации серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти Ф.Н.Ф., умершей 24.02.2023, на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Урицкий районный суд Орловской области в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 19 сентября 2023 года.

Председательствующий Ю.Г. Фёдорова