УИД: 77RS0006-02-2025-001138-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при помощнике судьи Ходжаевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2426/25 по иску ФИО1 * к ООО МКК Турбозайм признании договора займа незаключенным, прекращении обработки персональных данных, исключении сведений из бюро кредитных историй, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Истец в августе 2024 г. узнал о наличии у него задолженности перед ООО МКК Турбозайм по договору займа № * от 07 декабря 2022 г., заключенному от имени истца с кредитором ООО МКК Турбозайм. Договор займа с ООО МКК Турбозайм истец не заключал, денежные средства не получал.

В этой связи истец просил суд признать незаключенным договор займа № АА 8211499 от 07 декабря 2022 г. между ФИО1 * и ООО МКК Турбозайм; обязать ответчика прекратить обработку персональных данных истца; обязать ответчика направить в Бюро кредитных историй информацию о необходимости исключения записей в кредитной истории истца о договоре займа № * от 07 декабря 2022 г.; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. 00 коп.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО МКК Турбозайм в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Согласно ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 218-ФЗ "О кредитных историях" под записью кредитной истории подразумевается информация, входящая в состав кредитной истории и характеризующая исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита), а также иному договору или обязательству, предусмотренным Федеральным законом; источником формирования кредитной истории является организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита).

Согласно ст. 8 указанного Федерального закона субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения указанного заявления обязано, за исключением случаев, определенных Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. Источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй. Бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения.

Случаи, в которых допускается обработка персональных данных, установлены ст. 6 Федерального закона "О персональных данных".

В силу ст. 7 указанного Федерального закона, операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 9 указанного Федерального закона субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, предметным, информированным, сознательным и однозначным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом.

Статьей 17 указанного Федерального закона установлено, что если субъект персональных данных считает, что оператор осуществляет обработку его персональных данных с нарушением требований данного Федерального закона или иным образом нарушает его права и свободы, субъект персональных данных вправе обжаловать действия или бездействие оператора в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных или в судебном порядке.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

ООО МКК Турбозайм предоставило заем в размере 11 000 руб. 00 коп. по договору займа № * от 07 декабря 2022 г., заключенному от имени истца ФИО1

Из искового заявления следует, что истец данный договор не заключал, не подписывал, денежные средства не получал.

Доказательств обратного, доказательств того, что денежные средства по указанному договору были переведены на счет истца, суду не представлено.

Доводы истца подтверждены фактом обращения ООО МКК Турбозайм с заявлением о преступлении, совершенном неустановленным лицом при заключении договора займа № * от 07 декабря 2022 г.

Таким образом, договор займа между ООО МКК Турбозайм и ФИО1 не заключался, со стороны заемщика был подписан иным лицом.

Денежные средства по договору также были получены иным лицом.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 о признании договора займа незаключенным, прекращении обработки персональных данных, исключении сведений из бюро кредитных историй подлежат удовлетворению.

Заявленное истцом требование о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит, так как в соответствии со ст. ст. 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность денежной компенсации морального вреда может быть возложена на лицо, своими действиями нарушившее личные неимущественные права, либо посягающее на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренным законом. Предусмотренных законом оснований для компенсации морального вреда, причиненного нарушением имущественных прав истца в связи с выдачей рассматриваемого займа, не имеется. Закон РФ «О защите прав потребителей» на правоотношения сторон не распространяется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать договор займа между ФИО1 * и ООО МКК Турбозайм (ОГРН <***>) № АА 8211499 от 07 декабря 2022 г. незаключенным.

Обязать ООО МКК Турбозайм (ОГРН <***>) в течение десяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу прекратить обработку персональных данных ФИО1 *

Обязать ООО МКК Турбозайм (ОГРН <***>) в течение десяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить в АО «НБКИ» информацию о необходимости исключения записей в кредитной истории ФИО1 * о договоре займа № АА 8211499 от 07 декабря 2022 г. между ФИО1 * и ООО МКК Турбозайм.

Взыскать с ООО МКК Турбозайм (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 * расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

В удовлетворении оставшейся части требований ФИО1 * отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 19 января 2026 года.

Судья И.М. Александренко