№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Даценко Д.В., при секретаре Левоняне Л.А., рассмотрев административное дело по административному иску ФИО2 к судебному приставу – исполнителю Наро-Фоминского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО1, Наро-Фоминскому РОСП ГУ ФССП России по Московской области, ГУ ФССП России по Московской области, об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к ответчикам и просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Наро-Фоминского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО1, выразившееся в списании денежных средств с лицевого счета истца по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Признать незаконным вынесенное судебным приставом-исполнителем Наро-Фоминского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО1 постановление по списанию денежных средств по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Обязать судебного пристава-исполнителя Наро-Фоминского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО1 вернуть денежные средства на расчетный счет ФИО2 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Административное исковое заявление обосновано тем, что в Наро-Фоминском РОСП ГУ ФССП России по Московской области на исполнении находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом было подано ходатайство о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что решением Кстовского городского суда Постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении собственника (владельца) транспортного средства ФИО5, к административной ответственности по ч. 2 ст. 12,21.3 КоАП РФ, отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием административного правонарушения.

Однако, судебный пристав-исполнитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вынесла постановление о взыскании денежных средств по исполнительному производству №-ИП и с лицевого счета истца было списано руб.

По мнению административного истца, действия судебного пристава-исполнителя не соответствуют требованиям Федерального закона об исполнительном производстве и нарушают его права.

В судебное заседание административный истец ФИО2 не явился, о месте и времени суда извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.

Представитель административного истца, по доверенности ФИО5 в судебном заседании на административном исковом заявлении настаивал, просил его удовлетворить по изложенным в иске доводам.

Административный ответчик судебный пристав – исполнитель Наро-Фоминского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что удержанные денежные средства были возвращены ФИО2 Представила в суд письменное возражение на административное исковое заявление, которое приобщено к материалам дела.

Административные ответчики - Наро-Фоминское РОСП ГУ ФССП России по Московской области и ГУ ФССП России по Московской области в судебное заседание не явились, о месте и времени суда извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика судебного пристава – исполнителя ФИО1, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Судом установлено, что на исполнении в Наро-Фоминском РОСП ГУ ФССП России по Московской области находилось исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2, взыскатель Центральное МУГАДН Ространснадзора, возбужденное на основании исполнительного документа - № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Центральным МУГАДН Ространснадзора, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: признать собственника (владельца) транспортного средства, которым является ФИО2, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ и назначить собственнику (владельцу) транспортного средства административное наказание в виде штрафа в размере (Десять тысяч) рублей (л.д.99).

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о принятии исполнительного производства к исполнению судебного пристава - исполнителя Наро-Фоминского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО6 (л.д.68).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Наро-Фоминское РОСП ГУ ФССП России по Московской области с ходатайством о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что решением Кстовского городского суда Постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении собственника (владельца) транспортного средства ФИО5, к административной ответственности по ч. 2 ст. 12,21.3 КоАП РФ, отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием административного правонарушения (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ согласно акту - приема передачи исполнительное производство передано судебному приставу исполнителю Наро-Фоминского РОСП ГУ ФССП России по ФИО1 (л.д.70).

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, направлено в Брянское отделение ПАО Сбербанк (л.д.71).

Денежные средства в размере руб. списаны со счета ФИО2 в ПАО Сбербанк (л.д.8-9).

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, направлено в Брянское отделение ПАО Сбербанк.

Поступившие на депозит Наро-Фоминского РОСП ГУФССП России по Московской области денежные средства в размере руб. ДД.ММ.ГГГГ возвращены ФИО2 на расчетный счет в ПАО Сбербанк России (л.д.88-89, 82).

Анализируя указанные выше нормы права, а также установленные обстоятельства дела, суд полагает, что действия судебного пристава – исполнителя Наро-Фоминского РОСП ГУ ФССП России по Московской области по вынесению ДД.ММ.ГГГГ постановления об обращении взыскания на денежные средства ФИО2, находящиеся в банке или иной кредитной организации, направлено в Брянское отделение ПАО Сбербанк следует признать незаконным, поскольку они нарушают п. 4 ч. 2 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ, так как 24.12.2021 истцом в Наро-Фоминское РОСП было представлено решение суда об отмене судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Вместе с тем, суд отказывает в удовлетворении административного искового заявления о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Наро-Фоминского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО1 выразившееся в списании денежных средств с лицевого счета ФИО2 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и обязании судебного пристава-исполнителя ФИО1 вернуть денежные средства на расчетный счет ФИО2 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку списанные денежные средства в размере руб., на момент рассмотрения дела судом ФИО2 возвращены.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО2 к судебному приставу – исполнителю Наро-Фоминского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО1, Наро-Фоминскому РОСП ГУ ФССП России по Московской области, ГУ ФССП России по Московской области об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя, удовлетворить частично.

Признать незаконным вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО1 постановление по списанию денежных средств по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении административного искового заявления о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Наро-Фоминского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО1 выразившееся в списании денежных средств с лицевого счета ФИО2 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и обязании судебного пристава-исполнителя ФИО1 вернуть денежные средства на расчетный счет ФИО2 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Судья