Решение по делу № 2-125/2023 от 07.02.2023 - о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

УИД 74RS0009-01-2022-002272-73

Дело № 2-125/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 февраля 2023 г. с. Аргаяш Челябинской области

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующего Сиражитдиновой Ю.С.,

при секретаре Нафиковой К.К.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества СК «Челябинскгражданстрой» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество СК «Челябинскгражданстрой» (далее – ООО СК «Челябинскгражданстрой») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 225 407 рублей 80 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23 ноября 2021 г. по 31 марта 2022 г. в сумме 8 963 рубля 82 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 октября 2022 г. по 6 декабря 2022 г. в сумме 3 103 рубля 22 копейки, с последующим начислением процентов по день фактической уплаты.

В обоснование иска указано, что решением Центрального районного суда г. Челябинск от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО СК «Челябинскгражданстрой» в пользу ответчика было взыскано в счет устранения строительных недостатков, неустойка, штраф, моральный вред, судебные расходы, всего 204 900 рублей, неустойка в размере 1 % от стоимости строительных материалов. ОАО СК «Челябинскгражданстрой» 08.07.2021 ответчику выплачены денежные средства в счет устранения строительных недостатков в размере 99 000 рублей. Неустойка за период с 11.06.2021 по 08.07.2021 составила 27 720 рублей. Таким образом, сумма к взысканию на основании судебного акта с учетом неустойки в пользу ответчика составила 232 620 рублей. Федеральной службой судебных приставов в пользу ФИО2 было перечислено 359 027 рублей 90 коп. Всего в адрес ответчика было перечислено 458 027 рублей 90 копеек. Размер переплаты составил 225 407 рублей 80 коп. Полученные взыскателем денежные средства являются неосновательным обогащением и подлежат возврату.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на иске настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Исходя из буквального толкования положения данной правовой нормы, обязательства по возмещению неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение указанного имущества за счет другого лица, а также отсутствия правовых оснований приобретения или сбережения имущества.

В силу ст. 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В судебном заседании установлено, что решением Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО СК «Челябинскгражданстрой» в пользу ФИО2 взыскана стоимость устранения недостатков в размере 99 000 руб., неустойка в размере 70 000 руб., стоимость услуг по оценке в размере 29 000 рублей, штраф в размере 5000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., стоимость услуг экспресс-доставки в размере 900 рублей. Также взыскана неустойка в размере 1 % от стоимости устранения недостатков от суммы 99 000 рублей или неуплаченной ее части, за каждый день просрочки, начиная с 11 июня 2021 г. по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга. Решение вступило в законную силу 30 сентября 2021 г.

08.07.2021 ОАО СК «Челябинскгражданстрой» по решению Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 перечислено 99 000 рублей в счет возмещения за ремонт, что подтверждается квитанцией.

В свою очередь, со счета ОАО СК «Челябинскгражданстрой» по исполнительному производству №-ИП от 27.10.2021 в пользу ФИО2 были перечислены денежные средства на общую сумму 359 027 рублей 90 копеек.

Таким образом, общая сумма перечисленных денежных средств в пользу ответчика ФИО2 составила 458 027 рублей 90 копеек.

Вместе с тем, сумма задолженности ОАО СК «Челябинскгражданстрой» перед ответчиком по решению суда составляла 204 900 рублей (99 000 руб. (стоимость устранения недостатков) + 70 000 руб. (неустойка) + 29 000 (услуги оценки) + 5 000 руб. (штраф) + 1 000 (компенсация морального вреда) + 900 (услуги экспресс-доставки). Неустойка за период с 11.06.2021 по 08.07.2021 составила 27 720 рублей (99 000 х 1 % х 28 дн.).

Таким образом, истцом в пользу ФИО2 излишне выплачена сумма в размере 225 407 руб. 90 коп. (458 027 руб. 90 коп. – 204 900 руб. – 27 720 руб.).

Доказательства того, что денежные средства в размере 225 407 руб. 90 коп. получены ответчиком от истца в соответствии с установленными законом, иными правовыми актами или сделкой основаниям, ответчиком не представлены.

ОАО СК «Челябинскгражданстрой» 11.11.2022 в адрес ФИО2 направлено требование о возврате излишне перечисленной суммы в размере 225 407 рублей 80 копеек.

Поскольку не представлены доказательства наличия между сторонами каких-либо установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения или сбережения ответчиком денежных средств, перечисленных истцом, суд приходит к выводу о том, что у ответчика за счет истца возникло неосновательное обогащение, которое подлежит взысканию в размере 225 407 рублей 80 копеек.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Требование о возврате денежных средств до настоящего времени ответчиком ФИО2 не исполнено.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

За период с 23.11.2021 по 31.03.2022 размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 8 963 рубля 82 коп., исходя из следующего расчета:

с 23.11.2021 по 19.12.2021: 225407, 80 х 7, 50 % х 27 дн./365 = 1250, 55 руб.;

с 20.12.2021 по 13.02.2022: 225407, 80 х 8, 50 % х 56 дн./365 = 2939, 56 руб.;

с 14.02.2022 по 27.02.2022: 225407, 80 х 9, 50 % х 14 дн. /365 = 821, 35 руб.;

с 28.02.2022 по 31.03.2022: 225407, 80 х 20 % х 32 дн. /365 = 3 952 руб. 36 коп.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 на день вынесения настоящего решения составит 6 021 рубль 17 копеек, исходя из следующего расчета: 225 407, 80 х 7, 50 % х 130 дн./365 = 6 021 руб. 17 коп.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ОАО СК «Челябинскгражданстрой» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 ноября 2021 г. по 31 марта 2022 года в сумме 8 963 рубля 82 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 октября 2022 г. по 7 февраля 2023 г. включительно в сумме 6 021 рубль 17 копеек., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, установленной на соответствующий период времени, исходя из суммы задолженности в размере 225 407 рублей 80 копеек, начиная с 08.02.2023 по день фактической уплаты суммы задолженности.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании определения Аргаяшского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ истцу предоставлена отсрочка уплаты уплачена государственной пошлины в сумме 5 574 рубля 74 коп. до рассмотрения дела судом.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Аргаяшского муниципального района Челябинской области в размере 5 604 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества СК «Челябинскгражданстрой» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества СК «Челябинскгражданстрой» неосновательное обогащение в размере 225 407 рублей 80 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 ноября 2021 г. по 31 марта 2022 года в сумме 8 963 рубля 82 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 октября 2022 г. по 7 февраля 2023 г. включительно в сумме 6 021 рубль 17 копеек.

Взыскивать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества СК «Челябинскгражданстрой» проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму долга в размере 225 407 рублей 80 копеек или соответствующей его части, начиная с 8 февраля 2023 г. по день фактического исполнения обязательства по уплате суммы долга или соответствующей части.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета Аргаяшского муниципального района Челябинской области в размере 5 604 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий п/п Ю.С. Сиражитдинова

Решение изготовлено в окончательной форме «14» февраля 2023 г., судья: