УИД: 77RS0004-02-2023-003079-39
Дело № 2-3176/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес18 мая 2023 года
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3176/2023 по иску Администрации адрес адрес к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец Администрация адрес адрес обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1, просит с взыскать неосновательное обогащение в размере 2 043 519,64 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 28.11.2018 г. по 19.12.2022 г. в размере 596 844,78 руб.
В обоснование иска указывает, что с 28.11.2018 года фиоМ зарегистрировал право собственности на объекты: гараж, площадью 179,3 кв.м, с кадастровым номером 50:17:0021333:44, механические мастерские, площадью 1375,6 кв.м, с кадастровым номером 50:17:0021333:23, диспетчерская, площадью 91 кв.м, с кадастровым номером 50:17:0021333:43, расположенные на земельном участке площадью 8600 кв.м., с кадастровым номером 50:17:0021333:489, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - строительная промышленность, по адресу: адрес.
Начисление арендной платы за период с 28.11.2018 г. по 19.12.2022 г. составляет 2 043 519,64 руб., которая ответчиком не оплачена. Истцом представителю ответчика была вручена претензия от 19.12.2022 №АРО01-4453751828-66601358 с требованием об исполнении обязательства по оплате задолженности, однако ответа не последовало, требования по претензии не удовлетворены, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.
Истец в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен о времени месте судебного разбирательства, доказательств уважительности причин неявки не представил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд представителя.
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, указав, что истцом пропущен срок исковой давности.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело при данной явке.
Суд, выслушав представителя ответчика, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как усматривается из материалов дела, с 28.11.2018 года фиоМ зарегистрировал право собственности на объекты: гараж, площадью 179,3 кв.м, с кадастровым номером 50:17:0021333:44, механические мастерские, площадью 1375,6 кв.м, с кадастровым номером 50:17:0021333:23, диспетчерская, площадью 91 кв.м, с кадастровым номером 50:17:0021333:43, расположенные на земельном участке площадью 8600 кв.м., с кадастровым номером 50:17:0021333:489, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - строительная промышленность, по адресу: адрес.
Начисление арендной платы за период с 28.11.2018 г. по 19.12.2022 г. составляет 2 043 519,64 руб.
Задолженность по арендной плате (размер неосновательного обогащения) за период с 28.11.2018 по 19.12.2022 составляет 2 043 519,64 руб.
Истцом представителю ответчика была вручена претензия от 19.12.2022 №АРО01-4453751828-66601358 с требованием об исполнении обязательства по оплате задолженности, однако ответа не последовало, требования по претензии не удовлетворены.
Ответчиком сделано заявление о пропуске истцом срока исковой давности. Указав, что истец обратился в суд с иском 07 марта 2023 года, следовательно, началом трехлетнего периода, предшествующего дате предъявления иска является 07 марта 2020 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п.1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
С исковым заявлением истец обратился в суд – 07 марта 2023 года, то есть требования о взыскании задолженности за период до указанной даты не подлежат удовлетворению.
Представленный ответчиком контррасчет основного долга проверен судом и признан обоснованным, с учетом пропуска истцом срока исковой давности.
Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 1 498 038,3 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 169 096,87 руб., подлежат взысканию с ответчика.
При этом, доводы ответчика о невозможности начисления процентов, предусмотренных ст. 305 ГК РФ за период с 01.04.2022 до 01.10.2022 с учетом моратория суд находит не обоснованным.
Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 91 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).
Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик находится в предбанкротном состоянии, а в арбитражных судах Российской Федерации находятся на рассмотрении заявления кредиторов о признании ответчика несостоятельным (банкротам). Также не представлено сведений о возбужденной процедуре банкротства ответчика или намерении ответчика подать заявление о признании себя банкротом.
Учитывая изложенное, размер процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом пропуска срока исковой давности, но без учета моратория составит 169 096,87 руб.
01.04.2022-10.04.2022: 1 123 528,77 х 10 х 20 % : 365 = 6 156,32
11.04.2022-03.05.2022: 1 123 528,77 х 23 х 17 % : 365 = 12 035,61
04.05.2022-26.05.2022: 1 123 528,77 х 23 х 14 % : 365 = 9 911,68
27.05.2022-13.06.2022: 1 123 528,77 х 18 х 11 % : 365 = 6 094,76
14.06.2022-15.06.2022: 1 123 528,77 х 2 х 9,5 % : 365 = 584,85
16.06.2022-24.07.2022: 1 248 365,30 х 39 х 9,5 % : 365 = 11 404,59
25.07.2022-15.09.2022: 1 248 365,30 х 53 х 8 % : 365 = 13 051,40
16.09.2022-18.09.2022: 1 373 201,83 х 3 х 8 % : 365 = 738,76
19.09.2022-01.10.2022: 1 373 201,83 х 13 х 7,5 % : 365 = 3 001,21
Сумма процентов за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 составит 62 979,18 руб. А с учетом произведенного ответчиком расчета с учетом срока исковой давности всего 169 096,87 руб. (106 117,69 + 62 979,18)
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 535,67 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Администрации адрес адрес неосновательное обогащение в размере 1 498 038,3 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 169 096,87 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере 16 535,67 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 24 мая 2023 года.
Судья фио