УИД 77RS0001-02-2022-007925-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 года г. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Турченко Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4674/22 по иску ФИО1 к ПАО «Московский кредитный банк» о признании договоров исполненными,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Московский кредитный банк» о признании кредитных договоров от 24.11.2016 №185293/16, от 08.11.2017 №189359/17 исполненными 11.07.2018, то есть с даты поступления денежных средств в размере 93284,23 руб. и 1056738,72 руб. на расчетные счета Банка, считая, что отсутствие заявления заемщика о досрочном полном погашении кредитной задолженности не являлось препятствием для принятия данных платежей, которыми ответчик распорядился по своей воле, разместив их на счет списания и не уведомил истца о дате начала образования ссудной задолженности, достигшей суммы 654808,28 руб.

В судебном заседании истец на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на иск.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО1 заключены кредитные договоры:

- от 24.11.2016 №185293/16 на сумму 615011,88 руб., на срок до 19.11.2026;

- от 08.11.2017 №189359/17 на сумму 1111111,11 руб., на срок до 19.10.2024.

11.07.2018 от заемщика на счет списания по кредитному договору от 24.11.2016 №185293/16 поступили денежные средства в размере 93284,23 руб., по кредитному договору от 08.11.2017 №189359/17 денежные средства в размере 1056738,72 руб.

Данные денежные средства по утверждению истца были внесены в счет полного погашения задолженности по кредитным договорам, следовательно, обязательства им исполнены 11.07.2017, однако в настоящее время за ним числится задолженность в размере 654808,28 руб.

Возражая против доводов истца, представитель ответчика указывает на то, что заемщиком не было направлено в адрес кредитора заявление о досрочном погашении кредитов, которое представляется клиентом не позднее чем за пять календарных дней до даты осуществления досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита, согласно п. 4.7 Правил.

Суд также не может согласиться с обоснованностью заявленных требований и находит заслуживающими внимания доводы ответчика в силу следующего.

Так, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.п. 4.7 Общих условий предоставление и погашение нецелевых (потребительских) кредитов в рамках комплексного банковского обслуживания в ПАО «Московский Кредитный Банк», досрочное исполнения обязательств по договору потребительского кредита производится заемщиком на основании письменного заявления заемщика о намерении досрочно частично или полностью исполнить свои обязательства по договору потребительского кредита в дату, указанную в заявлении на досрочное погашение кредита. Заявление на досрочное погашение кредита представляется заемщиком в банк не позднее чем за 5 календарных дней до даты осуществления досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита, в противном случае Банк вправе отказать заемщику в принятии досрочного платежа.

Согласно п. 4.7.2 Общих условий предоставление и погашение нецелевых (потребительских) кредитов в рамках комплексного банковского обслуживания в ПАО «Московский Кредитный Банк», в случае осуществления заемщиком полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита заемщик также уплачивает Банку все проценты, начисленные на дату осуществления полного досрочного исполнения обязательств включительно, а также иные платежи в соответствии с Общими условиями потребительского кредита.

Заявления о полном досрочном погашении кредитов от ФИО1 в Банк не поступало, что истцом не оспаривается.

Разрешая заявленные требования, с учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь положениями ст. 432 ст. 810 ГК РФ, Закона РФ «О защите прав потребителей»; Федерального закона «О банках и банковской деятельности», суд исходит из положений кредитного договора о том, что банк должен быть предварительно извещен заемщиком в письменном виде о досрочном возврате кредита, что не ущемляет права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей.

В данном случае истец, внося в банк денежные средства в размере 93284,23 руб. и 1056738,72 руб., не проявил должной осмотрительности и заботливости, с которой должен действовать заемщик в данной ситуации, не написал заявление с указанием назначения вносимых денежных средств, не убедился в том, что внесенные денежные средства были направлены банком именно на досрочное погашение кредита, не получил от сотрудника банка справку (выписку по счету) об отсутствии задолженности по кредиту и его закрытии, в связи с чем не должен был полагаться на действия сотрудника ответчика, принявшего его денежные средства; Банк, получив от истца денежные средства без предупреждения о досрочном погашении кредита, производил списание ежемесячных платежей в соответствии с условиями договоров из внесенной суммы 93284,23 руб. и 1056738,72 руб.

Таким образом, кредитные договоры от 24.11.2016 №185293/16, от 08.11.2017 №189359/17 являются действующими и не могут считаться исполненными в полном объеме.

С учетом приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу о недоказанности истцом обстоятельств, изложенных в иске, и отказывает в его удовлетворении в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Московский кредитный банк» о признании договоров исполненными – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 29 августа 2022 года.

Судья О.В. Фомичева