УИД 16RS0...-65

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 января 2023 года ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи Адгамовой А.Р., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью ..., обществу с ограниченной ответственностью ... о защите прав потребителей, расторжении договора личного страхования, расторжении договора на оказание услуг, взыскании денежных средств, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ..." о защите прав потребителей, расторжении договора личного страхования, расторжении договора на оказание услуг, взыскании денежных средств, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование заявленных требований указано, что ... между ...» и истцом был заключен кредитный договор ...-Ф на приобретения автомобиля в размере ... рублей под ... годовых. Кредит предоставлен на ... месяцев. В день заключения кредитного договора истец подписал договор (сертификат) на оказание услуг ..., за которые из средств предоставленного кредита было оплачено ... рублей ответчикам. ... истец направил в адрес ответчиков претензию об отказе от договора с требованием вернуть денежные средства, однако до настоящего времени требование истца ответчиками не удовлетворено. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке оплаченные по договору денежные средства в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, почтовые расходы в размере ... рублей, штраф в размере ... от присужденной суммы.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Стороны, представители ответчиков, третьего лица не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении спора в их отсутствие, возражений на иск не представили. Суд с согласия представителя истца полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В силу пункта 1 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На отношения, связанные с заключением договоров об оказании услуг, стороной которых является гражданин, использующий услугу в личных целях, распространяются положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Из материалов дела следует, что ... между ...» и истцом был заключен кредитный договор ...-Ф на приобретения автомобиля в размере ... рублей под ... годовых. (л.д. 11-21).

При заключении кредитного договора истцом было подано заявление на приобретение Сертификата на получение услуг, оказываемых ... а так же присоединение к программе коллективного страхования оказываемой ... стоимость программы составила ... рублей, в том числе страховая премия по договору страхования жизни – ... рублей, срок действия сертификата и страхования ... лет (л.д. 27-31).

Факт оплаты услуг в указанной сумме ответчиком не оспаривается.

Из установленных обстоятельств следует, что сумма ... рублей, являясь страховой премией, предназначена ...» и подлежит возврату именно страховой организацией, к которой также заявлены требования.

В соответствии с условиями сертификата, ответчик ... оказывает следующие виды услуг: устная правовая консультация по любой отрасли права - ... раз; участие юриста в переговорах -... раз; устная консультация по телемедицине – ... раза; обзор изменений в законодательстве в сфере защиты прав потребителей – ... раза; подключение личного кабинета; страхование от несчастных случаев. Стоимость указанных услуг за минусом суммы страховой премии составляет ... рубля (... рублей-... рублей).

Учитывая характер услуг, подлежащих оказанию исполнителем по данному договору, суд считает, что заключенный между истцом и ... договор по своей правовой природе является договором с исполнением по требованию (абонентским договором).

В пунктах 1 и 2 статьи 450.1. Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что предоставленное Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Как следует из содержания статьи 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

... истец направил в адрес ответчиков заявление об отказе от договора и возврате денежных средств, полученное ответчиком ... ... и ответчиком ...» ... (л.д.л.д.36-50).

... истец направил в адрес ответчиков досудебную претензию об отказе от договора и возврате денежных средств. (л.д.л.д.53,60-65).

Доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено.

В силу пункта 2 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, несмотря на то, что истец не воспользовался ни одной из услуг по заключенному между сторонами договору, являющемуся абонентским, плата, причитающаяся исполнителю услуг за весь период действия договора продолжительностью ... дней (с ... по ...), и составляющая, исходя из условий договора, ... рублей, из расчёта: (... рублей / ... дней (период действия договора с ... по ...) договора *... дней фактического действия договора), возврату не подлежит.

В то же время, суд полагает, что удержание платы за период, когда договор был расторгнут и прекратил свое действие, противоречит закону и приведет к неосновательному обогащению ответчика за счет средств истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ...» уплаченной истцом суммы по договору об оказании услуг в размере ... рублей, согласно нижеприведенному расчету:

... рублей (уплаченная по договору сумма) – ... рублей, (причитающаяся ответчику сумма за период действия договора с ... по ...).

Сам факт признания того, что права потребителя нарушены, в соответствии с положениями статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», является основанием для возмещения морального вреда.

Согласно статье 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая, что факт нарушения прав истца, как потребителя, установлен судом, фактические обстоятельства дела, период неисполнения ответчиком обязательства, требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать в пользу истца в счет компенсации морального вреда ... рублей.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации ... при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При данных обстоятельствах, с учетом продолжительности нарушения ответчиком прав истца как потребителя размер подлежащего взысканию штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя составит ... рублей ((... + ...). Ходатайств о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком заявлено не было.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предписано, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разумность пределов взыскиваемых расходов является оценочной категорией, определяется с учетом особенностей конкретного дела: сложности, характера рассматриваемого спора и категории дела, количества судебных заседаний, продолжительности подготовки к рассмотрению дела, объема оказанных услуг представителем.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика в связи с оплатой юридических услуг представителя, суд учитывает объем требований истца, удовлетворенных судебным решением, длительность разбирательства по делу, роль представителя истца в его рассмотрении и приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг представителя в размере ... рублей.

Кроме того, в соответствии со статьями 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в бюджет муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район Республики Татарстан» подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей.

В соответствии со ст. 94,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения почтовых издержек надлежит взыскать судебные расходы в сумме ... рубля, согласно имеющихся в деле оригиналов кассовых чеков.

В части требований истца к ...» судом вынесено определение об оставлении без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ...» (ОГРН ...) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации ... ... выдан Бызовским ОВД ... РТ ...) уплаченные по договору денежные средства в размере в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, почтовые расходы в сумме ... рублей.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью ... в бюджет муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район Республики Татарстан» государственную пошлину в размере ... рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Адгамова

Мотивированное решение изготовлено ....