Дело № КОПИЯ

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Минаковой Е.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к комитету имущественных отношений <адрес> о признании фактически принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, действуя через своего представителя ФИО8, обратился в суд с иском к комитету имущественных отношений <адрес> о признании фактически принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2, после ее смерти осталось наследственное имущество в виде комнаты площадью 11,1 кв.м в четырехкомнатной квартире по адресу: <адрес>. Помимо истца, других наследников у нее не имеется. В установленный законом шестимесячный срок истец не обратился к нотариусу для оформления своих прав, поскольку полагал, что квартира перешла в его собственность, так как он постоянно проживал с матерью в спорной квартире. Ссылаясь на то, что он принял меры к сохранности недвижимого имущества, производил оплату коммунальных услуг, то есть совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, истец просит установить факт принятия им наследства после смерти ФИО2 и признать за ним право собственности на указанную комнату.

Истец ФИО3 в судебное заседание не прибыл, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, воспользовался правом на ведение дела через представителя в порядке ст.48 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО8 в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить, дополнительно пояснила, что истец как до, так и после смерти наследодателя проживал совместно с ней в спорном жилом помещении, в настоящее время производит оплату коммунальных услуг, что свидетельствует о фактическом принятии им наследства.

Ответчик комитет имущественных отношений <адрес> представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил письменное мнение по иску, в котором указал, что мероприятий по оформлению права на наследство в отношении спорного имущества не проводилось, какие-либо правопритязания на указанное имущество отсутствуют, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, закрепленного в статьях 1 и 9 Гражданского кодекса РФ, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

С учетом данных обстоятельств суд в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о слушании дела.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В силу ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При этом в соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства в силу ст.1114 Гражданского кодекса РФ является день смерти гражданина.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 Гражданского кодекса РФ установлены два способа принятия наследства: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо посредством совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 Гражданского кодекса РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

Учитывая дату смерти ФИО2, установленный законом шестимесячный срок для обращения с заявлением о принятии наследства истек ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 открылось наследственное имущество в виде комнаты площадью 11,1 кв.м в четырехкомнатной квартире по адресу: <адрес>, принадлежавшей наследодателю на праве собственности, что следует из копии договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из ЕГРН.

Из материалов дела усматривается, что в Единой информационной системе нотариата сведений об открытии наследственного дела к имуществу умершей ФИО2 не имеется.

Согласно записи акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № истец ФИО3 приходится сыном ФИО2, то есть в силу ст.1142 Гражданского кодекса РФ является наследником первой очереди.

Сведений об иных наследниках первой очереди после смерти ФИО2 у суда не имеется, с заявлением об открытии наследственного дела лица, желающие заявить о своих правах, к нотариусу не обращались.

Как пояснила представитель истца в судебном заседании, ФИО5, приходящийся супругом ФИО9 (ФИО10) И.Н. и отцом истцу, и ФИО6, мать ФИО2 умерли.

Согласно материалам дела, других детей, помимо истца, у наследодателя не имелось.

Из пояснений истца и его представителя ФИО8, которые суд оценивает по правила статей 67, 68 ГПК РФ, следует, что истец был зарегистрирован и проживал вместе с наследодателем ФИО2 по адресу: <адрес>, несет расходы по содержанию жилья, оплате коммунальных услуг, поддерживает его в надлежащем состоянии, пользуется предметами быта. После смерти матери истец распорядился ее личными вещами, которые находились в квартире по своему усмотрению: часть предметов роздана, предметы мебели, бытовая техника находятся в пользовании истца.

Факт несения расходов по оплате жилья и коммунальных услуг подтвержден представленными истцом в материалы дела чеками <данные изъяты>

Доказательств обратного ответчиком не представлено, а судом не добыто.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО3, являясь сыном умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, то есть наследником первой очереди, фактически принял наследство после смерти матери, однако в установленный законом срок не обратился для надлежащего оформления своих прав на наследственное имущество к нотариусу, ошибочно полагая, что оформления документов не требуется.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, являются основанием для удовлетворения требований истца и признания его фактически принявшим наследство после смерти матери ФИО2

Учитывая, что на день рассмотрения установленный законом срок для принятия наследства истек, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о признании за истцом права собственности на наследственное имущество в виде комнаты площадью 11,1 кв.м в четырехкомнатной квартире по адресу: <адрес>, открывшееся после смерти ФИО2

В соответствии с п. 5 ч. 2 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

В соответствии со ст.58 данного Федерального закона права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с этим законом.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного кодекса.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Предметом настоящего спора являлось установление факта принятия истцом наследства, признание права собственности истца в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 При рассмотрении спора обстоятельств, свидетельствующих о совершении ответчиком комитетом имущественных отношений <адрес> противоправных действий, нарушении им либо создании препятствий к осуществлению истцом прав и свобод не установлено.

Сам по себе факт удовлетворения судом исковых требований по делу не является однозначным основанием, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных истцов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для применения общих положений ст.98 ГПК РФ о распределении судебных расходов между сторонами и возложения на ответчика обязанности по возмещению понесенных истцом судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к комитету имущественных отношений <адрес> о признании фактически принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшим наследство после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 (паспорт №) в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 право собственности на комнату площадью 11,1 кв.м с кадастровым номером № в четырехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащую наследодателю на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для регистрации в установленном законом порядке права собственности на недвижимое имущество – комнату площадью 11,1 кв.м с кадастровым номером № в четырехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, за ФИО3.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Е.А. Минакова

Копия верна. Судья Е.А. Минакова