Дело № 5-797/2022

66RS0001-01-2022-011463-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12.12.2022 года гор. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области Поденко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, идентификатор - паспорт гражданина Российской Федерации серии 6517 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по свердловской области в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга, проживающего и зарегистрированного по адресу г. Екатеринбург, <адрес>, работающего в <иные данные>, холостого, имеющего одного <иные данные>, инвалидность 1-2 группы отрицающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

10.12.2022 в 12:30 ФИО1 находился в общественном месте в магазине «Бристоль», который расположен по адресу г. Екатеринбург, <адрес>, где нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, хватался за форму сотрудника полиции, отталкивая от себя, пытался скрыться бегством, на неоднократные замечания не реагировал, что было сопряжено с неповиновением законному требованию сотрудника полиции о прекращении противоправных действий.

С протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положение ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Частью 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" (далее Закон о полиции) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 5, 11 ч. 1 ст. 12 Закона о полиции, на полицию возложены обязанности обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, в скверах, и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 названного Закона полиция вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Как следует из рапортов сотрудников полиции ФИО2, ФИО3 10.12.2022 в 12:30 ФИО1 находился в общественном месте в магазине «Бристоль», который расположен по адресу г. Екатеринбург, <адрес>, где нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, угрожал физической расправой, вел себя нагло и вызывающе, размахивал бутылкой со спиртным напитком перед лицом, вел себя неадекватно, на неоднократные замечания не реагировал, что было сопряжено с неповиновением законному требованию сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, а именно: хватался за форму сотрудника полиции, отталкивая от себя, пытался скрыться бегством, на неоднократные замечания не реагировал.

Согласно письменным объяснениям ФИО4 от 10.12.2022, проходя мимо магазина «Бристоль» по <адрес> г. Екатеринбурге, увидела, как неизвестный гражданин распивал спиртные напитки, после чего к нему подошли сотрудники полиции, как ей стало известно позже участковый ФИО2, сделал гражданину замечание, на что тот отреагировал агрессивно, стал оскорблять полицейского словами нецензурной брани, при этом угрожал сотруднику полиции физической расправой. После чего неизвестный ей гражданин пошел в магазин «Бристоль», сотрудник полиции проследовал за ним, она также прошла в магазин. Сотрудник полиции попросил указанного гражданина предъявить документы, после чего гражданин еще больше пришел в ярость, стал кричать, оскорблять, угрожать и унижать сотрудника полиции, при этом сотрудник полиции просил успокоиться неизвестного ей гражданина, в ответ на это гражданин пытался толкнуть сотрудника полиции и хватать его за форменную одежду. Минут через 10 приехал экипаж «Росгвардии», который забрал хулигана и сотрудника полиции.

Факт совершения административного правонарушения обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении 6604 № от 10.12.2022, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, в совокупности в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, его действия судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является полное признание вины, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности, смягчающие ответственность обстоятельства, при этом принимая во внимание характер и повышенную общественную опасность совершенного административного правонарушения, полагая, что с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, судья считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде административного ареста, предусмотренных частью 2 стать 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания ФИО1, то есть с 12:30 часов 10 декабря 2022 года.

Постановление о назначении административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Исполнение постановления в части фактического отбывания наказания возложить на Начальника спецприемника для лиц, арестованных в административном порядке УМВД России по г. Екатеринбургу.

Обязать Начальника спецприемника для лиц, арестованных в административном порядке УМВД России по г. Екатеринбургу в обязательном порядке по отбытии административного наказания в виде административного ареста, направить в адрес Верх-Исетского районного суда гор. Екатеринбурга информацию об исполнении постановления и отбытии ФИО1 назначенного судом наказания.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья С.В. Поденко