Дело № 2-4970/2022

66RS0003-01-2022-004137-40

Мотивированное решение изготовлено 19.09.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 12сентября 2022 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зариповой И.А., присекретаре судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа. В обоснование исковых требований указано, что *** ***5, управляя автомобилем«ВАЗ 21101», г/н ***, напротив дома № 20 по ул. Карла Либкнехта в г. Крымске Крымского района Краснодарского края, допустил наезд на пешехода ФИО2, в результате чего последней причинен <***>. Гражданская ответственность причинителя вреда на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована. Истец направила в Российский союз автостраховщиков заявление о компенсационной выплате, приложив полный пакет документов,в связи с чем ей была произведена выплата в размере 60 250 рублей.Как следует из ответа ответчика, расчет по подпункту «***» пункта *** и подпункту «***» пункта *** Постановления Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 №1164, как и компенсационная выплата в связи с наличием перелома основания черепа произведена не была. *** истец направил в Российский союз автостраховщиков досудебную претензию с требованием осуществить доплату компенсационной выплаты в связи с несогласием расчета компенсационной выплаты. На основании просит взыскать компенсационную выплату в размере 115 000 рублей, неустойку в размере 256 450 рублей за период просрочки с *** по ***, взыскать неустойку,начиная с *** по день фактического исполнения решения суда, штраф в размере 50% удовлетворенных требований.

Определением суда от 12.09.2022 приняты уточнения исковых требований, согласно которым истец просит взыскать компенсационную выплату в размере 125 000 рублей, неустойку в размере 356 250 рублей, неустойку, начиная с *** по день фактического исполнения решения суда, штраф.

Истец, будучи извещенной о времени и месте судебного заседаниянадлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом вести дело через представителя.

Представитель истцаСалаватулинаА.Ю., действующая на основании ордера, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщил, не просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

В своем заключении помощник прокурора Рагозина В.В. указала на то, что исковые требования о взыскании компенсационной выплаты подлежат удовлетворению.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. При таких обстоятельствах суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что19 августа 2021 года примерно в 21 час 50 минут, напротив дома № 20 по ул. Карла Либкнехта в г. Крымске Крымского района Краснодарского края, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ХудоянР.И, который, управляя автомобилем «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак ***, двигаясь со стороны ул. Синева в направлении ул. Демьяна Бедного, допустил наезд на пешехода ФИО2, которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево относительно движения автомобиля «ВАЗ 21101». По указанному факту возбуждено уголовное дело в отношении ***5 по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО2 признана потерпевшей по уголовному делу.

Согласно заключению эксперта *** от ***, выполненному судебно-медицинским экспертом ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения Краснодарского края ***7, ФИО2 были причинены повреждения: <***>. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО2. причинены <***>, повлекшие согласно заключению судебно-медицинского эксперта *** от *** <***>. Вред, причиненный здоровью ФИО2, находится в прямой причинной связи с полученным повреждениями.

Как следует из выписки стационарного больного ***, полный диагноз ФИО2 <***> период стационара с *** по ***.

Как видно ил листков нетрудоспособности ***,***, выписки из амбулаторной карты *** ГБУЗ «Крымская ЦРБ», истец находилась на амбулаторном лечении в период с *** по *** (33 дня).

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан***5, что сторонами не оспаривается.

Гражданская ответственность причинителя вреда на момент дорожно-транспортного происшествия по договору ОСАГО не застрахована.

*** ФИО2 обратилась к Российскому союзу автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате, предоставив пакет необходимых документов.

Истцу произведена компенсационная выплата в размер 60250 рублей.

*** ФИО3 обратилась к Российскому союзу автостраховщиков с претензией о доплате компенсационной выплаты. Претензия получена ***. Согласно ответа на претензию компенсационная выплата произведена согласно пункта Постановления Правительства Российской Федерации от *** *** «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, а именно <***>.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Пунктом 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно подпункту "г" пункта 1 статьи 18Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным Законом обязанности по страхованию.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный жизни и здоровью потерпевших, возмещается профессиональным объединением страховщиков путем осуществления компенсационной выплаты, а при ее недостаточности для полного возмещения вреда - причинителем вреда (глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 18 Закона об ОСАГО).

В п. 1 ст. 19 указанного закона предусмотрено, что к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья установлены Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего».

В силу пункта 2 указанного Постановления Правительства РФ сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

Исходя из описанных выше повреждений здоровья, с учётом положений Правил и прилагаемой к ним Таблицы, размер компенсационной выплаты при причинении вреда здоровью ФИО4 в дорожно-транспортном происшествии от 19.08.2021включает в себя также повреждения:

<***> Постановления Правительства Российской Федерации от *** ***) – 20% от страховой суммы – 500000*20%=100000 рублей;

-<***> – 5% от страховой суммы – 500000*5%=25 000 рублей. Итого 125000 рублей.

Учитывая, что гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована, установлена причинно-следственная связь между повреждениями здоровья, полученными истцом, и произошедшим дорожно-транспортным происшествием, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсационная выплата в размере 125000 рублей в соответствии с представленным расчетом.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков иприложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Поскольку компенсационная выплата ответчиком не произведена в полном объеме, доказательств, подтверждающих обратное, не представлено, неустойка подлежит начислению за период с *** (с 21 дня после получения пакета документов) по ***: 125 000*1%*285 (дней просрочки)=356250 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.При этом неустойку следует начислять по день фактического исполнения решения суда, начиная с ***, из расчета 1250 рублей в день, но не больше 118 750 рублей.

Согласно пункту 3 статьи 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

С учетом удовлетворенных судом требований, полный размер штрафа составит62500 рублей (125 000 руб. *50%). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом того, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 013 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа удовлетворить.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ИНН ***) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серия *** ***) компенсационную выплату в размере 125 000 рублей, неустойку за период с *** по *** в размере 356 250 рублей, штраф в размере 62 500 рублей.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ИНН ***) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серия *** ***) неустойку по день фактического исполнения решения суда, начиная с ***, из расчета 1250 рублей в день, но не больше 118 750 рублей.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ИНН ***) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 013 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а так же лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловской областной суд через Кировский районный суд города Екатеринбурга в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Зарипова