Дело №5-1386/2022

91RS0001-01-2022-006269-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 октября 2022 года г. Симферополь

Судья Железнодорожного районного суда города. Симферополя Республики Крым (<...>) Тощева Е.А. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Автономной Республики Крым Украина, гражданки Российской Федерации (паспорт №, выдан МВД по РК, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), не работающей, зарегистрированной по адресу: РФ, <адрес>, –

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 21 минут, по адресу: <адрес> №, установлен факт публичных действий, осуществленных ФИО2, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил РФ, в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности в рамках «демилитаризации» и «денацификации» Украины, а именно – размещение и публичного демонстрирования ДД.ММ.ГГГГ на странице в социальной сети «Вконтакте» сообщество «<данные изъяты>» по электронному адресу: <данные изъяты> где на видео продолжительностью 10 минут 43 секунды ФИО2 высказывает, что «Россия войдет в историю как убийца, как убийца суверенной независимой страны», «что ребята клянусь мне стыдно оставлять в своем никнейме букву «Z», потому что Z – это татуировка фашистов, фашистов, я не могу по другому это назвать, потому что эти машины с буквой Z порождению ФИО3, это наклейки на заправках, уже футболки продают в Валдбиризе, это стыд и позор», «Сейчас Украинские СМИ опубликовали интервью 17-летней девушки, которую якобы изнасиловал наш Российский солдат!», «ФИО1 – он молодец, он своих вообще в обиду не даст! После чего они начинает высказывать свои мысли «Как можно оправдывать действия этого СКОТА? Как?, я даже назвать его человеком не могу в принципе это какой-то существо!», «Это война развязана не Украиной, не суверенным государством!», то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО4 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ признала.

Изучив материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно п. «м» ст.71 Конституции РФ, оборона и безопасность находятся в ведении Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.1 Федерального закона от 31.05.1996 №61-ФЗ «Об обороне», под обороной понимается система политических, экономических, военных, социальных, правовых и иных мер по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, целостности и неприкосновенности ее территории.

На основании ч.4 ст.1 указанного Закона, в целях обороны создаются вооруженные Силы Российской Федерации.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.10 Федерального закона от 31.05.1996 №61-ФЗ «Об обороне», Вооруженные Силы Российской Федерации - это государственная военная организация, составляющая основу обороны Российской Федерации. Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены, для отражения агрессии» направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности адрес, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с ч.2.1 ст.10 указанного Федерального закона, в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами адрес в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения, в том числе следующих задач: 1) отражение вооруженного нападения на формирования Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска или органы, дислоцированные за пределами адрес; 2) отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; 3) защита граждан Российской Федерации за пределами адрес от вооруженного нападения на них.

В соответствии с ч.1 ст.10.1 указанного Федерального закона, решение об оперативном использовании за пределами адрес в соответствии с пунктом 2.1 статьи 10 настоящего Федерального закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.

В соответствии ч.1 ст.87 Конституции РФ и ч.1 ст.4 Федерального закона от 31.05.1996 №61-ФЗ «Об обороне», Президент Российской Федерации является Верховным Главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации. При этом, Президент Российской Федерации определяет основные направления военной политики Российской Федерации, осуществляет полномочия в области обороны, возложенные на него Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами и законами Российской Федерации (ч.2 ст.4 Федерального закона от 31.05.1996 №61-ФЗ «Об обороне»).

В соответствии с п.4 ч.1 ст.5 Федерального закона от 31.05.1996 №61-ФЗ «Об обороне», Совет Федерации решает вопрос о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами адрес. Аналогичные положения закреплены в Конституции РФ (п. г ч.1 ст.102).

Постановлением Совета Федерация Федерального Собрания Российской Федерации от 22.02.2022г. N35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами адрес», в соответствии с пунктом "г" части 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации, Президенту Российской Федерации дано согласие на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами адрес на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

Статьей 27 Федерального закона от 31.05.1996 №61-ФЗ «Об обороне» предусмотрено, что должностные лица органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, организаций независимо от форм собственности и граждане, виновные в невыполнении возложенных на них обязанностей по обороне или препятствующие выполнению задач обороны, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Частью 1 ст.20.3.3 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, так же свидетельствуют о совершении публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях и образуют объективную сторону состава указанного правонарушения.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, иисследованными в суде материалами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 8201 № от ДД.ММ.ГГГГ

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ

- рапортом сотрудника полиции.

И иными доказательствами по административному делу.

Из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств следует, что ФИО2, публично осуществляла дискредитацию использования Вооруженных сил РФ, в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности в рамках «демилитаризации» и «денацификации» Украины, а именно – разместила и публичного демонстрировала ДД.ММ.ГГГГ на странице в социальной сети «Вконтакте» сообщество «<данные изъяты>» по электронному адресу: <данные изъяты>, где на видео продолжительностью 10 минут 43 секунды ФИО2 высказывает, что «Россия войдет в историю как убийца, как убийца суверенной независимой страны», «что ребята клянусь мне стыдно оставлять в своем никнейме букву «Z», потому что Z – это татуировка фашистов, фашистов, я не могу по другому это назвать, потому что эти машины с буквой Z порождению ФИО3, это наклейки на заправках, уже футболки продают в Валдбиризе, это стыд и позор», «Сейчас Украинские СМИ опубликовали интервью 17-летней девушки, которую якобы изнасиловал наш Российский солдат!», «ФИО1 – он молодец, он своих вообще в обиду не даст! После чего они начинает высказывать свои мысли «Как можно оправдывать действия этого СКОТА? Как?, я даже назвать его человеком не могу в принципе это какой-то существо!», «Это война развязана не Украиной, не суверенным государством!».

Оснований для оговора его сотрудниками полиции ФИО4, не приведено.

Таким образом, оценив в совокупности исследованные доказательства, судья приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения доказана полностью и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.

Предусмотренных законом оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, учитываю характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, полагаю возможным назначить ей административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.20.3.3 ч.1, ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья -

постановил:

Признать гражданку Российской Федерации ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> Автономной Республики Крым Украина, (паспорт №, выдан МВД по РК, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения суммы административного штрафа в банк последующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Республике Крым (МВД России по г. Симферополю), ИНН: <***>, КПП: 910201001, ИНН: <***>, ОКТМО 35701000, р\с <***>, ЕКС 4002810645370000035, банк получателя: Отделение Республика Крым Банка России//УФК по Республике Крым г. Симферополь, БИК: 013510002, КБК 18811601201019000140, УИН: 188804912220104357785, назначение платежа: административный штраф.

Отсутствие документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении вышеуказанного срока является основанием для направления копии настоящего постановления судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа, а также привлечения лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд города Симферополя.

Судья Е.А. Тощева