Решение по делу № 2А-2139/2023 от 18.05.2023

Дело № 2а-2139/2023

УИД 61RS0007-01-2023-001198-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 г. г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Попова Д.А.,

при секретаре Кажуркиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Пролетарского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону ФИО2, Пролетарскому районному отделению судебных приставов г. Ростова-на-Дону, старшему судебному приставу Пролетарского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону, УФССП России по Ростовской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,-

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 19.10.2022 года между ФИО1 и ИО5 был заключен договор купли-продажи автомобиля «MAZDA 6», 2018 года выпуска, идентификационный номер VIN: №.

3 ноября 2022 года ФИО3 был аннулирован регистрационный учет в связи с продажей вышеуказанного автомобиля.

3 ноября 2022 года на основании исполнительного листа № судебным приставом-исполнителем Пролетарского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3, в рамках которого 7 ноября 2022 года был наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля «MAZDA 6», 2018 года выпуска, идентификационный номер VIN: №.

Административный истец просил суд:

- признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Пролетарского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону ФИО2 от 07.11.2022 года о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств в рамках исполнительного производства №-ИП от 03.11.2022 года;

- обязать судебного пристава-исполнителя Пролетарского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону ФИО2 отменить запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля «MAZDA 6», 2018 года выпуска, идентификационный номер VIN: №.

Представитель административного истца ФИО4, действующий на основании доверенности от 14 февраля 2023 года №, имеющий высшее юридическое образование, диплом № ОКА 79546, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, дал пояснения, аналогичные доводам искового заявления.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Пролетарского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону ФИО2 в судебное заседание не явился, направил в суд копию исполнительного производства №-ИП от 03.11.2022 года.

Остальные административные ответчики, их представители в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании части 1 статьи 50, части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу статьи 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу статьи 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ, заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что 19.10.2022 года между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи автомобиля «MAZDA 6», 2018 года выпуска, идентификационный номер VIN: № /л.д. 8/.

3 ноября 2022 года ФИО3 был аннулирован регистрационный учет в связи с продажей вышеуказанного автомобиля /л.д. 9/.

Согласно карточке учета транспортного средства, поступившей по запросу суда из МРЭО ГИБДД, автомобиль «MAZDA 6», 2018 года выпуска, идентификационный номер VIN: № 03.11.2022 годя снят с учета по истечении 10 суток после продажи /л.д. 64-65/.

Таким образом, совокупность доказательств, а именно договора купли-продажи от 19.10.2022 года и карточки учета транспортного средства, свидетельствует, что по состоянию на дату вынесения постановления судебного пристава-исполнителя о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, а именно по состоянию на 7 ноября 2022 года, ФИО3 не являлся собственником транспортного средства «MAZDA 6», 2018 года выпуска, идентификационный номер VIN: №.

В силу части 5 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерой принудительного исполнения является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц.

Таким образом, законом предусмотрено наложение ареста (запрета на регистрационные действия) именно на имущество должника, но не на имущество других лиц.

Соответственно, постановлением судебного пристава-исполнителя о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 07.11.2022 года был наложен арест не на имущество должника ФИО3, а на имущество административного истца, который должником по исполнительному производству №-ИП не является.

При таких обстоятельствах требования административного истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,-

РЕШИЛ :

Административные исковые требования ФИО1 - удовлетворить полностью.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Пролетарского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону ФИО2 от 07.11.2022 года о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств в рамках исполнительного производства №-ИП от 03.11.2022 года.

Обязать судебного пристава-исполнителя Пролетарского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону ФИО2 отменить запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля «MAZDA 6», 2018 года выпуска, идентификационный номер VIN: №.

Мотивированное решение суда изготовлено 25 мая 2023 года.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Попов Д.А.