Дело № 2а-2414/2022
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Усть-Кишерть Пермского края 17 августа 2022 года
Кунгурский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Усть-Кишерть) в составе:
председательствующего судьи Степанова А.В.,
при секретаре судебного заседания Шмаковой Е.Н.
с участием прокурора Остапчук М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Усть-Кишерть административное дело по административному исковому заявлению отделения МВД России «Кишертское» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений по административному надзору,
УСТАНОВИЛ:
ОМВД России «Кишертское» обратилось в суд с административным исковым заявлением, просит дополнить к ранее установленным административным ограничениям ФИО2 административные ограничения: обязательную явку в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц, всего 3 раза в месяц.
В обоснование заявленных требований представитель административного истца указал, что на основании решения Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 10 лет, с установлением следующих административных ограничений: обязательная явку 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23.00 час. до 06.00 час.; запрет выезда за пределы территории г. Перми Пермского края.
Решением Кунгурского городского суда (ПСП в с.Усть-Кишерть) ФИО2 установлено дополнительное ограничение, запрет выезда за пределы территории Кишертского муниципального округа Пермского края.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в Отделение МВД России «Кишертское» с заведением дела административного надзора.
В период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что с установлением дополнительного ограничения в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц согласен.
Прокурор считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.
Суд, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагающего, что поданное заявление подлежит удовлетворению, считает, что административный иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
На основании ч.1 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, что предусмотрено ч.3 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Судом установлено:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания (л.д.8).
Решением Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23.00 час. до 06.00 час.; запрет выезда за пределы г. Перми Пермского края (л.д.13-15).
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 поставлен на профилактический учет с заведением дела об административном надзоре (л.д.16-18).
Решением Кунгурского городского суда (ПСП в с.Усть-Кишерть) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлено дополнительное ограничение, запрет выезда за пределы территории Кишертского муниципального округа Пермского края (л.д. 19-20).
В период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 25-28), что подтверждается постановлениями по делу об административном правонарушении.
ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, в быту злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности, (л.д.29).
Суд, учитывая ранее совершенное преступление, сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица, при наличии данных о совершенных административных правонарушениях, приходит к выводу, что у суда имеются все основания, предусмотренные ФЗ «Об административном надзоре» для установления дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2
Суд считает, что органом внутренних дел с учетом, представленных документов обоснована необходимость установления дополнительных административных ограничений в отношении ответчика.
Вмененные административные ограничения были недостаточны для исправления административного ответчика, для оказания индивидуального профилактического воздействия и осуществления контроля за его поведением в целях защиты государственных и общественных интересов.
Руководствуясь ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования отделения МВД России «Кишертское» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.
Установить в отношении поднадзорного лица ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязательную явку в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 (три) раза в месяц.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Усть-Кишерть) в течение десяти дней.
Судья А.В. Степанов