РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июня 2023 года адрес
Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Молитвиной Т.А., при секретаре фио,
с участием сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ПАО АКБ «Держава» об обязании совершить действия, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к ПАО АКБ «Держава» об обязании совершить действия, взыскании компенсации морального вреда.
Исковые требования мотивированы тем, что решением Хамовнического районного суда адрес от 31.05.2021 по делу № 2-0375/2021 с ФИО2, фио в пользу Банка взысканы проценты на просроченный основной долг, неустойку по Кредитному договору <***> от 09.12.2019г. в размере сумма. Во исполнение решения Хамовнического районного суда адрес от 31 мая 2021г. в период с 11.01.2022 по 24.09.2022г. заемщики перечислили банку-кредитору в совокупности сумма Банк вопреки нормативным требованиям не оприходовал (не зачислил) в счет погашения задолженности истцов по решению Хамовнического районного суда адрес по делу № 2-0375/2021 поступившие от истцов напрямую в Банк денежные суммы датами их поступления в Банк, что привело к возникновению задолженности за последующие периоды.
Истец ФИО2, представитель истца фио - фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика ПАО АКБ «Держава» фио в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между ФИО2, ФИО1 и Банком 09.12.2016 заключен Кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере сумма, сроком до 08.12.2026 включительно.
В качестве обеспечения исполнения Кредитного договора между Банком и Созаемщиками заключен Договор об ипотеке №ДИ-ДЗР-317/16 от 09.12.2016, предметом обеспечения по которому выступает квартира, принадлежащая ФИО2 на праве собственности, расположенная по адресу: адрес, общей площадью 114,1 кв.м., кадастровый (или условный) номер 77:01:0001093:2231. В рамках исполнения Кредитного договора 09.12.2016 была оформлена Закладная.
В соответствии с пунктом 1.5. Кредитного договора, за пользованием кредитом Заемщики уплачивают Банку проценты.
С 25.03.2019 Созаемщики прекратили исполнять свои обязательства по Кредитному договору, в связи с чем, 14.05.2019 в адрес Созаемщиков было направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств в течение 10 дней со дня получения указанного требования, однако данное требование Созаемщиками не было исполнено.
19.08.2019Банк обратился с иском о взыскании задолженности по Кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество в Хамовнический районный суд адрес.
18.10.2019Хамовническим районным судом адрес, по делу №02-4154/2019 вынесено решение о взыскании с Созаемщиков в пользу Банка задолженности по Кредитному договору в размере сумма, а также возврат госпошлины в размере сумма, обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру по адресу: адрес, путем продажи с публичных торгов.
30.01.2020Московским городским судом адрес по делу 33-600/2020 вынесено апелляционное определение об изменении решения Хамовнического суда адрес от 18.10.2019 в части размера взысканной с Созаемщиков задолженности по кредитному договору и размера начальной цены заложенного имущества.
26.06.2020был выдан исполнительный лист серии № ФС №029497525 о взыскании с Заемщика в пользу Банка задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество по Договору об ипотеке.
16.07.2020ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес № 2 ГУФССП России по адрес, фио на основании исполнительного листа Хамовнического районного суда адрес серии ФС № 029497525 от 26.06.2020 возбуждено исполнительное производство № 104773/20/77054-ИП.
14.09.2020судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на заложенное имущество должника.
Решением суда от 18.10.2019 Кредитный договор прекращён не был, вследствие чего с даты вынесения судебных решений образовалась дополнительная кредитная задолженность.
19.10.2020Банком в Хамовнический районный суд адрес направлено исковое заявление о взыскании задолженности по Кредитному договору, образовавшейся в период с 09.08.2019 (дело № 02-0375/2021).
В рамках гражданского дела 02-0375/2021 ответчиками было подано встречное исковое заявление о расторжении кредитного договора <***> от 09 декабря 2016 и договора залога (ипотеки) №ДИ-ДЗР-317/16 от 09 декабря 2016.
26.01.2021от ОСП по адрес № 2 ГУФССП России по адрес в банк поступили денежные средства в размере сумма, взысканные с ФИО2 в счет погашения задолженности по исполнительному производству № 104773/20/77054-ИП на основании исполнительного листа ФС № 029497525.
01.02.2021исполнительное производство № 104773/20/77054-ИП окончено фактическим исполнением требований исполнительного документа.
31.05.2021Хамовническим районным судом адрес, по делу № 02-0375/2021 вынесено решение исковые требования АКБ «Держава» ПАО к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворены частично, судом взыскана солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу АКБ «Держава» ПАО задолженность по Кредитному договору <***> от 09 декабря 2016г. в размере сумма, а также неустойка в размере 0,06% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченных процентов с 25.03.2021 года по дату фактического исполнения обязательств по выплате процентов.
В счет погашения имеющейся у истцов задолженности в Банк на соответствующий счет были зачислены следующие суммы, поступившие от истца:
- сумма, поступивших по платежному поручению № 311410 от 21.02.2022;
- сумма, поступивших по платежному поручению № 319353 от 10.03.2022;
- сумма, поступивших по платежному поручению № 333173 от 08.04.2022;
- сумма, поступивших по платежному поручению № 338797 от 22.04.2022.
При этом Банком были направлены в силу действующего законодательства в ГУФССП России по адрес на основании Постановления судебного пристава-исполнителя фио от 18.03.2021 об обращении взыскания на денежные средства должника - ФИО2 в размере сумма в пользу взыскателя ПАО Сбербанк, в рамках исполнительного производства №37946/21/77054-ИП от 11.03.2021, а именно:
Дата
Документ
Сумма
Дата списания
Основание
11.01.2022
Оплата (п/п 1252 от
11.01.2022)
400 000.00
11.01.2022
Взыскание по Постановлению от 18.03.2021.ОСП по адрес №2 ГУФССП России по адрес. ИП №37946/21/77054-ИП. Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки). СПИ фио Должник ФИО2 Без НДС.
14.01.2022
Оплата (п/п 306 от 14.01.2022)
350 000.00
14.01.2022
Взыскание по Постановлению от 18.03.2021. ОСП по адрес №2 ГУФССП России по адрес. ИП №37946/21/77054ИП. Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки). СПИ фио Должник ФИО2 Без НДС.
24.01.2022
Оплата (п/п 1152 от
24.01.2022
350 000.00
24.01.2022
Взыскание по Постановлению от 18.03.2021. ОСП по адрес №2 ГУФССП России по адрес. ИП №37946/21/77054- ИП.Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки). СПИ фио Должник ФИО2 Без НДС.
24.01.2022 в Банк поступила сумма сумма и 24.01.2022 данная сумма была списана Банком по поручению с назначением: «Взыскание по Постановлению от 18.03.2021.ОСП по адрес №2 ГУФССП России по адрес. ИП №37946/21/77054-ИП.Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки).СПИ фио Должник ФИО2 Без НДС.».
10.02.2022 данная сумма была возвращена в банк с назначением: (05731D08160) Возврат ошибочно перечисленные денежные средства, "Платежное поручение от должника" № 296659 от 14.01.2022. ИП окончено. Распоряжение б/н от 08.02.2022 Код вида доходов-2.
21.02.2022 в Банк поступила сумма сумма и 21.02.2022 сумма в размере сумма была списана банком по поручению с назначением: «Взыскание по Постановлению от 12.08.2021.ОСГ1 по адрес №2 ГУФССП России по адрес. ИП №110211/21/77054-ИП от 07.06.2021. Госпошлина. СПИ фио Должник ФИО2 Без НДС.».
13.09.2022 данная сумма была возвращена в банк с назначением: (05731D08160) Возврат ошибочно перечисленные денежные средства, "Платежное поручение от должника" № 2 от 21.02.2022. "Распоряжение о перечислении ДС" (номер не известен) от 07.09.2022 Код вида доходов-2.
Возражая против удовлетворения иска, представитель Банка указал, что зачисленные истцами суммы не могли быть учтены в счет погашения долга в силу следующих норм законодательства.
Так, в статье 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» перечислены виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание.
Частью 5.1 статьи 70 Федерального закона N 229-ФЗ установлена обязанность по указанию с 1 июня 2020 года кода вида дохода в расчетных документах лицами, выплачивающими должнику заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых установлены ограничения статьями 99 и 101 Федерального закона N 229-ФЗ. Исполнение указанной обязанности осуществляется вне зависимости от вида правоотношений (трудовые, гражданско-правовые и т.д.), возникающих между плательщиком и получателем.
В силу указаний государственного регулятора, изложенных в Письме Банка России от 10.07.2020 N 45-1-2-ОЭ/Ю700, при переводе денежных средств, не являющихся доходами, в отношении которых статьями 99, 101 Федерального закона N 229-ФЗ установлены ограничения, в соответствии с пунктом 2 Указания Банка России N 5286-У код вида дохода не указывается.
В частности, код вида дохода не указывается при переводе денежных средств на банковский счет работника под отчет (или в счет возмещения ему перерасхода по авансовому отчету), за исключением случаев, когда такой перевод является компенсационной выплатой, установленной законодательством Российской Федерации о труде, или иным доходом, в отношении которого частью 1 статьи 101 Федерального закона N 229-ФЗ установлены ограничения.
Как указано в Письме Банка России от 3 ноября 2020 г. N 45-1-2-ОЭ/18395 Пунктом 1.22 Положения Банка России N 383-П предусмотрено, что банк обеспечивает неизменность реквизитов распоряжений о переводе денежных средств, указанных отправителями, за исключением случаев, установленных данным пунктом, в том числе уточнена банком реквизитов распоряжений, предусмотренного пунктом 4.1 Положения Банка России N 383-П. При этом уточнение реквизитов распоряжений, предусмотренное пунктом 4.1 Положения Банка России N 383-П, является правом, а не обязанностью банка.
В соответствии с пунктами 1.8, 2.2, 4.2 Положения Банка России N 383-П кредитные организации утверждают внутренние документы, содержащие положения об организации деятельности кредитных организаций по осуществлению перевода денежных средств, которые не могут содержать положения, противоречащие законодательству, в том числе Положению Банка России N 383-П, и доводят их до клиентов.
Отправитель распоряжения в случае некорректного указания взысканной суммы, кода вида дохода в реквизитах распоряжения вправе отозвать распоряжение в порядке, предусмотренном пунктом 2.14 Положения Банка России N 383-П, до наступления безотзывности перевода денежных средств в соответствии с пунктом 7 статьи 5 Федерального закона N 161-ФЗ.
В ответ на просьбу Банка представить соответствующее заявление, необходимое для перевода данных денежных средств в счет погашения задолженности, истцы ничего не представили.
Таким образом, в связи с указанием кода вида дохода-2 ввиду прямого запрета, изложенного в нормах Федерального закона N 229-ФЗ и Указаний Банка России, у ответчика отсутствовала возможность перевести указанные денежные средства в счет погашения задолженности.
В адрес Ответчика от ФИО2 28.09.2022 поступило сопроводительное письмо с приложением актов сверки взаимных расчетов по решениям Хамовнического районного суда адрес № 2-4154/2019 и № 2-0375/2021.
Банк направил в ответ письмо исх. № 3117 от 27.09.2022, в котором указал, что по делу №2- 4154/19 от 18.10.2019 расхождений по суммам не выявлено, однако денежные средства, перечисленные истцами в счет погашения задолженности Хамовнического районного суда адрес по делу № 2-0375/2021 не были переведены в силу обстоятельств, указанных выше. При этом ответчик направил истцу свой акт сверки и просил истцов посетить отделение Банка и предоставить письменное согласие на списание денежных средств по Кредитному договору, однако истцы не представили соответствующего согласия.
18.05.2023 ФИО2 было представлено в Банк заявление о списании перечисленных с 11.02.2022 по 24.09.2022 денежных средств в сумме сумма в счет погашения долга по решению Хамовнического районного суда адрес от 31.05.2021.
22.05.2023 Банк уведомил заемщиком об остатке задолженности по кредитному договору в сумме сумма, состоящей из пени на просроченные проценты.
Разрешая заявленные требования, учитывая, в том числе, наличие неоплаченной истцами задолженности, тот факт, что часть поступивших от истцов денежных средств были перечислены в счет погашения задолженности по исполнительному производству № 37946/21/77054-ИП в силу прямых требований законодательства Российской Федерации, тот факт, что Банком истцам предлагалось дать согласие на зачисление спорных сумм в счет погашения долга по кредиту, суд приходит к выводу о том, что требования действующего законодательством Банком были соблюдены при поступлении от истцом соответствующих сумм, в связи с чем в удовлетворении иска надлежит отказать.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к ПАО АКБ «Держава» об обязании совершить действия, взыскании компенсации морального вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.
Судья фио
Решение суда в окончательной форме изготовлено 20.07.2023