55RS0003-01-2023-004184-93
2-3992/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Омск 21 сентября 2023 года
Ленинский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Зыковой О.С.,
при секретаре Бахтияровой А.А.,
с участием помощника судьи Грибковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Омской области о назначении страховой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с названным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Омской области, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. ДД.ММ.ГГГГ в установлении пенсии отказано в установлении пенсии ввиду подачи заявления ранее установленного срока. При этом в подсчет страхового стажа не были включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решением Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ на отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Омской области возложена обязанности включить в страховой стаж истца указанные периоды. ДД.ММ.ГГГГ истец вновь обратился к ответчику за назначением пенсии, представив решение суда. Однако в назначении пенсии истцу было отказано. Просит обязать отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Омской области назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с даты обращения за ее назначением ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования. Просит включить в страховой стаж ФИО1 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ИЧП «Стройлес». Обязать отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Омской области назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с 19.06.2022
Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.
Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Омской области ФИО3 действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, по доводам, изложенным в решени об отказе в установлении пенсии.
Исследовав материалы дела, заслушав показания свидетелей, проверив доводы сторон, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ч. 1 ст. 4 ФЗ N 400-ФЗ право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 и 1.2 ст. 8 указанного Закона право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону). Лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в территориальный орган Пенсионного фонда РФ с заявлением о назначении страховой пении по старости в связи с достижением пенсионного возраста.
Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в установлении страховой пенсии по старости отказано, ввиду подачи заявления ранее установленного срока. При этом ответчиком в страховой стаж истца не были включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ указанные выше периоды трудовой деятельности включены в страховой стаж истца.
Решением отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемой продолжительности страхового стажа. При этом ответчиком не включен период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ИЧП «Стройлес».
Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 выражает несогласие с исключением указанного периода работы из его страхового стажа.
Статьей 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ определены периоды работы и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж.
Частью 1 статьи 11 Закона о страховых пенсиях установлено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 данного федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Общий порядок подтверждения страхового стажа за периоды до и после регистрации в качестве застрахованного лица определены статьей 14 Закона о страховых пенсиях.
При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
Пунктом 11 Правил № установлено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Аналогичные положения были предусмотрены пунктами 4,5,6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (утратило силу в связи с принятием постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).
В системе обязательного пенсионного страхования истец зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, спорный период имел место до регистрации истца в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».
В соответствии с п. 23 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ № (действовавшей в период работы истца в ООО «Ранко») при занесении сведений о работе в графе 3 раздела «Сведения о работе» в виде заголовка пишется полное наименование предприятия, учреждения, организации. Под этим заголовком в графе 1 ставится порядковый номер вносимой записи, в графе 2 указывается дата приема на работу. В графе 3 пишется: "Принят или назначен в такой-то цех или отдел, на такую-то должность или работу" с указанием разряда. В графе 4 указывается, на основании чего внесена запись: приказ (распоряжение), его дата и номер. В таком же порядке оформляется перевод работника на другую постоянную работу в том же предприятии, учреждении или организации.
Запись об увольнении в трудовой книжке работника производится с соблюдением следующих правил: в графе 1 ставится порядковый номер записи; в графе 2 - дата увольнения; в графе 3 - причина увольнения; в графе 4 указывается, на основании чего внесена запись - приказ (распоряжение), его дата и номер (пункт 33 Инструкции).
В силу п. 39 названной Инструкции при увольнении рабочего или служащего все записи о работе, награждениях и поощрениях, внесенные в трудовую книжку за время работы на данном предприятии, в учреждении, организации, заверяются подписью руководителя предприятия, учреждения, организации или специально уполномоченного им лица и печатью предприятия, учреждения, организации или печатью отдела кадров.
Согласно записям в трудовой книжке № выданной на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ, истец принят на работу в ИЧП «Стройлес» ДД.ММ.ГГГГ на должность водителя 1 кл. ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность заместителя директора предприятия в ИЧП «Стройлес». ДД.ММ.ГГГГ переведен на работу в ООО «Стил».
В ходе судебного разбирательства в качестве свидетелей допрошены ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые подтвердили факт работы истца в спорный период в ООО «Стройлес». При этом трудовые книжки свидетелей содержат записи о периоде работы в указанной организации.
Принимая во внимание изложенное, учитывая что спорный период имел место до регистрации истца в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", подтвержден показаниями трех свидетелей, а также записями в трудовой книжке, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о включении в страховой стаж истца периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя в индивидуальном частном предприятии «Стройлес», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя директора в индивидуальном частном предприятии «Стройлес».
С учетом включения указанных выше периодов, страховой стаж истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составит 44 года 8 месяцев 9 дней.
В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Как следует из материалов пенсионного дела, истец с заявлением о назначении страховой пенсии по старости обратился ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обращения истца за назначением пенсии, либо обращения в пенсионный орган с заявлением о содействии в истребовании документов, подтверждающих его трудовой стаж до ДД.ММ.ГГГГ, в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах, требование истца о назначении страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит.
Принимая во внимание изложенное, учитывая что обращение истца с заявлением о назначении пенсии имело место ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области включить в страховой стаж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № следующие периоды работы:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя в индивидуальном частном предприятии «Стройлес»;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя директора в индивидуальном частном предприятии «Стройлес».
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня приятия судом решения в окончательной форме.
Судья О.С. Зыкова
Мотивированный текст решения изготовлен 28 сентября 2023 года.
Судья О.С. Зыкова