Дело №5-32/2025

УИД 33RS0006-01-2025-001203-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 июня 2025 года г. Вязники

Судья Вязниковского городского суда Владимирской области Забелина Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, не работающего, не состоящего в зарегистрированном браке, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

из протокола от 14 июня 2025 года серии № об административном правонарушении следует, что 14 июня 2025 года в 4 часа 10 минут ФИО1, находясь возле <адрес> учинил мелкое хулиганство, а именно: выражался нецензурной бранью, непристойными словами, вел себя агрессивно, хватал за руки, размахивал руками, хотел учинить драку, на неоднократные просьбы прекратить, не реагировал, нарушая тем самым общественный порядок.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

ФИО1, которому разъяснены его процессуальные права, предусмотренные частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ, и положения статьи 51 Конституции РФ, в ходе рассмотрения дела суду вину не признал, пояснил, что в ночь с 13 на 14 июня пришел к своей бывшей супруге ФИО4, чтобы попасть в их общую квартиру по адресу: <адрес>. Время было около часа ночи. Он стал стучать в дверь, началась перепалка с бывшей супругой. Возможно, он вел себя шумно, кричал в ответ на реплики ФИО4, поскольку у него громкий голос, агрессивно себя не вел, иные действия, перечисленные в протоколе, не совершал. Пояснил, что от дачи объяснений должностному лицу отказался, протокол об административном правонарушении подписывать отказался.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, прихожу к следующему.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина ФИО1, несмотря на отрицание им своей вины, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 14 июня 2025 года серии № №, от подписи которого он отказался в присутствии понятых, сообщением ФИО3 в ОМВД России по Вязниковскому району, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО4 о привлечении ФИО1 к ответственности, письменными объяснениями ФИО4, ФИО3, являвшихся очевидцами противоправных действий ФИО1, рапортом сотрудника полиции, иными материалами.

В своих письменных объяснениях ФИО3 пояснила, что 14 июня 2025 года в 4 часа 05 минут она находилась по адресу: <адрес> ФИО4. Она проснулась от шума на улице, выглянув в окно, увидела ФИО1, который находился рядом с машиной ФИО4, стучал по ней, потом стал стучать в дверь квартиры, в которой они находились. Она вызвала полицию. Пока они ждали полицию, ФИО1 кричал на ФИО4, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, хватал ФИО4 за руки, хотел учинить драку.

Опрошенная ФИО4 дала аналогичные показания.

Оценив указанные доказательства в совокупности, суд находит, что ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, т.е. административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер и фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Согласно статье 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание указанные выше фактические обстоятельства совершенного правонарушения, считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста на двое суток. При этом, по мнению суда, назначение ФИО1 административного наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку данный вид административного наказания в данном случае не будет отвечать целям предупреждения совершения им административных правонарушений в дальнейшем.

Согласно протоколу об административном задержании ФИО1 задержан и доставлен в отделение полиции 14 июня 2025 года в 5 часов 44 минуты. Срок административного задержания подлежит включению в срок административного ареста.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 5 часов 44 минут 14 июня 2025 года.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Судья Е.А. Забелина