Дело № 2-383-2022

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

с.Чикола 13.09.2022 г.

Ирафский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Цопанова А.В., при секретаре судебного заседания Боллоевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным отказа от доли в наследственном имуществе, установлении факта принятия наследства <данные изъяты> после смерти матери <данные изъяты> умершей ДД.ММ.ГГГГ, установление факта принадлежности договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру б/н, расположенную по адресу: РСО-Алания, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Ирафский районный суд с настоящим исковым заявлением, в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

В исковом заявлении истец указала, что её супруг <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ. На праве собственности ему принадлежало домовладение, расположенное по адресу: РСО - Алания, <адрес>, сел. Сурх - Дигора, <адрес>. Кроме неё наследниками являются её дети – ФИО2, ФИО1, ФИО4. Ее сын ответчик – ФИО2 при оформлении наследства убедил её отказаться от наследства и обещал выплатить сумму причитающеюся ей долю в указанном имуществе после смерти её супруга и свекрови. Отказ от наследства в пользу ФИО5 последовал после достижения между ними договоренности о том, что отказ истца от наследства будет обусловлен выплатой со стороны ответчика денежной компенсации. Наследник вправе отказаться от наследства в течении срока, установленного для принятия наследства, в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно. Отказ истца от наследства был обусловлен выплатой ей денежной суммы за причитающуюся ей долю в наследственном имуществе, тогда как отказ от наследства под условием в соответствии с требованиями ст. 1158 ГК РФ не допускается. В настоящее время в связи с изменившейся ситуацией ответчик выплатить истцу денежные средства за наследственное имущество не имеет возможности. Истец является юридически неграмотным, после смерти супруга на фоне стресса не понимала какие последствия для неё может иметь отказ от наследства. Отказ от наследства был под условием, что влечет его недействительность, ответчик не выполнил взятые на себя обязательства. Супруг истца <данные изъяты>, являясь единственным наследником имущества своей матери <данные изъяты>, наследство принял фактически, но не оформил его. В документах <данные изъяты> имеется неправильное указание фамилии, имени и отчества, в некоторых документах её фамилия указана как ФИО6, имя София. На праве собственности свекрови истца принадлежала квартира б/н площадью, 11,9 кв.м., расположенная по адресу: РСО-Алания, <адрес>. Во всех документах на эту квартиру неверно указаны её фамилия и имя – <данные изъяты> Постановлениями нотариуса Владикавказского нотариального округа ФИО7 №-н15-2022-3 от ДД.ММ.ГГГГ, №-н15-2022-4 от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно справке АМС Сурх – Дигорского сельского поселения <адрес> РСО-Алания умершая <данные изъяты> и умершая 03.06.2018г. <данные изъяты> одно и тоже лицо. Просит суд признать отказ от ДД.ММ.ГГГГ от причитающейся ей доли в наследственном имуществе после смерти <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2 недействительным, установить, что <данные изъяты> <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. фактически принял наследство после смерти своей матери <данные изъяты> умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также установить факт принадлежности договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру б/н расположенную по адресу: РСО-Алания, <адрес>, зарегистрированную в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО8, действующая на основании доверенности №-н/15-2022-1-813 от ДД.ММ.ГГГГ, должным образом извещенная о дне и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явилась, исковые требования ФИО3 признала в полном объеме, представив суду письменное заявление о признании иска, указала, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ей известны и понятны.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 и представитель третьего лица – нотариус Владикавказского нотариального округа РСО-Алания ФИО7, должным образом извещенные о дне времени и месте рассмотрения дела в судебное заедание не явились.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии указанных лиц.

Исследовав материалы дела, учитывая признание ответчиком иска и принятие его судом, как не противоречащему закону и не нарушающему законные интересы других лиц, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд на основании части 2 статьи 39 ГПК РФ принимает признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются основания для удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По общему правилу мотивировочная часть решения должна содержать фактическое и нормативное обоснование выводов суда по рассматриваемому делу, за исключением случая признания иска ответчиком и принятия его судом.

В этом случае, в соответствии с ч. 2 п.4 ст.198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, учитывая признание иска представителем ответчика и принятие его судом, исковые требования истца ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным отказа от доли в наследственном имуществе, установлении факта принятия наследства установление факта принадлежности договора на передачу квартиры в собственность, удовлетворить полностью.

Признать отказ от причитающейся ФИО1 доли в наследственном имуществе после смерти <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным.

Установить факт принятия <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследства после смерти матери <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принадлежности договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру б/н расположенную по адресу: РСО-Алания, <адрес>, зарегистрированную в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение одного месяца со дня его вынесения через Ирафский районный суд.

Председательствующий А.В. Цопанов