УИД 35RS0009-01-2022-001702-42

Дело № 2а-1164/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2022 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Другова Д.Н.,

с участием помощника прокурора Вологодского района Розум Е.М.,

при секретаре Мальцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодскому району к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений на срок административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Вологодскому району обратился в суд с указанным административным иском к ФИО1, мотивирую тем, что он осужден приговором Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 водворен в места лишения свободы на срок 2 года. Приговором Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.158, ч. 1 ст.314.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с присоединением неотбытой части наказания по приговору Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 2 года 6 месяцев лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области по отбытии срока наказания.

Решением Шекснинского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок на срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с административным ограничением: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет находиться без разрешения органа внутренних дел вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 до 06.00 часов.

В настоящее время ФИО2 имеет непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость за совершение преступления средней тяжести до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 проживает один, в браке не состоит, ДД.ММ.ГГГГ убыл в командировку в <адрес>, где занимается строительством дома, ранее официально также не был трудоустроен. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не уведомив органы внутренних дел, участкового уполномоченного по месту жительства, убыл в <адрес>, несмотря на имеющееся ограничение в виде запрета покидать место жительства в период с 23.00 до 06.00 часов, местонахождение последнего установлено в ходе ОРМ, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

В течение календарного года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ.

ОМВД России по Вологодскому району просит суд дополнить ранее установленные поднадзорному ФИО1 административные ограничение в виде запрета выезда за пределы г. Вологды и Вологодского района без уведомления органа внутренних дел, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно.

Представитель административного истца ОМВД России по Вологодскому району в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Суд, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что решением Шекснинского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с вменением административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет находиться без разрешения органа внутренних дел вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 до 06.00 часов.

Установлено, что ФИО1 имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления средней тяжести, в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно ФИО1 привлечен к административной ответственности постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, постановления не обжалованы, вступили в законную силу. Кроме того, ФИО1 убыл в <адрес>, не уведомив об этом органы внутренних дел.

ФИО1 участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Вологодскому району характеризуется удовлетворительно.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», содержащихся в пункте 22, выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, состояние здоровья.

При установленных обстоятельствах, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица после вынесения решения от ДД.ММ.ГГГГ, с целью предупреждения совершения административным ответчиком новых преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд находит административное исковое заявление ОМВД России по Вологодскому району подлежащим удовлетворению.

Вместе с тем, суд считает правомерным разъяснить ответчику, что при наличии предусмотренных законом оснований, вправе обратиться с заявлением о частичной отмене (часть 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ) установленных поднадзорному лицу административных ограничений или о досрочном прекращении административного надзора (часть 2 статьи 9 Федерального закона № 64-ФЗ).

Руководствуясь ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодскому району удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженцу <адрес>, дополнительные административные ограничения в виде запрета выезда за пределы г. Вологды и Вологодского района без уведомления органа внутренних дел, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд Вологодской области в течение десяти дней со дня вынесения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Д.Н. Другов

Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2022 года.