Дело № 5-17/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июля 2023 года г. Сретенск

Судья Сретенского районного суда Забайкальского края Малкиева Е.С.,

рассмотрев представленный ОМВД России по Сретенскому району протокол 75 № 1159158/540 от 13.07.2023 и приобщенные к нему материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Кокуй, <адрес>, тяжких хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, не состоящего в браке, ранее привлекавшегося к административной ответственности, паспорт 7616 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

УУП ОМВД России по Сретенскому району представил в суд протокол об административном правонарушении 75 № составленный 14.07.2023 в отношении ФИО1, который обвиняется в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.е. в оказании неповиновения законному требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка и воспрепятствовании исполнению им служебных обязанностей.

Как следует из представленных материалов дела об административном правонарушении правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

13.07.2023 в 16 час 40 минут по адресу: <адрес> рядом с домом № ФИО1 отказался выполнить неоднократные законные требования сотрудника полиции об остановке управляемого транспортного средства и попытался скрыться.

По данному факту в отношении ФИО1 13.07.2023 года составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, суду пояснил, что он ездил на мотоцикле, не знал, что его останавливают сотрудники полиции, на их машине не было никаких отличительных знаков, и ехали они на большой скорости, врезались в него.

Должностное лицо – ОМВД России по Сретенскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещены.

Допрошенный в качестве свидетеля о/у УМВД России по г. Чите ФИО2, в судебном заседании подтвердил факт оказания ФИО1 неповиновения требованиям сотрудника полиции, пояснив, что 13.07.2023 в ходе работы по уголовным делам в целях установления местонахождения ФИО1, он совместно с о/у ОУР ОМВД России по Сретенскому району ФИО5 и еще двумя сотрудниками полиции выехали в <адрес> на служебном автомобиле «<данные изъяты>». Подъехав к дому ФИО1 по <адрес>, отчим ФИО1 указал им на то, что ФИО1 стоит в улице на мотоцикле и показал в его сторону рукой. Увидев сотрудников полиции, ФИО1 завел мотоцикл и уехал. При этом ФИО1 видел на каком именно автомобиле они подъехали и видел с ними сотрудника полиции ФИО4, которого он знал. Они стали патрулировать улицы <адрес> и на одной из улиц обнаружили ФИО1, который стоял на мотоцикле и разговаривал с мужчиной. Приблизившись к ФИО1, ФИО4, которого ФИО1 знал, высунулся в окно автомобиля и сказал ФИО1 остановиться, однако ФИО1 продолжил движение на мотоцикле и стал от них скрываться. На неоднократные требования об остановке ФИО1 не реагировал и продолжал от них скрываться. На одной из улиц поселка, ФИО1 наехал на водопроводную трубу, в связи с чем совершил столкновение с их служебным автомобилем и опрокинулся на правый бок. В последующем ФИО1 был доставлен на освидетельствование в ГУЗ «Сретенская ЦРБ» и задержан.

Заслушав пояснение лица, в отношение которого ведется производство по административному делу, свидлетеля, изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность.

Статьей 26.1 КоАП РФ также предусмотрено, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в форме умысла или неосторожности должна быть установлена и доказана административным органом в соответствии со статьей 2.2 КоАП РФ.

Частями 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Из материалов дела усматривается, что 13.07.2023 ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции, отказался выполнить неоднократные законные требования сотрудника полиции об остановке управляемого транспортного средства и попытался скрыться

Указанные обстоятельства, подтверждаются совокупностью представленных в дело доказательств, в том числе, протоколом от 14.07.2023 об административном правонарушении 75 №, рапортом сотрудника полиции, объяснениями ФИО3, которые в целом совпадают с объяснениями, данными им в ходе судебного заседания, объяснениями ФИО4, иными исследованными судом письменными доказательствами по делу.

Приведенные доказательства отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и получены с соблюдением установленного законом порядка. Событие правонарушения, достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств сомнений не вызывают, они не противоречивы, согласуются между собой.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Оценивая доказательства вины ФИО1 в правонарушении представленные должностным лицом, судья находит их достаточными для разрешения административного дела. Его действия квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

ФИО1 оказал именно неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции об остановке транспортного средства, пытался скрыться.

Указанные выше доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Ссылка ФИО1 на непризнание вины, на то, что он не знал, что это были сотрудники полиции, судом не принимается, расценивается как способ защиты и возможность уйти от ответственности, и опровергается показаниями ФИО3, а также самого ФИО1 из которых следует, что сотрудника полиции ФИО4 он знает, и иными исследованными судом доказательствами.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья не находит.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение (15.03.2023), характеризуется отрицательно, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, признавая, что именно этот вид наказания будет способствовать достижению его целей.

Каких-либо препятствий для исполнения наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток.

Срок наказания исчислять с 14 часов 15 минут 14 июля 2023 года, зачесть в срок отбытия наказания задержание по протоколу задержания от 13.07.2023 года с 19 часов 55 минут до 10 часов 30 минут 14 июля 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С. Малкиева