Дело № 2-1082/2023

73RS0015-02-2023-000069-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 05 мая 2023 года

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Дементьевой Н.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения и компенсации судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения и компенсации судебных расходов. Требования мотивированы тем, что он является наследником по завещанию ФИО5, умершей 14.08.2021. В соответствии с завещанием <адрес>0 от 08.11.2017 удостоверенным нотариусом ФИО1, ему было завещано всё имущество наследодателя, какое на момент смерти окажется ему принадлежащем. 07.12.2022 им были получены свидетельства о праве на наследство по завещанию, в том числе и на права на денежные средства, находящиеся на счетах открытых в ПАО Сбербанк. Однако при обращении в ПАО Сбербанк ему стало известно, что 24.09.2021 со счета № были выданы денежные средства в размере 100000 руб. с формулировкой на достойные похороны. В последствии ему стало известно, что данные денежные средства были выданы ФИО3 на основании завещательного распоряжения, сделанного ФИО5 от 14.02.2017 года на её имя. Считает, что у ответчика прав на получение указанных денежных средств не имелось, статусом наследника после смерти ФИО5 она не обладала, и завещательное распоряжение наследодателя от 14.02.2017 года на имя ФИО3 было полностью отменено в связи с составлением более позднего завещания от 08.11.2017 года на его имя. При таких обстоятельствах законного права на получение денежных средств 24.09.2021 года в размере 100000 рублей ответчик не имела. Указанные денежные средства должны быть включены в состав наследства и быть унаследованы истцом. В связи с чем, просит взыскать с ФИО3 в свою пользу денежные средства в размере 100000 рублей как неосновательное обогащение и 3200 рублей в счет расходов по госпошлине.

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен о дне и времени судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом. О причинах своей неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении разбирательства по делу не заявлял.

Представитель истца по доверенности (л.д. 8) ФИО6 исковые требования своего доверителя поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск не признала, указала, что при жизни у них с ФИО5 были добрые и доверительные отношения, она помогала ей по хозяйству, поскольку последняя проживала одна, детей у неё не было. После того когда, последняя заболела онкологическим заболеванием, она стала ухаживать за ней, ею были понесены расходы, связанные с уходом и предсмертной болезнью ФИО5, а также последующее поминание. Незадолго до своей смерти она сообщила ей, что оформила в Сбербанке на её имя завещательное распоряжение, которое она ей передала и пояснила, что после её смерти нужно будет обратиться в банк, и получить деньги, которые она ей завещала. После смерти ФИО5 она обращалась к нотариусу и консультировалось по поводу вышеуказанного завещательного распоряжения, и ей было рекомендовано обратиться в банк и получить завещанные ей деньги. В последующем ей стало известно, что в ноябре 2017 года ФИО5 составила завещание у нотариуса, согласно которого, свой дом и земельный участок, расположенные в <адрес>, она завещала ФИО2. Считает, что поскольку завещательное распоряжение, составленное ФИО5 в банке не противоречит новому завещанию, которое было нотариально удостоверено, а последующее, нотариально удостоверенное завещание в пользу ФИО2, не отменяет прежнее распоряжение, следовательно, наследование должно производиться обоими наследниками, как по завещательному распоряжению, так и по завещанию. При этом никакого неосновательного обогащения с её стороны не было. Просила суд в иске ФИО2 отказать.

Представитель третьего лица, ПАО Сбербанк ФИО7.(доверенность в деле) о дне и времени судебного разбирательства извещен своевременно, в судебное заседание не явился, предоставил письменный отзыв, в котором указал, что на имя ФИО5 в отделениях ПАО Сбербанк установлено наличие нескольких счетов. Компенсации выплачены вкладчику, компенсация на оплату ритуальных услуг выплачена 07.12.2022 в размере 6000 рублей ФИО2, по счету № 14.02.2017 оформлено завещательное распоряжение на имя ФИО3 и 24.09.2021 года банком в соответствии со ст. 1174 ГК РФ последней по данному счету выплачены денежные средства в размере 100000 рублей с формулировкой на достойные похороны (л.д. 68)

Нотариус нотариального округа ФИО9 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление № от 13.04.2023 о рассмотрении дела в свое отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда. (л.д. 66)

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Кроме того, в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Новоспасского районного суда Ульяновской области (novospasskiy.uln.sudrf.ru).

В соответствии с положениями, закрепленными в ст.ст. 56, 196 ГПК РФ, суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных исковых требований, на основании доказательств, представленных сторонами.

Гражданским законодательством, в частности ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. 196 ГПК РФ).

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно статье 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование имущества умершего гражданина осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1118 ГК РФ определено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В силу пункта 1 статьи 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Согласно части 2 указанной статьи порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 12 Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 мая 2002 года N 351, если завещатель желает изменить или отменить завещательное распоряжение, он должен обратиться в тот банк, в котором составлялось завещательное распоряжение, и подать об этом собственноручно подписанное завещательное распоряжение.

При этом завещатель вправе изменить или отменить завещательное распоряжение, руководствуясь положением статьи 1130 ГК РФ, путем оформления нотариально удостоверенного завещания, в котором специально указывается об отмене или изменении конкретного завещательного распоряжения, либо нотариально удостоверенного отдельного распоряжения об отмене завещательного распоряжения, один экземпляр которого должен быть направлен в банк.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 14.08.2021 года умерла ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка и жительница <адрес>. (л.д. 30)

14.02.2017 года в ПАО Сбербанк в дополнительном офисе 8588/0175 еще при жизни ФИО5 был открыт вклад с номером счета № по которому вкладчиком было сделано завещательное распоряжение, согласно которого, свои права на денежные средства, внесенные ею на вышеуказанный счет, она завещала ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. О содержании ст. 1128, 1130, 1140, 1150 и 1162 ГК РФ она была проинформирована. Данное завещательное распоряжение ею было собственноручно подписано и удостоверено сотрудником ПАО Сбербанк и зарегистрировано в книге завещательных распоряжений. (л.д. 40,44)

Нотариусом нотариального округа Кузоватовский район открыто наследственное дело № по заявлению ФИО2 от 24.11.2022 года. (л.д.29, 31) Наследником на основании завещания, удостоверенного ФИО1, нотариусом нотариального округа <адрес> 08 ноября 2017 года и зарегистрированного в реестре за № является ФИО2. Согласно текста данного завещания ФИО5 завещала последнему все свое имущество, втом числе земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>.(л.д. 32 )

В силу части 2 статьи 1130 ГК РФ завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.

Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.

Завещательным распоряжением в банке (статья 1128) может быть отменено или изменено только завещательное распоряжение правами на денежные средства в соответствующем банке (пункт 6 статьи 1130 ГК РФ).

В пунктах 22, 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" прямо указано, что денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть завещаны по правилам статей 1124 - 1127 или 1129 ГК РФ, а также путем совершения завещательного распоряжения правами на эти средства в соответствии со ст. 1128 ГК РФ и Правилами совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках.

Из анализа вышеизложенных норм следует, что завещательным распоряжением в банке может быть отменено или изменено только завещательное распоряжение правами на денежные средства в соответствующем банке, тогда как нотариальное завещание может отменить, как завещательное распоряжение в банке, так и предыдущее завещание.

Согласно ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Право отменить или изменить завещание в любое время без объяснения причин является одной из составляющих принципа свободы завещания. Поскольку завещание является односторонней сделкой, порождающей права у указанных в нем лиц только после открытия наследства (п. 5 ст. 1130 ГК РФ), на отмену или изменение завещания не требуется чье бы то ни было согласие.

Отмена или изменение завещания возможны посредством прямой отмены:

а) совершением нового завещания, которое отменяет предыдущее завещание в целом или в части (абз. 1 п. 2 ст. 1130 ГК РФ);

б) совершением письменного распоряжения об отмене завещания (п. 4 ст. 1130 ГК РФ).

Законом установлено общее правило, в соответствии с которым более позднее завещание устраняет действие предыдущего в той части, в которой оно не соответствует последнему, - опосредованная отмена, при этом необходимо отметить, что речь об отмене или изменении завещания может идти только в случае противоречия в содержании указанных завещаний.

Положения п.п. 5 и 6 ст. 1130 ГК РФ устанавливают, что посредством совершения завещания в простой письменной форме возможна отмена только завещания, совершенного в той же самой форме и при тех же обстоятельствах. При этом необходимо отметить, что посредством совершения нотариального завещания (ст. 1125 ГК РФ) или завещания, приравненного к нему (ст. 1127 ГК РФ), можно изменить любое иное завещание независимо от его формы и обстоятельств, при которых оно составлено.

Что касается завещательного распоряжения в банке, то оно может быть отменено или изменено в любое время после его совершения следующими способами, посредством нового завещательного распоряжения; посредством нотариально удостоверенного отдельного распоряжения об отмене завещательного распоряжения; посредством нотариально удостоверенного завещания, в котором специально указывается об отмене или изменении конкретного завещательного распоряжения.

Анализируя текст завещания ФИО5, удостоверенного нотариусом нотариального округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2, судом установлено, что завещательное распоряжение, составленное ею же 14 февраля 2017 года в банке в пользу ФИО3, не противоречит и не отменяет его.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что наследование после смерти ФИО5 должно производиться обоими наследниками, как по завещательному распоряжению, так и по завещанию.

Согласно п. 2 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с положениями статьи 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (пункт 1).

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (пункт 2).

Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.

Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов.

Наследник, которому завещаны денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на любых других счетах наследодателя в банках, в том числе в случае, когда они завещаны путем завещательного распоряжения в банке (статья 1128), вправе в любое время до истечения шести месяцев со дня открытия наследства получить из вклада или со счета наследодателя денежные средства, необходимые для его похорон.

Размер средств, выдаваемых на основании настоящего пункта банком на похороны наследнику или указанному в постановлении нотариуса лицу, не может превышать сто тысяч рублей (пункт 3).

24.09.2021 года, то есть в течение шести месяцев после смерти ФИО5, при обращении в ПАО Сбербанк ФИО3 были произведены выплаты в сумме 100000 рублей по завещательному распоряжению с формулировкой на достойные похороны. (л.д. 40, 70 )

С заявлением к нотариусу о принятии наследства ФИО2 обратился только 24.11.2022 (л.д. 31) и свидетельства о праве на наследство по завещанию на денежные средства, находящиеся на счетах Поволжского ПАО Сбербанке компенсациями ему было выдано 07.12.2022 года.(л.д. 46)

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 данного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Чтобы квалифицировать отношения как возникшие из неосновательного обогащения, они должны обладать признаками, определенными статьей 1102 ГК РФ.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Будучи допрошенной в качестве свидетеля ФИО8 в судебном заседании показала, что ФИО5 при жизни ей рассказывала, что завещала деньги по вкладу в банке ФИО3, так как та за ней ухаживала, и чтобы после смерти её поминали в церкви.

Исследовав обстоятельства дела, суд, исходя из вышеприведенных требований закона, установив, что денежные средства, размещенные на банковском счете, открытом наследодателем ФИО11. на основании завещательного распоряжения принадлежали ответчику ФИО3, приходит к выводу о том, что они были получены последней на законном на то основании.

В связи с чем, доводы истца о неосновательном обогащении ФИО3 основаны на неверном толковании норм материального права и удовлетворению не подлежат. Кроме того, доводы ФИО3, о том, что ею были понесены расходы, связанные с уходом и предсмертной болезнью ФИО5, а также поминанием после смерти по церковным обрядам, истцом не опровергнуты.

То обстоятельство, что, ФИО2 добровольно были понесены расходы в сумме 21100 рублей, связанные с погребением ФИО5 14.08.2021 года, также не могут свидетельствовать о неосновательном обогащении ответчика на указанную сумму.

Поскольку в удовлетворении иска отказано в полном объеме, то оснований для взыскания расходов по оплате государственной пошлины также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56,167,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, районный суд

решил:

в иске ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 100000 (сто тысяч) рублей и компенсации судебных расходов в сумме 3200 (три тысячи двести) рублей, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в апелляционном порядке течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Новоспасский районный суд Ульяновской области.

Судья Н.В. Дементьева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ