Решение по делу № 2-547/2023 от 07.02.2023 - об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, возложении обязанности заключить отдельные соглашения и выдавать отдельные платежные документы.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 февраля 2023 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Косточкиной А.В.,

при секретаре Швецовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-547/2023 по исковому заявлению ОГБУСО «СДДИ», действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО5, несовершеннолетней ФИО2, к ООО «РТ-НЭО ИРКУТСК», ООО «Иркутскэнергосбыт», МУП Ангарского городского округа «Ангарский водоканал», ФИО3, ФИО4, ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО7, ФИО8, об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, возложении обязанности заключить отдельные соглашения и выдавать отдельные платежные документы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам в интересах несовершеннолетней ФИО2 В обоснование иска указал, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится ОГБУСО «СДДИ» на полном государственном обеспечении. 27.07.2021 между муниципальным образованием «Ангарский городской округ» в лице администрации АГО и ФИО3 был заключен договор социального найма жилого помещения по адресу: ..., где в качестве внучки нанимателя указана несовершеннолетняя ФИО2 Помимо ФИО2, членами семьи нанимателя являются ФИО4, ФИО4, ФИО7, ФИО8 Ответчики оплату не производят в связи с чем, образовалась задолженность. Между сторонами соглашение о порядке оплаты не достигнуто. Обращаясь в суд, просит определить размер участия в расходах по содержанию жилья и оплате за коммунальные услуги за ФИО2, ФИО4, ФИО4, ФИО7, ФИО8, исходя из приходящейся на каждого доли общей площади жилого помещения. Обязать МУП АГО «Ангарский водоканал», ООО «Иркутскэнергосбыт», ООО «РТ-НЭО Иркутск» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату.

Также истец обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетнего ФИО4 В обоснование иска указал, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится ОГБУСО «СДДИ» на полном государственном обеспечении. 27.07.2021 между муниципальным образованием «Ангарский городской округ» в лице администрации АГО и ФИО3 был заключен договор социального найма жилого помещения по адресу: ..., где в качестве внука нанимателя указан несовершеннолетний ФИО4 Помимо ФИО4 членами семьи нанимателя являются ФИО4, ФИО2., ФИО7, ФИО8 Ответчики оплату не производят в связи с чем, образовалась задолженность. Между сторонами соглашение о порядке оплаты не достигнуто. Обращаясь в суд, просит определить размер участия в расходах по содержанию жилья и оплате за коммунальные услуги за ФИО12, ФИО4, ФИО2, ФИО7, ФИО8, исходя из приходящейся на каждого доли общей площади жилого помещения. Обязать МУП АГО «Ангарский водоканал», ООО «Иркутскэнергосбыт», ООО «РТ-НЭО Иркутск» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату.

Определением Ангарского городского суда Иркутской области от 23.01.2023 данные дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Представитель истца в судебное заседание при надлежащем извещении не явился.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дне, времени и месте судебного разбирательства в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.

Учитывая неявку ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО7, ФИО8, суд в отсутствие возражений истца, определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд, изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора социального найма от 27.07.2021 № 55 несовершеннолетние ФИО2, ФИО4 и ответчики являются членами семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: ....

Вышеуказанное жилое помещение является муниципальной собственностью Ангарского городского округа.

Согласно договору социально найма, нанимателем спорного жилого помещения является ответчик ФИО3

В силу ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Исходя из п. 1 ч. 2 ст.153 ЖК РФ, такая обязанность возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Данное правило следует из ч. ч. 2, 4 ст. 69ЖК РФ.

Круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники, как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства, как по восходящей, так и нисходящей линии.

Разрешая исковые требования об определении размера участия в расходах по оплате за коммунальные услуги, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению и приходит к выводу об определении порядка и размера участия в содержании и оплате коммунальных услуг от общего размера оплаты нанимателю и каждому члену семьи нанимателя.

При этом суд из общего объема начислений выделяет только долю несовершеннолетним ФИО2 и ФИО4, так как остальные наниматель и члены его семьи за определением порядка участия в расходах в отношении друг друга не обращались, а истец представителем указанных лиц не является.

Поскольку обстоятельства, установленные судом при рассмотрении дела, являются обязательными также и для организаций, оказывающих коммунальные услуги, то имеются основания для удовлетворения требований истца о возложении обязанности на МУП АГО «Ангарский водоканал», ООО «Иркутскэнергосбыт», ООО «РТ-НЭО Иркутск» производить раздельное начисление платы за коммунальные услуги и выдать отдельные платежные документы на оплату.

Вместе с тем, суд считает, что не имеется оснований для удовлетворения требований истца о возложении на организации, оказывающие коммунальные услуги, обязанности заключить с нанимателем и членами его семьи отдельные соглашения, поскольку заключение подобных соглашений законом не предусмотрено и не является обязательным для определения порядка участия в расходах.

При этом суд также учитывает положения ст. 421 ГК РФ, из которой следует, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Между тем, доказательств того, что истец обращался к ответчикам с заявлением о заключении каких-либо соглашений, и ему было в этом отказано, истцом не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОГБУСО «СДДИ», действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО5, несовершеннолетней ФИО2, к ООО «РТ-НЭО ИРКУТСК», ООО «Иркутскэнергосбыт», МУП Ангарского городского округа «Ангарский водоканал», ФИО3, ФИО4, ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО7, ФИО8, об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, об обязании заключить отдельные соглашения и выдавать отдельные платежные документы, - удовлетворить.

Определить размер участия в расходах по содержанию жилья и оплате за коммунальные услуги по жилому помещению по адресу: ..., ..., за ФИО2 (свидетельство о рождении №, выдано 05.06.2013) в 1/6 доли от общих начислений.

Возложить обязанности на МУП АГО «Ангарский водоканал» (ИНН: №, ОГРН: №), ООО «Иркутскэнергосбыт» (ИНН №, ОГРН: №), ООО «РТ-НЭО Иркутск» (ИНН №, ОГРН: №) производить ФИО2 (свидетельство о рождении № №, выдано 05.06.2013) раздельное начисление и выдавать отдельные платежные документы на оплату содержания жилья и за коммунальные услуги по жилому помещению по адресу: ....

Определить размер участия в расходах по содержанию жилья и оплате за коммунальные услуги по жилому помещению по адресу: ..., за ФИО5 (свидетельство о рождении III-СТ №, выдано 06.11.2015) в 1/6 доли от общих начислений.

Возложить обязанности на МУП АГО «Ангарский водоканал» (ИНН: №, ОГРН: №), ООО «Иркутскэнергосбыт» (ИНН №, ОГРН: №), ООО «РТ-НЭО Иркутск» (ИНН №, ОГРН: №) производить ФИО5 (свидетельство о рождении № №, выдано 06.11.2015) раздельное начисление и выдавать отдельные платежные документы на оплату содержания жилья и за коммунальные услуги по жилому помещению по адресу: ....

В удовлетворении исковых требований о возложении на МУП АГО «Ангарский водоканал» (ИНН: №, ОГРН: №), ООО «Иркутскэнергосбыт» (ИНН №, ОГРН: №), ООО «РТ-НЭО Иркутск» (ИНН №, ОГРН: №) обязанности заключить отдельные соглашения – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Косточкина

Мотивированное заочное решение изготовлено судом 09.02.2023.