Дело № 1-421/2023 Стр. 7

(29RS0014-01-2023-003466-83)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 сентября 2023 года г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Шестаковой А.О.

при секретаре Цветкове Р.Г.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Архангельска Масловой М.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Приземного В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <***>, несудимого,

задержанного 29-30 мая 2023 года,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в краже с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1 26 января 2023 года в период с 11 часов 48 минут до 12 часов 47 минут, имея при себе кредитную банковскую карту АО «Тинькофф Банк», с помощью которой осуществляется доступ к денежным средствам Потерпевший №1, находящимся на банковском счете <№>***0004, открытом <Дата> в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: ...А, стр. 26, достоверно зная пин-код банковской карты, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находясь в ТЦ «Фактория» по адресу: г.Архангельск, ..., используя указанную банковскую карту, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил со счета АО «Тинькофф Банк», хранящиеся там и принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства:

- 26 января 2023 года около 11 часов 48 минут, сняв через банкомат АО «Альфа Банк» 40 000 рублей, которые были списаны со счета Потерпевший №1 в период с 11 часов 48 минут до 11 часов 49 минут 26 января 2023 года,

- 26 января 2023 года около 11 часов 50 минут, сняв через банкомат АО «Альфа Банк» 35 000 рублей, которые были списаны со счета Потерпевший №1 в период с 11 часов 50 минут до 11 часов 51 минут 26 января 2023 года.

Далее он (ФИО1) в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в вышеуказанный промежуток времени, используя банковскую карту АО «Тинькофф Банк», умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил с вышеуказанного счета денежные средства в сумме 5 000 рублей, сняв через банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: г.Архангельск, ..., <Дата> около 12 часов 46 минут, которые были списаны со счета Потерпевший №1 в период с 12 часов 46 минут до 12 часов 47 минут 26 января 2023 года.

После чего, он (ФИО1), в продолжение своего единого преступного умысла, 26 января 2023 года в период с 12 часов 46 минут до 13 часов 30 минут, имея при себе кредитную банковскую карту «ФИО2.» на имя Потерпевший №1, с помощью которой осуществляется доступ к денежным средствам, находящимся на банковском, счете <№>***3590, открытом <Дата> в АО «Банк Р.С.» по адресу ..., на имя Потерпевший №1, достоверно зная пин-код банковской карты, находясь в ТЦ «Петромост» по адресу: г. Архангельск, ..., используя указанную банковскую карту, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета Потерпевший №1, хранящиеся на счете и принадлежащие последнему денежные средства в сумме 1500 рублей, сняв через банкомат ПАО Банк «ФК Открытие» <Дата> около 13 часов 30 минут, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 в период с 13 часов 30 минут <Дата> до 00 часов 00 минут <Дата>.

Таким образом, он (ФИО1) тайно похитил со счета Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 81 500 рублей 00 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил, что при изложенных в обвинении обстоятельствах снимал денежные средства с банковских карт потерпевшего, найденных им в кошельке на ..., на общую сумму 81 500 рублей. Причиненный потерпевшему ущерб возмещен им в полном объеме.

Помимо собственных признательных показаний вина подсудимого в совершении данного преступления полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Потерпевший Потерпевший №1 сообщил, что <Дата> он обнаружил отсутствие денежных средств на его банковской карте. В сообщениях, поступивших от банка АО «Тинькофф Банк», он обнаружил снятие денежных средств на общую сумму 80 000 рублей. При проверке приложения банка АО «Русский С.» содержалась информация о снятии 1 500 рублей. Указанные банковские счета открыты на его имя и являются кредитными. Ему причинен материальный ущерб в размере 81 500 рублей, который для него является значительным (том 1 л.д.72-74, 76-77, 92-93).

Кроме того, в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были исследованы показания свидетелей.

Из показаний свидетеля Ч. следует, что 26 января 2023 года в утреннее время после поездки в автобусе обнаружила отсутствие в сумке кошелька, в котором находились банковские карты, принадлежащие ее супругу - Потерпевший №1 (том 1 л.д.145-148).

Свидетель Н. – сотрудник полиции, сообщил, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им была получена запись с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом центре «Петромост» (том 1 л.д. 157).

Показания потерпевшего и свидетелей объективно подтверждаются и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании в соответствии со ст. 285 УПК РФ.

В своем заявлении Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности лицо, похитившее <Дата> с его банковской карты АО «Тинькофф» денежные средства в размере 80 000 рублей, с банковской карты банка АО «Банк Р.С.» 1 500 рублей (том 1 л.д.50).

В мобильном телефоне потерпевшего имеются сведения о списании денежных средств с банковских счетов (том 1 л.д. 52-57).

Согласно выпискам о движении денежных средств по счетам банковских карт на имя Потерпевший №1, в АО «Банк Р.С.» потерпевшим взят потребительский кредит, открыт счет, выпущена карта, представлены сведения о снятии наличных денежных средств в размере 1500 рублей. В АО «Тинькофф Банк» Потерпевший №1 выпущена кредитная банковская карта с лимитом 80000 рублей, имеются сведения о снятии наличных с кредитной карты <Дата> в суммах 40 000, 5000, 35 000 рублей (том 1 л.д. 82-83, 84-89, 90, 95, 97, 105-113, 116-120,121).

Изъятый в ходе выемки у свидетеля Н. диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной по адресу: г. Архангельск, ..., осмотрен с участием ФИО1, последний узнал себя возле банкомата на видеозаписи из торгового центра «Петромост» (том 1 л.д.159-160, 161-163, 164).

Изъятые у ФИО1 денежные средства в размере 10 000 рублей, а также изъятые в ходе осмотра места происшествия кошелек и скидочная карта осмотрены, признаны вещественными доказательствами (том 1 л.д. 191-192, 193-196, 197-200, 201).

В ходе осмотра места происшествия в магазине «Пятерочка» по адресу: г.Архангельск, ..., изъяты две бутылки с алкогольными напитками, на которых выявлены семь следов пальцев рук, принадлежащих ФИО1, после осмотра указанные две бутылки признаны вещественными доказательствами (том 2 л.д. 16-18, 21-24, 26-29, 35-36, 38).

Анализируя исследованные доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении данного преступления доказанной в полном объеме.

Факт хищения подсудимым денежных средств, принадлежащих потерпевшему, с банковских счетов при вышеописанных обстоятельствах подсудимым не оспаривается и подтверждается его собственными признательными показаниями, показаниями потерпевшего, согласующимися с ними показаниями свидетелей, а также протоколами других следственных действий и сомнений у суда не вызывает.

Указанные доказательства являются полными, подробными, противоречий не имеют, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, а поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного ФИО1 обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными.

О корыстном мотиве подсудимого и умысле на хищение денежных средств с банковского счета свидетельствуют характер и последовательность действий ФИО1 по завладению чужими денежными средствами и последующему обращению их в свою пользу. При этом денежные средства потерпевшего были похищены с банковского счета.

Размер похищенных у потерпевшего денежных средств подсудимым не оспаривается и подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела сведениями.

Причинение потерпевшему значительного ущерба подтверждается сведениями о состоянии вкладов в банковских организациях и наличии кредитных обязательств (том 1 л.д. 84-89, 94-97, 105-120, 124-141), а также показаниями Потерпевший №1, указавшем о размере его пенсии – около 19 000 рублей, об имеющихся кредитных обязательствах на общую сумму 50 000 рублей, а также о размере коммунальных услуг на сумму 15 000 рублей.

С учетом имущественного положения потерпевшего, размера похищенных денежных средств, а также конкретных обстоятельств дела, причиненный ущерб суд признает значительным.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

За содеянное Б. подлежит наказанию, при назначении которого суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Подсудимым совершено умышленное преступление, которое относится к категории тяжких.

ФИО1 не судим (том 2 л.д. 44-45), в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, действующих административных наказаний не имеет (том 2 л.д. 51), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 2 л.д. 52, 53), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 54), по месту работы <***> положительно (том 2 л.д. 56).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем (том 1 л.д.184-189, 191-192), добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (том 1 л.д.78,202), принесение извинений потерпевшему, признание вины, раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, смягчающих или отягчающих, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести преступления и данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, возраста, семейного положения, состояния здоровья и имущественного положения подсудимого, не имеющего близких родственников, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также сведения о поведении ФИО1 после совершения преступления суд признает исключительными, предусмотренными ст.64 УК РФ, дающими основание для назначения меньшего размера наказания, чем предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, а равно для применения ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит, не считая при этом, что фактические обстоятельства указанного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Поскольку причиненный потерпевшему имущественный вред возмещен ему в полном объеме, производство по иску подлежит прекращению.

Избранная в ходе предварительного расследования ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ.

За оказание ФИО1 юридической помощи адвокатом, назначенным органом предварительного расследования и судом, из федерального бюджета было выплачено 17 856 рублей 80 копеек и 7 956 рублей (том 2 л.д. 89).

В связи с тем, что ФИО1 от услуг адвокатов не отказывался, находится в молодом, трудоспособном возрасте, о своей имущественной несостоятельности убедительных доводов не привел, суд в силу ст.ст. 131,132 УПК РФ не усматривает оснований для его полного или частичного освобождения от уплаты данных процессуальных издержек и считает необходимым взыскать их в полном объеме с ФИО1 в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

С учетом дней задержания ФИО1 29 и 30 мая 2023 года снизить размер назначенного штрафа до 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 290101001, р/сч <***>, Отделение Архангельск Банка России, БИК 011117401, ОКТМО 11701000 единый казначейский счет 40102810045370000016, КБК 18811603200010000140, УИН 18852923010170000769.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Производство по иску потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 причиненного преступлением вреда в размере 11 500 рублей 00 копеек прекратить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по назначению, в размере 25 812 (двадцать пять тысяч восемьсот двенадцать) рублей 80 копеек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- выписки по банковским счетам потерпевшего и Ч., диск с записью камер видеонаблюдения хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения,

- денежные средства в размере 10 000 рублей, выданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, снять с его хранения и разрешить распоряжаться,

- золотой крестик, кошелек, скидочную карту, выданные на ответственное хранение Ч., снять с ее хранения и разрешить распоряжаться,

- две бутылки «PRE BRENDY APPLE» и «MONTE CHOCO», объемом 0,5 литра, выданные на ответственное хранение Ю., снять с ее хранения и разрешить распоряжаться.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий

А.О. Шестакова

Копия верна, Судья

А.О. Шестакова