УИД 34RS0005-01-2023-000561-32

Дело № 2-905/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2023 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО7 к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,

установил:

Истец ФИО8 (далее также ФИО9») обратился в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, указав в обоснование требований, что ФИО2 и ФИО3 являются собственниками жилого помещения <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>

Ответчики зарегистрированы и фактически проживают в спорном жилом помещении.

Однако, бремя расходов по оплате коммунальных услуг не несут, в связи образовалась задолженность.

Просит суд: взыскать с ответчиков ФИО3, ФИО2 солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в пользу ФИО10» в размере <данные изъяты> копейки, пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рубля.

Представитель истца ФИО11 - в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени, месте и дате судебного заседания извещены надлежащим образом, представили суду ходатайство об отложении судебного разбирательства по причине болезни. Однако, суд отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства об отложении судебного разбирательства, поскольку ответчиками не представлено доказательств имеющихся у них заболеваний и невозможности в связи с этим явиться в суд.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования ФИО12 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 249 Гражданского кодекса РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из части 1 статьи 39 Жилищного кодекса РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме (пункт 1 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ).

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Как следует из части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Как указано в части 1 статьи 158 Жилищного кодекса РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также, участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно разъяснению, данному в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ФИО3, ФИО2 являются собственниками в равных долях <адрес> (л.д. 10).

ФИО13 является управляющей организацией многоквартирного дома.

Согласно сведениям копии лицевого счета № в спорном жилом помещении зарегистрированы и постоянно проживают ФИО3, ФИО2 и ФИО5, <данные изъяты> (л.д. 7)

В соответствии с выпиской о расчете задолженности задолженность по оплате коммунальных услуг <адрес> в период с января 2020 года по август 2021 года составляет сумму в размере <данные изъяты> копейки.

Суд признает указанный расчет задолженности верным, иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

Судом установлено, что ответчики не производили своевременно оплату за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась вышеуказанная задолженность.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме либо в части ответчиками суду также не представлено, следовательно, исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету, представленным стороной истца, размер пени, образовавшейся в результате просрочки основных платежей, составил <данные изъяты> копейки за период с января 2020 года по август 2021 года (л.д. 9).

Учитывая изложенное, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков ФИО3, ФИО2 в пользу истца пени в размере <данные изъяты> копейки.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 5 части 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом были понесены почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается списком почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией.

Поскольку несение указанных расходов подтверждено документально, в связи с чем они подлежат взысканию с ответчиков ФИО3, ФИО2 в пользу истца в заявленном размере.

Вместе с тем, истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 1 872 рубля 50 копеек.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 1 872 рубля 50 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация <адрес>» (ИНН <данные изъяты>) к ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>), ФИО2 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация <адрес>» задолженность по оплате коммунальных ресурсов в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Г. Шушлебина

Справка: Решение в окончательной форме изготовлено 23 марта 2023 года.

Судья: И.Г. Шушлебина