ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО110 июля ФИО111 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Марченко Н.П., при секретаре судебного заседания ФИО4, в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ФИО112 (ФИО113ФИО113-01-2022-002220-ФИО114) по исковому заявлению ООО «Финрегион» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Финрегион» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что ФИО115 между ООО МКК «ФИО116» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № ФИО117. Заемщик свои обязательства по договору выполнил в полном объеме.

ФИО118 ООО МКК «ФИО119» и истцом был заключен договор уступки прав (требований) № ФИО120, в соответствии с которым заемщик уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании кредитного договора, заключенного между ответчиком и ООО МКК «ФИО121».

В связи с тем, что обязательства по кредитному договору заемщик ненадлежащим образом не исполнил, истцом реализовано своё право на защиту нарушенных прав путем обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, мировым судьей судебного участка № ФИО122 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области вынесен судебный приказ № ФИО123 от ФИО124. Определением от ФИО125 указанный судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

По состоянию на ФИО126 задолженность по договору составляет ФИО127, ФИО128 руб., в том числе: по основному долгу – ФИО129 руб., по процентам – ФИО130 руб. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме ФИО131 руб., расходы, связанные с рассмотрением дела в приказном порядке – ФИО132 руб. расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом порядке – ФИО133 руб., расходы на оказание юридических услуг – ФИО134 руб.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте его рассмотрения извещен надлежаще, в исковом заявлении отражено ходатайство представителя о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещена в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Почтовая корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату за истечением срока хранения.

По смыслу пункта ФИО135 статьи ФИО136 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела, в соответствии со статьями ФИО137 и ФИО138 Федерального закона от ФИО139 № ФИО140-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.

Учитывая неявку ответчика, дело рассматривается в соответствии со ст. ФИО141 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. ФИО142 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу норм статьи ФИО143 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья ФИО144 ГК РФ в редакции, действующей в момент возникновения спорного правоотношения).

В соответствии с нормами статей ФИО145, ФИО146 ГК РФ на истце лежит обязанность доказать факт передачи кредитных денег, а на ответчике – факт их возврата заемщику.

В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, расчеты не оспорены.

Согласно ст. ФИО147 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

Как следует из ст. ФИО148 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. ФИО149 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу п.ФИО150 ст.ФИО151 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами. В соответствии с п.ФИО152 ст.ФИО153 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи либо аналога собственной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.

В соответствии со ст.ФИО154 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

Судом установлено, что ФИО155 между ООО «Финрегион» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № ФИО156, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере ФИО157 руб. сроком на ФИО158 день под ФИО159 % годовых. Уплата займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере ФИО160 руб.

Договор сторонами подписан без разногласий и, в силу ст. ФИО161, п. ФИО162 ст. ФИО163 ГК РФ, стал обязательным для сторон.

Банк свои обязательства по договору потребительского займа исполнил надлежащим образом.

ФИО164 ООО МКК «ФИО165» и истцом был заключен договор уступки прав (требований) № ФИО166, в соответствии с которым заемщик уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании кредитного договора, заключенного между ответчиком и ООО МКК «ФИО167».

В соответствии с п.ФИО168 индивидуальных условий договора потребительского займа № ФИО169 от ФИО170 заемщик дал свое согласие на передачу третьим лицам прав (требования) по договору. Указанный пункт ответчиком не оспаривался.

Заемщик в нарушение условий договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполнил.

За ответчиком по состоянию на ФИО171 задолженность по договору составляет ФИО172, ФИО173 руб., в том числе: по основному долгу – ФИО174 руб., по процентам – ФИО175 руб.

Судом расчет истца проверен, у суда этот расчет сомнений не вызывает, арифметически он верный.

Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

В силу ст. ФИО176 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязательства о возврате кредита ответчиком не исполнены, истец представил суду доказательства в подтверждение требований, следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из ч. ФИО177 ст. ФИО178 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. ФИО179 ст. ФИО180 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме ФИО181, ФИО182 руб.

Требования истца удовлетворены, следовательно, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в полном объеме.

Кроме того, истцом понесены расходы, связанные с рассмотрением дела в приказном производстве в размере ФИО183 руб., в том числе: на отправку в адрес ответчика уведомления о досудебном урегулировании спора – ФИО184 руб., на отправку в суд заявления о вынесении судебного приказа – ФИО185 руб., расходы на услуги хранения и предоставления копий документов из архивного хранения – ФИО186 руб.; оплату услуг, связанных с получением судебного приказа – ФИО187 руб.

Также истцом понесены расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом производстве в размере ФИО188 руб., в том числе: расходы на услуги хранения и предоставления копий документов из архивного хранения – ФИО189 руб.; на отправку в суд искового заявления– ФИО190 руб., на отправку ответчику копии искового заявления с приложением – ФИО191 руб. Помимо этого, истцом понесены расходы по оказанию юридических услуг в размере ФИО192 руб.

Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика.

С учетом удовлетворения требований истца, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы, связанные с рассмотрением дела в приказном производстве в размере ФИО193 руб., расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом производстве в размере ФИО194 руб., расходы по оказанию юридических услуг в размере ФИО195 руб., поскольку факт, что истцом оплачены указанные суммы, подтверждены им документально. Указанные суммы суд считает разумными и справедливыми, доказательств чрезмерности судебных расходов не представлено.

Руководствуясь статьями ФИО196, ФИО197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФИНРЕГИОН» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ФИО198 года рождения, уроженки ... (паспорт ФИО199) в пользу ООО «ФИНРЕГИОН» (ИНН ФИО200, ОГРН ФИО201) задолженность по договору потребительского займа № ФИО202 от ФИО203 по состоянию на ФИО204 в размере ФИО205, ФИО206 руб., судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме ФИО207 руб., расходы, связанные с рассмотрением дела в приказном порядке – ФИО208 руб. расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом порядке – ФИО209 руб., расходы на оказание юридических услуг – ФИО210 руб. Всего взыскать: ФИО211 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.П. Марченко

Мотивированное заочное решение изготовлено судом ФИО212.