Дело №2-6647/2025

УИД 52RS0001-02-2025-006118-80 копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2025 года город Нижний Новгород

Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Павловой М.Р.,

при секретаре судебного заседания Родиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении,

с участием истца ФИО1, старшего помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода ФИО3,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившей право пользования и выселении из жилого помещения по адресу: [Адрес].

В обоснование иска указано, что истец является собственником 87/669 долей в праве общей долевой собственности указанного жилого помещения. Данная квартира является коммунальной, а доля соответствует комнате [Номер].

В спорной квартире ответчик состоит на регистрационном учете и продолжает пользоваться жилым помещением. Оплату коммунальных услуг ответчик не производит, добровольно сняться с регистрационного учета, а также выехать из спорной квартиры отказывается.

На основании изложенного, истец просит суд признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: [Адрес] А [Адрес]. Выселить ФИО2 из жилого помещения по адресу: [Адрес]. Обязать отдел по вопросам миграции отдела полиции [Номер] УМВД России по г.Н.Новгороду снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: г.Н.Новгород, [Адрес].

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что в настоящее время ответчик выехала и не проживает в квартире, доступ в квартиру у истца имеется.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, явку представителя не обеспечила.

Неявка лица, извещенного судом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При данных обстоятельствах, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования, подлежащими частичному удовлетворению, в части признания утратившей право пользования жилым помещением, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 N8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» разъяснено, что при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ст.27 ч.1, ст.40 ч. 1).

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 является собственником 87/669 долей в праве общей долевой собственности жилого помещения по адресу: [Адрес] (л.д. 33-34). Данная квартира является коммунальной, доля соответствует комнате [Номер].

Согласно адресной справке, в квартире по указанному адресу на регистрационном учёте состоит ответчик ФИО2 (л.д. 32).

Установлено, что в настоящее время ответчик в жилом помещении не проживает, родственных отношений с истцом не поддерживает, коммунальные услуги не оплачивает, какое-либо имущество ответчика в спорной квартире отсутствует.

При отсутствии относимых и допустимых доказательств вынужденного выезда ответчика из квартиры, учитывая, что какое-либо соглашение о проживании ответчика в квартире истца отсутствует, судом не установлено, в договоре дарения, который является основанием возникновения права собственности истца, право ответчика на проживание не сохранено, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего заявленные требования законными и обоснованными в части признания утратившим право пользования жилым помещением, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, потому иск о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением подлежит удовлетворению.

С учетом объяснений истца о выезде в настоящее время из спорной квартиры ответчика, требования о выселении удовлетворению не подлежат.

В силу абз.6 ст.7 Закона РФ от 05.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства, в отсутствие заявления такого гражданина, производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение суда, разрешившее именно такие требования, в силу вышеприведенных законоположений, является основанием для снятия граждан с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 ([ДД.ММ.ГГГГ] г.р., ур.[Адрес], паспорт [Номер]) к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении удовлетворить частично.

Признать ФИО2 ([ДД.ММ.ГГГГ] г.р., ур.[Адрес], паспорт [Номер]), утратившей право пользования жилым помещением по адресу: [Адрес] А [Адрес].

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о выселении отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Р. Павлова

Мотивированное решение в окончательной форме принято 02 декабря 2025 года