<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2023 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Трибунской Л.М.,

при секретаре Ионовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-609/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с требованием расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 90 437,16 руб. в том числе: просроченный основной долг - 71 958,53 руб. проченные проценты - 18 478,63 руб. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размера 2 913,11 руб.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, пояснив суду, что он не согласен с расчетом процентов, т.к. он предупредил банк, что заболел и не может погашать кредит. Ему звонили коллекторы, угрожали. НЕ отрицает, что договор заключал, но считает, что банк должен был учесть, что он заболел.

Заслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ответчику ФИО1 в сумме 79 545,45 руб. на срок 60 мес. под 19.9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Частью 3 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (пункт 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету.

Ответчик не предоставил в суд доказательств в опровержение доводов искового заявления.

Предоставленный расчет задолженности отвечает индивидуальный условиям кредитного договора.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по своевременному и полному погашению кредита ответчик суду не предоставил.

Поскольку нарушение условий договора по своевременному и полному внесению средств в счет погашения задолженности является существенным нарушением условий договора, кредитный договор по требования истца подлежит расторжению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом в связи с обращением в суд с исковыми требованиями.

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» ОГРН :№, ИНН: № и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>).

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения № 6991 ОГРН :№, ИНН: № сумму задолженности по кредитному договору в размере 90437 ( девяносто тысяч четыреста тридцать семь ) рублей 16 коп., в т.ч. основной долг 71958, 53 руб., просроченные проценты 18478, 63 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения № 6991 ОГРН :№, ИНН: № расходы по уплате государственной пошлины в размере 2913, 11 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд Самарской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.- 12 апреля 2023 года.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>