Определение по делу № 2-1177/2019 от 22.08.2023

Производство № 2-74/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2020 года г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Дацюка В.П., при помощнике ФИО1,

с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО3, ответчика ФИО4, её представителя ФИО5, представляющей также ФИО6, ответчика ФИО7, его представителя и представителя ответчика ФИО8 ФИО9, представителя ответчиков ФИО10, ФИО11, ФИО12 ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО10, ФИО7, ФИО6, ФИО4, ФИО8, ФИО12, ФИО11 о признании недействительными договоров купли-продажи квартир, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец, действуя через своего представителя, обратился в Ялтинский городской суд Республики Крым с данным исковым заявлением, в котором просит признать недействительными договора купли-продажи, заключенные между ФИО14 и ФИО10, между ФИО10 и ФИО11, ФИО11 и ФИО7, между ФИО10 и ФИО12, между ФИО12 и ФИО6 и ФИО4, между ФИО10 и ФИО15, ФИО15 и ФИО8 Истребовать из владения ФИО7, ФИО4 и ФИО6, ФИО8 соответственно квартиры, расположенные по адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>

В предварительном судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы для разрешения обозначенных в ходатайстве вопросов относительно подписания умершей ФИО14 договоров купли-продажи от <дата>, заявлениях о государственной регистрации перехода прав собственности от <дата> и в описях документов, принятых для оказания государственных услуг.

Ответчик ФИО4, представитель ФИО5 возражали против назначения указанной экспертизы, представитель просила отказать в удовлетворении ходатайства, поскольку это затянет рассмотрение настоящего гражданского дела.

Ответчик ФИО7 возражал против назначения экспертизы, представитель ФИО9 полагался на усмотрение суда, вместе с тем представителем указывалось, что вывод эксперта будет носить вероятностный вывод.

Представитель ответчиков ФИО10, ФИО11, ФИО12 ФИО13 просил отказать в удовлетворении ходатайства.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, причин неявки суду не предоставили.

Информация о времени, дате и месте судебного заседания была своевременно размещена на официальном сайте Ялтинского городского суда Республики Крым в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

С учетом того, что истец оспаривает подлинность подписи ФИО14 договорах купли-продажи, на чем основывает свои требования, суд считает, что в настоящем случае необходимы специальные познания в области науки для выяснения обстоятельства относительно лица, подписавшего спорные договора купли-продажи.

Вследствие этого ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 79 ГПК РФ каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом.

Суд считает необходимым, с учетом обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему делу поставить на проведение экспертизы вопросы о том, кем, ФИО14 либо иным лицом выполнены подпись от её имени и фраза «ФИО14» в оспариваемых договорах купли-продажи, заявлениях о переходе прав, описях документов, принятых для оказания услуг.

Согласно ч. 2 ст. 79 ГПК РФ стороны имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении.

Суд, с учетом мнения сторон полагает возможным поручить проведение судебной экспертизы экспертам Федерального бюджетного учреждения «Крымская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации», расположенного по адресу: <адрес>.

Поскольку оригиналы исследуемых документов (за исключением описей документов, принятых для оказания услуг от <дата>) у сторон отсутствуют и суду не представлены, экспертизу следует провести по копиям договоров и заявлений о государственной регистрации перехода права, имеющимся в материалах дела.

Согласно ч. 1 ст. 96 ГПК РФ расходы по производству экспертизы возлагаются на истца, как на сторону, заявившую ходатайство о назначении экспертизы.

Поскольку проведение экспертизы требует значительного времени, по характеру исследований ее производство возможно только вне судебного заседания, в соответствии со ст. 216 ГПК РФ производство по делу подлежит приостановлению до поступления в суд заключения эксперта.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 79, 80, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО10, ФИО7, ФИО6 В.ичу, ФИО4, ФИО8, ФИО12, ФИО11 о признании недействительными договоров купли-продажи квартир, истребовании имущества из чужого незаконного владения назначить судебную почерковедческую экспертизу, на разрешение экспертов поставить вопросы:

Относительно квартиры, расположенной по адресу: <адрес>:

Кем, ФИО14 или иным лицом, выполнена подпись от её имени в договоре купли-продажи от <дата> (т.2. л.д. 50-50 оборот, т.2. л.д. 78-78 оборот, т.2. л.д. 104-104 оборот)?

Кем, ФИО14 или иным лицом, выполнена подпись от её имени в заявлении о государственной регистрации перехода прав от <дата> (т.2. л.д. 47-47 оборот)?

Кем, ФИО14 или иным лицом, выполнена подпись от её имени и надпись «ФИО14» в описи документов, принятых для оказания услуг от <дата> в графах «подлинные экземпляры», «после оказания государственной услуги документы выданы» (т. 5 л.д. 25)?

Относительно квартиры, расположенной по адресу: <адрес>:

Кем, ФИО14 или иным лицом, выполнена подпись от её имени в заявлении о государственной регистрации перехода прав от <дата> (т.2. л.д. 76-76 оборот)?

Относительно квартиры, расположенной по адресу: <адрес>:

Кем, ФИО14 или иным лицом, выполнена подпись от её имени в заявлении о государственной регистрации перехода прав от <дата> (т.2. л.д. 102-102 оборот)?

Каким способом выполнены подписи и фраза «ФИО14» (непосредственно пишущим прибором или с применением копировально-множительной техники, путем монтажа, иным техническим способом)?

Выполнены ли подписи от имени ФИО14, указанные в вопросах №№<номер> одним и тем же человеком?

Разъяснить, что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 86 ГПК РФ в случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Производство экспертизы поручить экспертам Федерального бюджетного учреждения «Крымская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации», расположенного по адресу: <адрес>.

Экспертизу провести по копиям договора купли-продажи от <дата> и заявлений о регистрации перехода прав собственности, в связи с отсутствием оригинала.

В распоряжение эксперта предоставить материалы гражданского дела, в том числе:

копии исследуемых документов: договора купли продажи от <дата> - т.2. л.д. 50-50 оборот, т.2. л.д. 78-78 оборот, т.2. л.д. 104-104 оборот; заявлений о регистрации перехода права собственности – т.2. л.д. 47-47 оборот, т.2. л.д. 76-76 оборот, т.2. л.д. 102-102 оборот;

оригиналы исследуемых описей документов, принятых для оказания услуг от <дата> – т. 5 л.д. 25, 25а, 26;

свободные образцы подписи и почерка ФИО14, содержащиеся в:

копиях заявлений ФИО14 о регистрации прав – т. 2 л.д. 56-56 об. (от <дата>), т. 2 л.д. 81-81об (от <дата>), т. 2 л.д. 110-110об, 111-111об (от <дата>);

договорах купли-продажи – т. 3 л.д. 44-44об. (от <дата>), т. 3 л.д. 49-49об (от <дата>), т. 3 л.д. 46-46об (от <дата>);

полисе обязательного медицинского страхования от <дата> – т. 3 л.д. 45;

договоре от <дата> №<номер> – т. 3 л.д. 50-51об;

паспорте гражданина Украины – т. 3 л.д. 52;

заявлении об открытии банковского счета от <дата> – т. 3 л.д. 53;

заявлениях на закрытие банковского счета от <дата> и <дата> – т. 3 л.д. 55, т. 3 л.д. 57;

типовом договоре о предоставлении услуг электросвязи от <дата> №<номер> – т. 3 л.д. 58-59;

договоре обязательстве от <дата> №<номер> – т. 3 л.д. 60-60об;

договоре на предоставление населению услуг по газоснабжению от <дата> №<номер> – т. 3 л.д. 61-63об;

договоре об участии в расходах на содержание дома от <дата> – т. 3 л.д. 64-64об;

квитанции №<номер> от <дата> – т. 3 л.д. 65;

расходных кассовых ордерах – т. 3 л.д. 66 (от <дата>), л.д. 67 (от <дата>), л.д. 68 (от <дата>);

копии Формы №<номер>п от <дата> – т. 3 л.д. 142;

форме №<номер>п от <дата> – т. 4 л.д. 212;

Обязать руководителя экспертного учреждения предупредить эксперта, которому поручено производство экспертизы, об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

Обязать эксперта составить заключение и направить его в суд не позднее месяца со дня получения копии настоящего определения и материалов гражданского дела.

Расходы по производству экспертизы возложить на истца ФИО2, предложив произвести оплату не позднее 10 дней со дня получения уведомления экспертного учреждения о стоимости экспертизы.

Разъяснить сторонам положение ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, согласно которой при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования, суд вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Производство по делу приостановить до поступления в суд заключения эксперта.

Определение в части приостановления производства по делу и оплате экспертизы может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья В.П. Дацюк