2-496/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2025 года с.Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи ФИО7.

При секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрев материал гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке указав, что <дата изъята> ответчик взяла в долг денежные средства в размере 500000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. Согласно данной расписки ФИО2 обязалась возвратить денежные средства в размере 600000 руб. с учетом процентов до <дата изъята>. До настоящего времени ей возвращены 100000 руб., то есть проценты, указанные в расписке. Согласно ст.395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 82020,55 руб.

Просит суд взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 82020,55 руб., судебные расходы в размере 5000 руб.

ФИО1 в судебном заседании иск поддержала в полном объёме, просила удовлетворить.

ФИО2 неоднократно извещалась судом по месту регистрации, однако почтовое отправление возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено.

В силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает неявку ответчика за судебным извещением отказом от получения судебного извещения и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В подтверждение займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Из приведенных выше норм права в их взаимосвязи следует, что расписка рассматривается как документ, удостоверяющий передачу заемщику займодавцем определённой денежной суммы или определенного количества вещей, при этом текст расписки должен быть составлен таким образом, чтобы не возникло сомнений не только по поводу самого факта заключения договора займа, но и по существенным условиям этого договора.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений

В соответствии со ст.812 Гражданского кодекса РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Судом установлено, что <дата изъята> между сторонами был заключен договор займа, по которому истец ФИО1 передала ответчику ФИО2 500000 руб.

Согласно расписке ответчик обязалась возвратить денежную сумму в размере 500000 руб. и проценты в размере 100000 руб. до <дата изъята>.

В подтверждение договора займа истцом представлена расписка, которая приобщена к материалам дела.

В установленный законом срок заемщик возвратила проценты в размере 100000 руб., остальную сумму истцу не возвратила.

В связи с тем, что в материалах дела имеются доказательства, объективно подтверждающие факт получения денежных средств ответчиком и возникновение у него обязанности возвратить денежные средства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Доказательств исполнения обязательств по возврату денежных средств ответчиком, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком была допущена просрочка возврата займа, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания процентов за пользование чужими средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Расчет процентов судом проверен и является верным.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что по данному делу ФИО1 понесла расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления и за консультацию в размере 5000 руб., что подтверждается квитанцией от <дата изъята>.

В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

Учитывая, что доказательств несения истцом расходов по оплате государственной пошлины суду не представлено, напротив, определением <адрес> от <дата изъята> истцу предоставлена отсрочка ее уплаты до рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о взыскании государственной пошлины с ответчика в доход местного бюджета в размере 16640,40 руб.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <номер изъят> отделом по вопросам миграции УМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес> <дата изъята>) в пользу ФИО1 (паспорт <номер изъят>, выдан ОВД <адрес> <дата изъята>) денежную сумму в размере 500000 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <номер изъят>, выдан отделом по вопросам миграции УМВД России по <адрес> УМВД России по астраханской области <дата изъята>) в пользу ФИО1 (паспорт <номер изъят>, выдан ОВД <адрес> <дата изъята>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 82020,55 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <номер изъят>, выдан отделом по вопросам миграции УМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес> <дата изъята>) в пользу ФИО1 (паспорт <номер изъят>, выдан ОВД <адрес> <дата изъята>) судебные расходы в размере 5000 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <номер изъят>, выдан отделом по вопросам миграции УМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес> <дата изъята>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 16640,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено <дата изъята>.

Судья ФИО8

30RS0<номер изъят>5