Дело № 2-403/2023

УИД: 58RS0027-01-2022-007949-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2023 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Аргаткиной Н.Н.,

при помощнике судьи Хайровой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ООО «Вектор+» к ФИО1 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Вектор+» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 25 февраля 2019 г. ... и ФИО1 согласовали и подписали Индивидуальные условия договора потребительского кредита «Комфорт» №, в соответствии с которым ...» предоставил заемщику кредит в размере 300 000 рублей (п.1 договора) с обязательством по уплате вознаграждения за пользование кредитом в размере 16,5% годовых (п.4 договора). Индивидуальные условия потребительского кредита «Комфорт» № графиком платежей, подписанные заемщиком и ...», а также Общие условия договора потребительского кредита «Комфорт», утвержденные правлением ...», составляют в совокупности Договор потребительского кредита «Комфорт». Кредит обеспечивается поручительством ФИО3 В соответствии с условиями договора поручительства ФИО3 обязалась отвечать за исполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору. Договор поручительства действует до погашения задолженности ответчиком в полном объеме (п.1.1 договора поручительства). Срок возврата кредита согласно условиям договора – 25 февраля 2024 года (п.2 договора). Оплата процентов по кредиту должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением основной суммы кредит с первого по последнее число каждого календарного месяца (аннуитентными платежами) При нарушении данного обязательства, заемщик обязался оплатить Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.12 договора). Согласно копии выписки по счету ...» по договору с 25.04.2019 г. образовалась просроченная ссудная задолженность, в связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов. По состоянию на 27.07.2021 г. задолженность по договору составляет 226 446 руб. 97 коп. (220 983, 27 руб. – сумма невозвращенного кредита, 5463, 70 руб. – сумма неоплаченных процентов.). В связи с исполнением обязательств ООО «Вектор+» перед ...» последний уведомил ФИО1 о переходе прав по кредитному договору № заказным письмом от 05.08.2021 г. На день предъявления искового заявления задолженность ФИО2 составляет 299 040 руб. 68 коп., из них 220983,27 руб. – сумма невозвращенного долга; 45922,86 руб. – сумма неоплаченных ежемесячных процентов, 32134,55 руб. – задолженность по неустойке. Определением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Пензы от 15.09.2022 г. был отменен судебный приказ от 13.05.2022 г. о взыскании задолженности с ФИО1 и ФИО3 по кредитному договору №. На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО3 в пользу ООО «Вектор+» сумму задолженности в размере 299040 руб. 68 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6190 руб.

Представитель истца ООО «Вектор+» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.330 и ст.331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 25 февраля 2019 г. ...» и ФИО1 согласовали и подписали Индивидуальные условия договора потребительского кредита «Комфорт» №, в соответствии с которым АО «КС Банк» предоставил заемщику кредит в размере 300 000 рублей с обязательством по уплате вознаграждения за пользование кредитом в размере 16,5% годовых, со сроком возврата 25 февраля 2024 года (п.1-4 Индивидуальных условий договора).

Банк свои обязательства исполнил, перечислив сумму кредита на счет ответчика 25.02.2019 года, что подтверждается расходным кассовым ордером №.

Договор потребительского кредита «Комфорт включает в себя Индивидуальные условия потребительского кредита «Комфорт» № с графиком платежей, подписанные заемщиком и АО «КС БАНК», а также Общие условия договора потребительского кредита «Комфорт», утвержденные правлением ...

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора от 25.02.2019г. возврат основной суммы кредита и оплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячными равными (аннуитетными) платежами. Количество и размере аннуитетных платежей установлены в Графике платежей, указанном в приложении № к настоящим индивидуальным условиям.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора от 25.02.2019 г.

В случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Неустойка начисляется за период со дня, следующего за денем наступления срока уплаты суммы основного долга и (или) срока уплаты суммы начисленных процентов за пользование кредитом и по день фактической уплаты соответствующей суммы.

Договор потребительского кредита «Комфорт обеспечивается договором поручительства от 25.02.2019 года.

Согласно п.1.1 договора поручительства от 25.02.2019 г. поручитель ФИО3 обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ФИО1 ее обязательств по договору № потребительского кредита «Комфорт» от 25 февраля 2019 г. в полном объеме, в том числе в случае предъявления к заемщику требования о досрочном возврате суммы кредита, оплате процентов за пользование кредитом, неустойки.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 неоднократно нарушались обязательства по погашению части кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с этим образовалась задолженность.

Согласно копии выписки по счету ...» по договору с 25.04.2019 г. образовалась просроченная ссудная задолженность, по состоянию на 27.07.2021 г. задолженность по договору составляет 226 446 руб. 97 коп. (220 983, 27 руб. – сумма невозвращенного кредита, 5463,70 руб. – сумма неоплаченных процентов.).

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 25.02.2019 г. уступка права Банком третьим лицам разрешается.

Согласно ст. 313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

В судебном заседании установлено, что ООО «Вектор+» исполнил обязательства по кредитному договору № перед ...», что подтверждается платежным поручением № от 27.07.2021 г. на сумму 226 446 руб. 97 коп.

В связи с исполнением обязательств ООО «Вектор+» перед ...» последний уведомил ФИО1 о переходе прав по кредитному договору №, что подтверждается письмом от 27.07.2021 г.

По состоянию на 12.12.2022 г. сумма задолженности ФИО1 составляет 299 040 руб. 68 коп., из них 220983,27 руб. – сумма невозвращенного долга; 45922,86 руб. – сумма неоплаченных ежемесячных процентов, 32134,55 руб. – задолженность по неустойке.

Мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского района г. Пензы 13.05.2022 г. выдан судебный приказ № СП (2022) о взыскании солидарно с должников ФИО1, ФИО3 в пользу взыскателя ООО «Вектор+» сумму задолженности по договору займа № от 25.02.2019 г. за период с 25.04.2019 г. по 27.07.2021 г. в размере 261648 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2908 руб.

15.09.2022 г. и.о. мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Пензы – мировой судьей судебного участка №6 Октябрьского района г. Пензы судебный приказ № СП (2022) был отменен, в связи с поступившими возражениями от ФИО1

Согласно представленному банком расчету задолженности задолженность не погашена.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически правильным, соответствующим условиям обязательства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств исполнения своих обязательств надлежащим образом по кредитному договору ответчиками не представлено.

Таким образом, установив, что заемщик в нарушение условий договора займа свои обязательства своевременно надлежащим образом не исполнил, то есть допустил существенное нарушение условий кредитного договора, суд считает необходимым по требованию истца взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО3 в пользу ООО «Вектор+» сумму задолженности в размере 299040 руб. 68 коп.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд с иском понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 6190 руб., подверженные платежным поручением № от 29.11.2022 г. которые подлежат взысканию солидарно с ответчиков, поскольку решение суда принято в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Вектор+» к ФИО1 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>) в пользу ООО «Вектор+» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес:430005, <...>) сумму задолженности по договору потребительского кредита «Комфорт» № в размере 299040 руб. 68 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6190 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2023 года.

Председательствующий