Дело № 2-401/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Губаевой З.Н.,

при секретаре Куандыковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральского Банка ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Уральского Банка ПАО «Сбербанк» (далее - ПАО Сбербанк) обратился в суд с исковым заявлением и просит взыскать с наследников, принявших наследство после смерти заемщика ФИО1, в пределах наследственной массы в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от 31 июля 2021 года в размере 106 228 руб. 32 коп., из которых: просроченный основной долг – 93 989,97 руб., просроченные проценты – 12 238,35 руб., а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3 324,57 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что 31 июля 2021 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заёмщику ФИО1 выдан кредит в размере 155 118 руб. 02 коп. на срок 12 месяцев под 18,5 % годовых. Истцом обязательства по предоставлению кредита выполнены в полном объеме, однако заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. хх.хх.хх заёмщик умер, просит взыскать с наследников, принявших наследство после смерти заемщика ФИО1 задолженность по кредитному договору, в пределах наследственного имущества.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7, 79-80).

Ответчик ФИО2, привлеченная к участию в деле протокольным определением от 12.12.2022г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 82).

Представитель третьего лица – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области, привлеченное к участию в деле протокольным определением от 16.01.2023г., третьи лица ФИО1, ФИО1, привлеченные к участию в деле протокольным определением от 13.03.2023г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 81, 83-84).

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путем размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.metal.chel@sudrf.ru.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статей 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 31 июля 2021 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заёмщику ФИО1 выдан кредит в размере 155 118 руб. 02 коп. на срок 12 месяцев под 18,5 % годовых. Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатит проценты (л.д. 27-30).

хх.хх.хх заёмщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 53 обор.).

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Абзацем 5 п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу пункта 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

Согласно представленной информации на запрос суда, после смерти ФИО1, умершего хх.хх.хх, нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело № № за 2022 год, к нотариусу обратилась ФИО2 с заявлением о выдаче постановления о предоставлении денежных средств в размере 43 800 руб. с принадлежащих ФИО1 счета, открытого в отделении ПАО Сбербанк № 8597 или за счет недополученной пенсии умершего для возмещения расходов на похороны ФИО1 10 августа 2022 года ФИО2 выдано постановление о возмещении расходов на похороны ФИО1 в размере денежных средств наследодателя - 40 541 руб. 99 коп., находящихся в ГУ ОПФРРФ по Челябинской области (л.д. 59).

Из материала наследственного дела № № за 2022 год, также следует, что никто из наследников в нотариальную контору за принятием наследства после смерти ФИО1 не обращался.

Сведений о зарегистрированных правах на недвижимое имущество, принадлежащее ФИО1, в материалах дела не имеется, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 77 обор.).

Таким образом, учитывая, что каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а имущество у ФИО1 на момент смерти отсутствовало, суд приходит к выводу об отказе удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, а также о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральского Банка ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 31 июля 2021 года в размере 106 228,32 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 3 324, 57 руб., за счет наследственного имущества ФИО1 - отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий З.Н. Губаева

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2023 года.