ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года

город Новосибирск дело № 2-1039/2023

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

судьи

Котина Е.И.

при секретаре Сирицану А.К.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1039/2023 по исковому заявлению Веселок Марка Александровича к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований истец указал, что 24.08.2021 г. между истцом и ответчиком был заключен договор процентного займа № № на сумму 300 000 руб. под 24% годовых (0,06% в день) а заемщик обязуется возвратить полученный заем в срок до 30.12.2021г. Ответчиком условия договора не соблюдались, платежи в счет погашения задолженности не вносились, в связи с чем образовалась в размере 300 000 рублей, а также проценты.

01.09.2021 г. указанный заем был предоставлен заемщику, что подтверждается распиской от 01.09.2021 г.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика –пользу истца – Веселок Марка Александровича:

сумму задолженности в размере 300 000 рублей по договору процентного займа от 24.08.2021 г. за период образования задолженности с 01.09.2021 г. по 30.12.2021 г., проценты в размере 65 460 рублей, пени на сумму 45 894 рубля 66 копеек, проценты за пользование займом по день фактического исполнения судебного акта, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 314 руб.

В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, судом извещена по адресу регистрации по месту жительства.

Установленный п. 11.1 Приложения к Приказу Министерства связи и массовых коммуникаций РФ и ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 г.N 98-п «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» 7-дневный срок хранения судебной корреспонденции, направленной в адрес ответчика, истек.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме. Орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов (подачи им заявления и документов в форме электронных документов) на регистрацию.

В силу положений ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, а также в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, оценив позицию истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах данного гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 24.08.2021 года между ФИО3 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор займа, по которому индивидуальный предприниматель ФИО2 получила от Веселок Марка Александровича денежную сумму в размере 300 000 рублей на срок до 30.12.2021 г. под 24% годовых.

В силу п. 3.1 договора в случае нарушения заёмщиком обязанности по возврату суммы займа и уплатит процентов заёмщик обязан уплатить пени в размере 0,1% от невозвращённой в срок суммы займа/процентов за каждый день просрочки.

Истец свои обязательства по договору займа выполнил, отдав денежные средства лично ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО2 в размере 300 000 руб., что подтверждено распиской (л.д. 58-61).

Таким образом, свои обязательства по договору займа истец выполнил в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Ответчиком были нарушены условия договора займа по внесению платежа в счет гашения и выплаты процентов за его пользование, в связи с чем образовалась задолженность по договору займа, что не оспорено ответчиком.

Из представленных истцом суду расчетов иска усматривается, что по договору займа от 24.08.2021 г. по состоянию на 26.10.2022 г. задолженность ответчика составляет: основной долг – 300 000 рублей, проценты на сумму долга в размере 65 460 руб., пени на сумму 45 894 руб.

Указанный расчёт суммы иска (задолженности) ответчиком не оспорен, судом проверен и скорректирован с учетом указанных оплат, во исполнение положений ст. 56, 57 ГПК РФ ответчик суду доказательств иного размера задолженности не представил, как и не представил доказательств своевременного погашения займа в соответствии с условиями договора, в связи с чем, с учетом положений ст. 810 ГК РФ требования истца о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению, а потому с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму основного долга в размере 300 000 руб., проценты в размере 65 460 руб., пени в сумме 45894 руб.

Поскольку обязательства ответчика будут считаться исполненными в момент полного погашения долга, по основаниям ст. 809, 811 ГК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, начисляемые на сумму основного долга по день фактического исполнения судебного акта по ставке 24% годовых, о взыскании с ответчика пени за невозвращение суммы займа, начисляемые на сумму основного долга по день фактического исполнения судебного акта по ставке 0,1% в день.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном размере 7 313,54 рублей.

По основаниям ст. 333.40 НК РФ надлежит возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 0 рублей 46 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Веселок Марка Александровича удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Веселок Марка Александровича задолженность по договору займа от 09.10.2019 г., а именно основной долг в размере 300 000 рублей, проценты в размере 65 460 рублей, пени в размере 45 894 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 313 рублей 54 копеек, в также проценты за пользование займом, начисляемые на сумму основного долга по день фактического исполнения судебного акта по ставке 24% годовых, а также пени за невозвращение суммы займа, начисляемые на сумму основного долга по день фактического исполнения судебного акта по ставке 0,1% в день.

Возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 0 рублей 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Котин

/подпись/

Подлинник хранится в гражданском деле № 2-1039/2023 Октябрьского районного суда г. Новосибирска