Решение по делу № 02915/2022 от 26.12.2022 | Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область)

№ 2-3411/2022

56RS0042-01-2022-005605-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 26 декабря 2022 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Ю.В. Дмитриевой,

при секретаре Е.В.Степановой,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания за предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» (Россия)» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 512 613,84 рублей. В соответствии с условиями договора потребительского кредита в обеспечение обязательств по возврату кредита ответчик предоставил банку автотранспортное средство НИССАН/NISSAN модель XTRAIL, № номер кузова №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска в качестве залога.

В соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк(Россия)» по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила 16,6% (годовых). Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по текущему счету №. В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей. Заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, допускал просрочки, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 206 064,46 рубля, из которых: сумма задолженности по основному долгу 1 158 031,80 рублей, сумма просроченных процентов- 47 293,92 рубля, сумма процентов на просроченный основной долг- 738,74 рубля.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа банк (Россия)» задолженность по договору №СL000000008262 от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 1 206 064,46 рубля, из которых: сумма задолженности по основному долгу 1 158 031,80 рублей, сумма просроченных процентов- 47 293,92 рубля, сумма процентов на просроченный основной долг- 738,74 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 230 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство НИССАН/NISSAN XTRAIL, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет оливковый, путем его продажи с публичных торгов.

Определением суда от 06.10.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В адрес суда представил подробную выписку по счёту по состоянию на дату рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что не оспаривает факт получения кредитных денежных средств, вносил ежемесячные платежи не всегда своевременно ввиду финансовых затруднений, в настоящее время задолженность уменьшилась, в ближайшее время планирует погасить задолженность перед Банком в полном объеме, с иском согласен. Спорный автомобиль оформлен на его супругу ФИО2, состоят в браке с 2011 года.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Обратилась с заявлением с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Сведения о дате и времени проведения судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ внесены в информационную систему ГАС «Правосудие» ДД.ММ.ГГГГ и размещены на официальном сайте суда centralny.orb.sudrf.ru.

При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика ФИО2 надлежащим и с учетом положений ч.4 ст. 167 ГПК РФ приходит к выводу о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, выслушав позицию ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании части 1 стати 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, положения статей 807 части 1, 809 части 1, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» (Россия)» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 512 613,84 рублей. В соответствии с условиями договора потребительского кредита в обеспечение обязательств по возврату кредита ответчик предоставил банку автотранспортное средство НИССАН/NISSAN модель XTRAIL, № номер кузова № 2019 года выпуска в качестве залога.

Согласно Договору купли- продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Эксперт СВ Оренбург» (продавцом) и ФИО1 (покупателем) стороны пришли к соглашению о том, что ООО «Эксперт СВ Оренбург» продает ФИО1 автомобиль NISSAN X-TRAIL № года выпуска, идентификационный номер VIN №, номер двигателя MR20 618362W, а ФИО1 оплачивает ООО «Эксперт СВ Оренбург» его стоимость в размере 1 578 000 рублей.

Банк принятые на себя обязательства по договору займа выполнил в полном объеме, перечислив 1 512 613, 84 рублей на текущий счет заёмщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно уведомлению о залоге № с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Кредит Европа Банк» были внесены сведения о залоге автомобиля NISSAN X-TRAIL № года выпуска, идентификационный номер VIN №, номер двигателя №

В нарушение условий договора Заемщик принятые на себя обязательства не выполняет.

С учетом частичного погашения задолженности ответчиком Банком представлен расчет, согласно которому размер задолженности по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 065 319,46 рублей, в том числе: 1 052 364,21 рублей- задолженность по основному долгу, 12 924,02 рубля- задолженность по процентам начисленным на основной долг, 31,23 рубль – задолженность по процентам начисленным на просроченный основной долг.

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов по кредитному договору суд находит правильным, отвечающим условиям указанного кредитного договора и принятым сторонами обязательствам. Внесенные заемщиком денежные средства в погашение кредитной задолженности отражены в истории операций по договору, доказательств тому, что денежные средства внесены в ином размере, суду не представлено.

Сведений об исполнении обязательств по кредитному договору в полном объеме в суд не представлено.

Поскольку заключив кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов, а также согласился с условиями договора относительно ответственности за несвоевременное внесение денежных средств, и при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение кредита вносит с нарушением графика платежей (несвоевременно и не в полном объеме), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет непогашенную задолженность, суд находит требования банка о взыскании с ответчика ФИО1 образовавшейся задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику денежные средства для оплаты стоимости транспортного средства – автомобиля NISSAN X-TRAIL № года выпуска, идентификационный номер VIN №, номер двигателя №

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль NISSAN X-TRAIL № года выпуска, идентификационный номер VIN №, номер двигателя №

В соответствии с частью 2 статьи 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Пунктами 5.4 и 5.5 Общих условий договора предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество производится в судебном порядке. Реализация заложенного имущества производится в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. Денежные средства, полученные от реализации предмета залога, направляются непосредственно на погашение задолженности Заемщика по Договору.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу статьей 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

В силу части 1 статьи 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате утвержденного ВС РФ 11.02.1993 №4462-1 Учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

Регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежит уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге).

Согласно пункту 2 статьи 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате утвержденного ВС РФ 11.02.1993 №4462-1 федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к сведениям о залоге движимого имущества.

Открытая часть Реестра уведомлений о залогах движимого имущества расположена по адресу: www/reestr-zalogov.ru.

В соответствии с условиями Кредитного договора в обеспечение своевременного и полного выполнения заемщиком условий договора заемщик обязан передать Банку в залог транспортное средство – NISSAN X-TRAIL № года выпуска, идентификационный номер VIN №, номер двигателя MR20 618362W.

По данным МУ МВД «Оренбургское» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства NISSAN X-TRAIL № года выпуска, идентификационный номер VIN №, номер двигателя MR20 618362W, государственный регистрационный знак №, собственником ТС числится ФИО2.

Из ответа МУ МВД «Оренбургское» от ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора купли- продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1(продавцом) и ФИО2 (покупателем) следует, что между вышеуказанными лицами заключен договор купли- продажи автомобиля NISSAN X-TRAIL № года выпуска, идентификационный номер VIN №, номер двигателя MR20 618362W, согласно которому ФИО1 передает ФИО2 вышеуказанный автомобиль, а ФИО2 оплатила за него стоимость в размере 100 000 рублей.

Переход права собственности на автомобиль к ФИО1 в органах ГИБДД не регистрировался.

В силу положений Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" регистрация транспортных средств обуславливает допуск транспортных средств к участию в дорожном движении, а не является основанием возникновения или прекращения прав на них.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО2 является добросовестным приобретаем спорного транспортного средства не представлено. При этом суд отмечает, что ФИО2 является супругой заемщика ФИО1, т.е. факт наличия у автомобиля обременения в виде залога в пользу Банка был ей достоверно известен.

С учетом вышеуказанных норм суд приходит к выводу, что исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль NISSAN X-TRAIL № года выпуска, идентификационный номер VIN №, номер двигателя № подлежат удовлетворению.

Оснований для отказа в обращении взыскания на предмет залога у суда не имеется, поскольку право кредитора в случае нарушения залогодателем обязательств по своевременному погашению кредита, обратить взыскание на предмет залога предусмотрено и законом, и договором.

Таким образом, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с открытых (публичных) торгов.

При этом установление начальной продажной стоимости имущества, подлежащего реализации, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со статьей 88 ГПК РФ состоят, в том числе и из государственной пошлины.

При рассмотрении дела АО «Кредит Европа Банк» уплачена государственная пошлина в размере 20 230 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ указанная сумма судебных расходов подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания за предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии №, в пользу АО «Кредит Европа Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 065 319,46 рублей, в том числе: 1 052 364,21 рублей- задолженность по основному долгу, 12 924,02 рубля- задолженность по процентам начисленным на основной долг, 31,23 рубль – задолженность по процентам начисленным на просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии № в пользу АО «Кредит Европа Банк» (ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 230 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль NISSAN X-TRAIL № года выпуска, идентификационный номер VIN №, номер двигателя №, цвет оливковый, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии №.

Определить способ реализации заложенного имущества – публичные торги.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Ю.В. Дмитриева

Решение в окончательной форме принято 30 декабря 2022 года.