Дело № 2-3645/2022

36RS0005-01-2023-004115-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2023 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Нефедова А.С.,

при секретаре Беляк Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, указав, что ФИО1 в качестве займа ФИО3 были переданы денежные средства в размере 3 500 000 (трех миллионов пятисот) рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается расписками, составленными между сторонами:

- от 02.06.2021 на сумму 500 000 (пятьсот тысяч) рублей с ежемесячной выплатой в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей;

- от 07.07.2021 на сумму 500 000 (пятьсот тысяч) рублей с ежемесячной выплатой в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей;

- от 07.10.2021 на сумму 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей с ежемесячной выплатой в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

Согласно распискам денежные средства в полном размере должны быть возвращены Займодавцу в следующем порядке:

- по расписке от 02.06.2021 - в срок не позднее 18 месяцев с момента получения займа, т.е. до 02.12.2022;

- по расписке 07.07.2021 - в срок не позднее 18 месяцев с момента получения займа, т.е. до 02.11.2022;

- по расписке от 07.10.2021 - в срок не позднее 36 месяцев с момента получения займа, т.е. до 02.06.2024.

Между тем, за период с 02.06.2021 по 30.11.2022 Заемщиком частично возвращена сумма займа в размере 1 286 500 (одного миллиона двухсот восьмидесяти шести тысяч пятьсот) рублей, из которых 286 500 (двести восемьдесят шесть тысяч пятьсот) рублей были перечислены Истцу в безналичной форме на расчетный счет Заемщика, о чем свидетельствуют соответствующие выписки ПАО «Сбербанк России» и 1 000 000 (один миллион) рублей в форме наличной оплаты. Однако начиная с 01.12.2022 до настоящего времени ежемесячные платежи Заемщиком не осуществляются, оставшийся размер задолженности составляет 2 213 500 (два миллиона двести тринадцать тысяч пятьсот) рублей. Согласно условиям расписок, в случае срочного возврата денежных средств последние должны быть возвращены в течение двух недель с момента предъявления соответствующего требования. Учитывая данное обстоятельство, Истцом в адрес Ответчика 29.03.2023 представлена претензия с требованием в срок не позднее 14 дней с момента ее получения возвратить Займодавцу задолженность в размере 2 213 500 (двух миллионов двухсот тринадцати тысяч пятисот) рублей. Вместе с тем, ответа на указанную претензию в адрес Истца не поступало, требования Заемщика не удовлетворены. В целях защиты интересов Истца в суде общей юрисдикции последним был заключен договор № от 20.03.2023 на оказание юридических услуг с ФИО2. Стоимость услуг по договору составила 5 000 (пять тысяч) рублей, из которых 2 000 (две тысячи) рублей - цена за подготовку претензии в адрес ответчика и 3 000 (три тысячи) рублей - цена за подготовку искового заявления.

На основании изложенного истец просит:

1. Взыскать с Ответчика - ФИО3 в пользу Истца - ФИО1 задолженность в размере 2 213 500 рублей.

2. Взыскать с Ответчика - ФИО3 в пользу Истца - ФИО1 расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 19 268 рублей.

3. Взыскать с Ответчика - ФИО3 в пользу Истца - ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке. Ранее, в предварительном судебном заседания, поддержал заявленные требования, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела 02.06.2021 года, 07.07.2021 года, 07.10.2021 года, между ФИО1 и ФИО3 были заключены договора займа денежных средств на общую сумму 3 500 000 рублей, что подтверждается собственноручно написанными расписками (л.д. 11, 12, 13).

ФИО3 обязался вернуть денежные средства по расписке от 02.06.2021г. в срок не позднее 18 месяцев с момента получения займа, по расписке 07.07.2021г. в срок не позднее 17 месяцев с момента получения займа, по расписке от 07.10.2021 в срок не позднее 36 месяцев с момента получения займа.

Согласно представленной выписке из ПАО «Сбербанк России» за период с 10.08.2021г. по 24.03.2022г. ФИО3 производил выплаты по указанным выше распискам на общую сумму 286 500 рублей (л.д. 18-24). Из искового заявления так же усматривается, что 1 000 000 рублей был возвращен истцу в форме наличной оплаты.

В установленный расписками срок ответчик перед истцом своих обязательств по возврату денежной суммы в оставшемся размере 2 213 500 рублей не выполнил.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

23.03.2023 года ФИО1 направил в адрес ФИО3 претензию о возврате денежных средств с уведомлением о необходимости в срок не позднее 14 дней с момента получения претензии возвратить ФИО1 задолженность в размере (л.д. 14-15, 16-17). Ответа на претензию не последовало.

Истец свои обязательства по договору займа исполнил надлежащим образом, однако ответчиком сумма долга в размере 2 213 500 рублей до настоящего времени не возвращена.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 о взыскании суммы займа в размере 2 213 500 рублей.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов гражданского дела усматривается, что истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей, из которых 3 000 рублей за составление искового заявления, 2 000 рублей стоимость подготовки досудебной претензии (л.д. 25-27, 28).

Суд соглашается с данным размером расходов на оплату юридических услуг, поскольку данный размер в полной мере соответствует закрепленному в законе принципу разумности и соразмерности.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Так в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19 268 рублей, уплаченная им при подаче иска (л.д. 7-8).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 (паспорт № №) в пользу ФИО1 (паспорт № №) задолженность по договору займа в размере 2213500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19268 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, а всего 2237768 /два миллиона двести тридцать семь тысяч семьсот шестьдесят восемь/ рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Воронежа заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Нефедов

Мотивированное решение составлено 06.12.2023