УИД №

производство по делу №

( уг.дело №)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п.г.т. Верх – Чебула «12» июля 2023 года

Судья Чебулинского районного суда Кемеровской области Цайтлер М.Г.,

с участием :

государственного обвинителя: прокурора Чебулинского района Гусаченко А.К.

подсудимого : ФИО1

защитника : адвоката Титова В.Н.

при секретаре : Иголкиной О.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, хх, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ :

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление подсудимым ФИО1 совершено в хх при следующих обстоятельствах:

гг в 10 час. 05 мин., ФИО1 являясь лицом подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения за правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № Чебулинского судебного района хх от гг, вступившим в законную силу гг в виде штрафа в размере 30000 рублей, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя на участке местности перед двором хх, где у него возник умысел на управление в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки «Hyundai Creta», государственный регистрационный номер №, в нарушение п. 2.1.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство); п.2.7 (водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), действуя умышленно, сел за руль своего автомобиля марки «Hyundai Creta», государственный регистрационный номер № и, запустив двигатель, стал управлять данным автомобилем, начав на нем самостоятельное движение по дорогам общего пользования от двора дома № улицы хх к дому № по хх, а в последующем в направлении отделения «Сбербанка» расположенного по хх. В тот же день, в пути следования по автодороге переулка Мостовой вблизи дома №, хх, автомобиль марки «Hyundai Creta» государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1 в 10 час. 30 мин. был задержан инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чебулинскому муниципальному округу лейтенантом полиции Свидетель №1, и ФИО1 отстранен от управления автомобилем, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), тем самым его преступные действия были пресечены.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения хх от гг, составленного инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чебулинскому муниципальному округу лейтенантом полиции Свидетель №1 исследование произведено в 10 часов 47 минут гг с применением технического средства измерения алкотектора «АКПЭ-01-М», заводской номер прибора №, свидетельство о поверке № от гг, у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,147 мг/л, то есть нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, суду пояснил, что гг около 10 часов вышел один из дома к своей машине марки «Hyundai Creta», гг выпуска, государственный регистрационный номер №, которая стояла около ворот перед двором снаружи. Сел за руль автомобиля, имеющимся ключом зажигания запустил двигатель и выехал на дорогу и проследовал к дому Свидетель №4, которая сообщила, что нужно ехать в Сбербанк, чтобы выполнить перевод денег. Примерно в 10 часов 20 минут за рулем своего автомобиля он. и Свидетель №4 на пассажирском месте поехали на своем автомобиле в отделение ПАО «Сбербанк», которое располагается по хх в 10 часов 26 минут, когда он уже двигался по дороге хх и начал подъезжать к повороту в хх, то увидел, что ему подал световой сигнал остановки автомобиль ДПС. Он съехал с дороги хх и остановил свой автомобиль около автомобиля ДПС. Вышел из автомобиля и в это время подошел сотрудник ГИБДД представился и попросил предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Он сказал, что водительского удостоверения у него нет. Предъявил сотруднику ГИБДД свидетельство о регистрации ТС и страховой полис. После чего сотрудник ГИБДД пригласил его в салон патрульного автомобиля. В салоне патрульного автомобиля инспектор ДПС сказал, что от него исходит запах алкоголя, спросил употреблял ли он сегодня спиртное, ответил, что выпивал спиртное до 3 часов ночи гг. После этого сотрудник ДПС стал составлять протоколы. Так же в автомобиле находились еще два сотрудника ДПС, один из которых в звании лейтенанта полиции, его имени не знает, а второй в звании старшего лейтенанта, которым был Свидетель №2. Сотрудник полиции сообщил ему, что в салоне производится видео фиксация, разъяснил ему права задержанного и статью 51 Конституции Российской Федерации, после чего отстранил его от управления автомобилем и предложил пройти освидетельствование на приборе алкотестере. Он согласился и прошел освидетельствование на приборе, прибор показал наличие алкоголя. В связи с тем, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, на него сотрудник ДПС составил ряд протоколы в которых он расписался. С составленными протоколами был согласен. Автомобиль задержали сотрудники ГИБДД и поместили на специализированную стоянку около Отделения МВД России по Чебулинскому муниципальному округу с документами.

Ранее за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем, был привлечен постановлением мирового судьи к административной ответственности, было назначено наказание в виде 30 000 рублей штрафа. Штраф оплатил в гг.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что состоит в должности инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Чебулинскому муниципальному округу.

гг примерно в 10 часов совместно с госинспектором дорожной инспекции ОГИБДД Отделения МВД России по Чебулинскому муниципальному округу Свидетель №3 и старшим инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Чебулинскому муниципальному округу Свидетель №2 на служебном автомобиле направились по маршруту патрулирования в хх, с целью осуществления надзора за безопасностью дорожного движения. В 10 часов 25 минут он Свидетель №3 и Свидетель №2двигались по автодороге хх.Заметил, что по дороге хх перед служебным автомобилем движется легковой автомобиль черного цвета марки «Hyundai Creta» с государственным регистрационным номером №. Он решил остановить этот автомобиль, для проверки документов и состояния водителя на наличие опьянения. Подал водителю автомобиля специальный звуковой сигнал, для остановки. Автомобиль свернул в хх и остановился на противоположной от дома № стороне, около мусорного бака. Он увидел, что из автомобиля, с водительской стороны, где расположено рулевое управление, стал выходить ФИО1 Свидетель №3 вышел из служебного автомобиля, и подошел к ФИО1, которого пригласил в служебный автомобиль для проверки документов. Когда ФИО1 проследовал в служебный автомобиль, он попросил ФИО1 предъявить документы, подтверждающие собственность на автомобиль, страховку и водительское удостоверение. ФИО1 передал только свидетельство о регистрации транспортного средства и страховой полис. ФИО1 сообщил, что водительского удостоверения не имеет. Он почувствовал от ФИО1 запах алкоголя и задал вопрос ФИО1 употреблял ли тот алкоголь. ФИО1 сообщил, что до 3 часов ночи гг дома выпил много спиртного. Он разъяснил ФИО1 положения стати 51 Конституции РФ и ст. 21 КоАП РФ, попросил того полностью назвать свои данные и составил протокол об отстранении ФИО1 от управления автомобилем. ФИО1 назвал свои данные и место жительства. Он предложил ФИО1 выполнить процедуру освидетельствования на наличие алкоголя в его выдыхаемом воздухе, на что тот согласился. Разъяснил ФИО1 порядок освидетельствования, показал ему акт поверки прибора и что будет использоваться стерильная трубка. ФИО1 выдохнул из себя воздух в прибор в результате чего было установлено, что ФИО1 был в в состоянии опьянения. По результатам освидетельствования им был составлен акт и протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФИО6 М.Е. с результатом освидетельствования был согласен, в протоколах и акте расписался. Автомобиль у ФИО1 им был изъят, о чем он составил протокол изъятия. Для хранения автомобиль был помещен на территорию Отделения МВД России по Чебулинскому муниципальному округу. При оформлении административного дела в отношении ФИО1 в служебном автомобиле производилась видеозапись. На видеозаписи зафиксированное время может не соответствовать действительному, так как на регистраторе текущее время отображалось не корректно. А дата соответствует действительной. В ходе оформления административного дела с помощью информационных систем ГИБДД было установлено, что ФИО1, был привлечён гг мировым судьей судебного участка № Чебулинского судебного района к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Было, установлено, что в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, о чем был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, и данный рапорт был зарегистрирован в КУСП Отделения МВД России по Чебулинскому муниципальному округу.

Аналогичные показания даны свидетелями Свидетель №2 И Свидетель №3

Свидетель Свидетель №3 дополнительно в судебном заседании пояснил, что автомобиль ФИО2 был изъят и помещен на территорию Отделения МВД России по Чебулинскому муниципальному округу.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников судебного разбирательства судом оглашены показания свидетеля Свидетель №4 данные ею в расследования по делу (л.д. 87-89) где пояснилаа, что проживает по адресу: хх одна. В период с гг по гг состояла в браке с ФИО1 Ей известно, что ранее ФИО1 имел водительское удостоверение с разрешёнными категориями «Б,С», но тот был лишен этого водительского удостоверения судом в связи с управлением автомобилем в трезвом состоянии, когда именно это произошло не помнит, это произошло до их брака. С того момента ФИО1 водительское удостоверение более не получал. В гг, точную дату не помнит, ФИО8 его мама ФИО13 купила автомобиль марки «Hyundai Creta» черного цвета и этот автомобиль зарегистрировала на ФИО8 под государственным регистрационным номером №. В страховой полис данного автомобиля была вписана она, так как пользовалась данным автомобилем в период совместного проживания с ФИО1 и состоя с тем в браке. После расторжения брака с ФИО1 она автомобилем уже не пользовалась и тот не являлся ее собственностью. Примерно в гг, точную дату не помнит, ФИО1 был привлечен к административной ответственности мировым судом хх за управление в нетрезвом состоянии автомобилем и в отношении него судом было назначено наказание в размере 30000 рублей, которые были взысканы с ФИО1 судебными приставами исполнителями. Однако, ФИО1 в последующем продолжал пользоваться купленным ему автомобилем и самостоятельно управлял им. гг в утреннее время, точное время ей не известно, когда находилась у себя дома, то ей по телефону позвонил ФИО1 и попросил помочь ему обналичить деньги с банковской карты. Она согласилась тому помочь, и ФИО2 приехал к ней на своем автомобиле марки «Hyundai Creta» черного цвета. Автомобилем ФИО1 управлял сам и в машине был один. Она не замечала каких-либо признаков алкогольного, либо какого-либо другого опьянения у ФИО1 Она предложила ФИО1 проехать до отделения ПАО «Сбербанк» по хх, где в банкомате и снять денежные средства с карты. ФИО1 согласился с предложением и проследовали в автомобиль ФИО1 За руль автомобиля сел ФИО1 и вдвоем поехали от ее дома в направлении к отделению банка по дороге хх. В пути она услышала, как за автомобилем ФИО1 раздался звук спец сигнала автомобиля полиции. ФИО2 понял, что этот сигнал подается для него, он свернул в переулок Мостовой и остановил свой автомобиль. Следом подъехал служебный автомобиль ГИБДД. Из автомобиля ГИБДД вышел ранее не знакомый ей сотрудник полиции и ФИО1 так же вышел из своего автомобиля и пошел к сотруднику полиции. Она поняла, что у ФИО1 возникнут проблемы из-за его управления автомобилем, так как у него не было водительского удостоверения и поэтому решила уехать домой на такси.

По оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №4 замечаний дополнений от участников судебного разбирательства не поступило.

Вина подсудимого ФИО1 помимо его показаний и показаний свидетелей, подтверждается и письменными материалами дела исследованными в судебном заседании :

Согласно протокола осмотра места происшествия от гг ( л.д. 90-92) осмотрен участок территории, расположенный перед домом по хх. Осматриваемый участок расположен перед дверным проемом, ведущим во двор дома № по хх. Поверхность участка с утрамбованной песочно-гравийной смесью. Данный участок имеет подъезд от дороги хх к въезду во двор. Расстояние от дороги до въезда во двор 10 м. Присутствующий при осмотре подозреваемый ФИО1 указал на осмотренный участок территории и пояснил, что гг утром именно с данного участка он в состоянии алкогольного опьянения сел за руль своего автомобиля и поехал на нем к своей бывшей супруге на хх, а оттуда поехал к отделению банка по хх и в пути следования был задержан сотрудниками полиции.

Согласно протокола наложения ареста на имущество от гг ( л.д. 44-46) в соответствии со ст. 115 УПК РФ наложен арест на автомобиль марки «Hyundai Creta» черного цвета, государственный регистрационный номер №, зарегистрированный на ФИО1

Согласно протокола осмотра предметов л.д. 47-51 гг. осмотрен автомобиль марки «Hyundai Creta» государственный регистрационный номер №, изъятый гг у ФИО1 ФИО5 осматриваемого автомобиля окрашен в черный цвет. На переднем и заднем бамперах закреплены государственные номерные знаки №. Автомобиль имеет следующие размеры: длинна – 4300 мм.; ширина – 1790 мм.; высота -1620 мм. На усилителе пола кузова справа от пассажирского сидения под полимерной накладкой располагается маркировка с VIN-номером: №, который так же продублирован под переднем стеклом в нижней части слева. Видимых повреждений автомобиля не обнаружено

Согласно протокола выемки л.д. 56-57 гг. В ИАЗ ОГИБДД Отделения МВД России по Чебулинскому муниципальному округу изъято административное дело от гг в отношении ФИО1, гг года рождения.

Согласно протокола осмотра документов (л.д.58-70) осмотрены административное дело от гг в отношении ФИО1, гг года рождения:

1.Протокол № об отстранении от управления транспортным средством. Составленный в гг в 10 часов 40 минут в пгт Верх-Чебула Чебулинского муниципального округа, на автодороге переулка Мостовой у дома №, которым ФИО1, гг года рождения, гг в 10 часов 30 минут был отстранен от управления автомобилем марки «Hyundai Creta», государственный регистрационный номер №, при наличии полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи).

2. Акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составленный инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД России по Чебулинскому муниципальному округу Свидетель №1 гг в 10 час 55 минут в хх, на автодороге хх у дома №, о том, что на основании ст. 27.12 КРФ об АП провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения гражданина ФИО1, гг г.р., место рождения: хх, проживающего хх. При наличие у него (нее) признаков алкогольного опьянения: - запах алкоголя изо рта- да; неустойчивость позы- да; нарушение речи- да; резкое изменение окраски кожных покровов лица- нет; поведение, не соответствующее обстановке-нет. Исследование проведено в 10 час. 47 мин. с применением технического средства измерения АКПЭ-01М, заводской номер прибора - №, дата последней проверки прибора гг, пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора + 0,0020 мг/л. Показания прибора 1,147 мг/л. Результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения. Применялась видеозапись. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласен. Копию акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 получил.

3. Чек прибора анализатора концентрации паров этанола (Мета АКПЭ-01М). Прибор №. Поверен гг. Измерение №. Дата: гг Время: 10:47. Алкоголь в воздухе: 0.000 мг/л. Обследуемый: ФИО6. И. ФИО3. О. ФИО4. Номер АТС: … Алкоголь в выдохе: 1,147 мг/л. Отбор пробы: Ручной.

4. Протокол № об административном правонарушении, составленный гг в 11 час. 02 мин. на автодороге хх у дома № в хх инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чебулинскому муниципальному округу Свидетель №1, которым ФИО1, гг года рождения, вменяется вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, при этом права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены. К протоколу прилагаются №, бумажный носитель, видеозапись, объяснение, №. В графе объяснение лица, в отношении которого возбужденно дело об административном правонарушении, имеется подпись от имени ФИО1 В графе «копию протокола об административном правонарушении получил»,

5. Протокол № об изъятии вещей и документов, составленный гг в 11 час. 35 мин. в хх по хх инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чебулинскому муниципальному округу Свидетель №1, у ФИО1, гг года рождения, проживающего по хх, гг в 11 час. 25 мин. в переулке Мостовой у дома № в хх изъята вещь, явившаяся орудием совершения административного правонарушения, а именно автомобиль марки «Hyundai Creta», государственный регистрационный номер № и свидетельство о регистрации транспортного средства №.

6. Квитанция № на сдачу вещественных доказательств в камеру хранения УВД, ГО, РОВД по материалам КУСП № от гг, согласно которой изъятый автомобиль марки «Hyundai Creta», государственный регистрационный номер № помещен на хранение в ОМВД России по Чебулинскому муниципальному округу.

7. Справка ФИС ГИБДД-М от гг, составленная старшим инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Чебулинскому муниципальному округу Свидетель №2 в отношении ФИО1, гг года рождения, о том, что по данным федеральной базы данных ФИС ГИБДД-М подсистемы «Административная практика», водительское удостоверение на право управления транспортным средством № от гг, срок действия истек гг, сведения о замене водительского удостоверения отсутствуют, сведениями о местонахождении водительского удостоверения не располагают. Ранее, ФИО1 привлекался к административной ответственности по статье 12.8 ч. 3 КоАП РФ: постановление мирового суда Чебулинского судебного района от гг, вступило в законную силу гг, мера наказания административный штраф в размере 30000 рублей не погашен.

8. Список правонарушений в отношении ФИО1 от гг,, ФИО1, гг года рождения, привлекался к административной ответственности: 1) гг по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к лишению права управления транспортными средствами сроком на 20 месяцев. Дата вступления в законную силу гг. Водительское удостоверение №. 2) гг по ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ. Сведения о наказании и исполнении наказания отсутствуют. Водительское удостоверение №. 3) гг по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. Сведения о наказании и исполнении наказания отсутствуют. Водительское удостоверение №. 4) гг по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Сведения о водительском удостоверении, наказании и исполнении наказания отсутствуют. 5) гг по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к штрафу в сумме 30000 рублей и административному аресту сроком на 18 суток. Дата вступления в законную силу гг. Водительское удостоверение №. Штраф оплачен. 6) гг по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ к административному аресту сроком на 10 суток. Водительское удостоверение №. 7) гг по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ к лишению права управления транспортным средством сроком на 17 месяцев. Водительское удостоверение №. 8) гг по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ к штрафу в сумме 30000 рублей и административному аресту сроком на 23 суток. Дата вступления в законную силу гг. Водительское удостоверение №. Штраф оплачен. 9) гг по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ к штрафу в сумме 30000 рублей. Водительское удостоверение №. Штраф оплачен. 10) гг по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей. Водительское удостоверение №. Штраф оплачен.

9. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.от гг составлено инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по хх лейтенантом полиции Свидетель №1: согласно которого инспектор ГИБДД Свидетель №1 выявил гг в 10 ч. 30 мин. на автодороге хх в хх, водитель автомобиля «Hyundai Creta», государственный регистрационный номер № – ФИО1 поскольку ФИО1 ранее, гг был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, то в его действиях усматривается уголовная ответственность, предусмотренная ст. 264.1 УК РФ. Производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Вышеуказанные документы составлены с учетом норм административного законодательства, нарушений при их составлении и противоречий в ходе осмотра документов установлено не было. (л.д. 58-70)

Согласно протокола осмотра предметов от гг л.д. 72-76 осмотрены два СD-R диска с записью, которая велась гг при оформлении административного дела в отношении ФИО1

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № Чебулинского судебного района хх от гг., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей. Постановление вступило в законную силу гг. (л.д. 17)

Согласно Справка из группы ДПС ГИБДД Отделения МВД России по Чебулинскому муниципальному округу от гг, составленная старшим инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Чебулинскому муниципальному округу Свидетель №2 в отношении ФИО1, гг года рождения, о том, что по данным федеральной базы данных ФИС ГИБДД-М подсистемы «Административная практика», водительское удостоверение на право управления транспортным средством № от гг, срок действия истек гг, сведения о замене

Согласно федеральной баз ФИС ГИБДД-М дата начала течения срока специального права – гг. (л.д. 94-95)

Согласно Справки из ОСП по хх и ххм от гг, о том, что в ОСП по ххм на исполнении находилось исполнительное производство в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 30 000 рублей, в настоящее время исполнительное производство окончено в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 47 ФЗ № «Об исполнительном производстве». (Штраф оплачен гг). (л.д. 97-98)

Вещественными доказательствами по уголовному делу признаны материалы административного дела в отношении ФИО1 от гг на 10 листах (л.д. 62-71); 2) два СD-R диска с видеозаписями, произведенных гг в служебном автомобиле ГИБДД при составлении административного дела в отношение ФИО1 (л.д. 76-77) автомобиль марки «Hyundai Creta»,государственный регистрационный номер №. (л.д. 52)

Суд, оценивая показания подсудимого ФИО1 находит их правдивыми, так как показания подсудимого последовательны, объективно подтверждаются иными доказательствами по данному уголовному делу, в связи, с чем суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3. Свидетель №4 суд не находит в них противоречий, показания свидетелей последовательны, подробны, взаимно дополняются между собой, и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, протоколами осмотров предметов, протоколом выемки и иными письменными доказательствами, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Оснований у свидетелей оговаривать подсудимого ФИО1 судом не установлено, суд признаёт показания свидетелей относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Суд, оценивая протокол выемки, протоколы осмотра предметов и приобщения их в качестве вещественных доказательств, иные документы, приходит к выводу, что они составлены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона, в связи с чем суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности являются достаточными и позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст.264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого ФИО1

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает в соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1, который согласно материалов уголовного дела характеризуется по месту жительства удовлетворительно ( л.д.113,115), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит ( л.д.111), его физическое состояние, его состояние здоровья, возраст, его семейное положение разведен, детей на иждивении не имеет, тяжких последствий по делу не наступило, не судим его имущественное и материальное положение в том числе обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, является инвалидом 2 группы, не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Поскольку ФИО1 свершил преступление, которое ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не подлежат применению.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от наказания не установлено.

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не находит оснований для назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

С учётом установленных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, и учитывая, что данное преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, в соответствии со ст. 56 ч. 1 УК РФ подсудимому, который впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, ему не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Разрешая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания по ч.1 ст.264.1 УК РФ принимая во внимание его имущественное и материальное положение, ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, поэтому суд полагает целесообразным назначить ему наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, принудительных работ и в виде лишения свободы.

Каких-либо ограничений в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ препятствующих назначению подсудимому ФИО1 наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.

Законных оснований для назначении наказания подсудимому ФИО1 с применением положений ст. 73 УК РФ нет.

По мнению суда достижение цели назначения наказания в соответствии со ст. 43 ч 2 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 будут достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, в соответствии с санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ в случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного наказания к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, а также при условном осуждении его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, установленные судом отягчающие и смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч 6 ст. 15 УК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменений.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация, то есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Судом, из материалов дела установлено, что гг в 10 час. 05 мин., ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял, принадлежащим ему на праве собственности транспортным средством- автомобилем марки «Hyundai Creta», государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN): №, гг выпуска, цвет черный, предоставил сотрудникам ГИБДД свидетельство о регистрации транспортного средства № выданное гг на имя ФИО1 ( л.д. 11), согласно карточки учета транспортного средства владельцем данного транспортного средства является ФИО1( л.д. 18). Согласно постановления Чебулинского районного суда хх от гг наложен арест на автомобиль марки «Hyundai Creta», государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN): №, 2019 года выпуска, цвет черный, принадлежащий ФИО1, гг года рождения, в виде запрета собственнику распоряжаться транспортным средством, то есть продавать, дарить, обменивать, сдавать в аренду, найм, передавать во временное пользование третьим лицам или иным другим образом отчуждать указанное транспортное средство либо иным другим образом распоряжаться указанным транспортным средством, а так же запретить совершение любых регистрационных действий с указанным транспортным средством, до окончания производства по данному уголовному делу. Автомобиль марки «Hyundai Creta», государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN): №, 2019 года выпуска, цвет черный, принадлежащий ФИО1, гг года рождения, помещен на хранение на территорию Отделения МВД России по Чебулинскому муниципальному округу, по адресу: хх до вступления приговора суда в законную силу. (л.д. 37-39).

На основании изложенного и в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство – автомобиль марки «Hyundai Creta», государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN): №, гг выпуска, цвет черный, принадлежащий ФИО1, гг года рождения, использованное подсудимым ФИО2 при совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ следует конфисковать и обратить в собственность государства, до реализации которого сохранить арест, наложенный постановлением Чебулинского районного суда хх от гг ( л.д.37-39) автомобиль марки «Hyundai Creta», государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN): №, 2019 года выпуска, цвет черный.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу следует определить в соответствии с положениями ст. 81,ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание по данному закону 120 ( сто двадцать) часов обязательных работ на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 ( два) года 6 ( шесть ) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания ФИО1 в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 (два) года 6 ( шесть ) месяцев исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство – автомобиль марки «Hyundai Creta», государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN): №, гг выпуска, цвет черный, принадлежащий ФИО1, гг года рождения, конфисковать и обратить в собственность государства.

Арест, наложенный постановлением Чебулинского районного суда хх от гг на транспортное средство – автомобиль марки «Hyundai Creta», государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN): №, гг выпуска, цвет черный, сохранить до реализации автомобиля в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: материалы административного дела в отношении ФИО1 от гг на 10 листах; два СD-R диска с видеозаписями, произведенных гг в служебном автомобиле ГИБДД при составлении административного дела в отношение ФИО1, хранящиеся в уголовном деле (л.д. 62-71, 76-77) - по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле на весь срок хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе обратиться с письменным ходатайством в 15-дневный срок со дня вручения копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осуждённому необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии постановления, либо копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий: Цайтлер М.Г.