Решение по делу № 2-730/2023 от 27.12.2023

Дело № 2-730/2023

УИД 35RS0002-01-2023-001279-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Чагода 27 декабря 2023 года

Вологодской области

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Калининой Т.А.,

при секретаре Сергеевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и ФИО1 заключили договор потребительского займа (микрозайма) №, согласно которому ФИО1 предоставлен микрозайм в размере 30 000 рублей 00 копеек, на 30 дней, с уплатой процентов по ставке 365 % годовых. Также между сторонами был заключен договор страхования, ФИО1 был выдан страховой полис, страховая премия в размере 900 рублей 00 копеек была перечислена кредитором страховщику из суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (прежнее наименование общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания») заключили договор № уступки прав требования (цессии), согласно условиям которого <данные изъяты> уступил обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту – ООО ПКО «РСВ») право требования задолженности, образовавшейся по договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ссылаясь на неисполнение обязательств по договору, ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма). Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере задолженности по основному долгу, проценты за пользование, неустойку по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 000 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлине в размере 2450 руб. 00 коп.

Представитель ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Погашение задолженности должно производиться путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.

Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом. Вместе с тем, обязанность по внесению единовременного платежа заемщик не исполнил.

В соответствии с договором № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> переуступило право требования по договору ООО ПКО «РСВ».

Согласно пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, новым кредитором в кредитном обязательстве является ООО ПКО «РСВ».

Согласно предоставленному расчету задолженности по договору микрозайма задолженность по договору микрозайма составляет 75 000 руб. 00 коп., которая состоит из основного долга в размере 30 000 руб. 00 коп., процентов за пользование на дату уступки в размере 43 290 руб. 00 коп., задолженности по неустойкам на дату уступки в размере 1710 руб. 00 коп.

Альтернативного расчета задолженности по договору займа, а также доказательств отсутствия задолженности, заявленной истцом, со стороны ответчика в суд не представлено.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в пределах и в порядке, определенном договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании предъявленной задолженности в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (часть 1 статьи 98 ГПК РФ).

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2450 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания», ОГРН №, ИНН №, задолженность по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания», ОГРН №, ИНН №, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Бабаевский районный суд Вологодской области (в п. Чагода) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд Вологодской области (в п. Чагода) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд Вологодской области (в п. Чагода) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Калинина

Мотивированное заочное решение изготовлено 27 декабря 2023 года