Дело <№ скрыт>

УИД: 05RS0<№ скрыт>-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес скрыт> 22 мая 2025 года

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Рашидова М.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возврате ошибочно перечисленных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Ахтынский районный суд Республики Дагестан с иском к ФИО1 о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ истец ошибочно, посредством личного кабинета АО «Райфазенбанк» перечислил со своего счета банковской карты <№ скрыт> денежные средства в размере 75 0000 рублей на банковскую карту АО «Тбанк» по номеру иелефона + <***> на платежный счет по системе быстрых платежей (СПБ) принадлежащий неизвестному лицу ФИО1 Р. Никаких правовых оснований у данного перевода у истца не имелось, он был совершен по ошибке, между сторонами сделок и соглашений не заключалось. Истец обратился в полицию, Главное Управление МВД России по городу Москва с заявлением. Заявлению присвоен входящий <№ скрыт>. Ответа от отдела полиции не последовало. Истец, обнаружив ошибочность переводов обратился в Райффайзенбанкс заявлением о предоставлении данных о конечном получателе платежа. АО «Райфайзенбанк» официального ответа не предоставил. В связи с чем истец вынужден обратиться в суд для защиты своих прав и законных интересов. Размер процентов за пользование чужими средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 8 668,26 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца ошибочно перечисленные денежные средства в размере 75 000 рублей, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 668,26 рублей 26.07.2024 по ДД.ММ.ГГГГ, сумму государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Истец ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в иске просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил, какие либо ходатайства в суд не представил.

По смыслу положений гражданского процессуального законодательства лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд считает, что в данном случае извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела следует признать надлежащим, причины его неявки неуважительными, а потому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, учитывая согласие истицы, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела по представленным сторонами доказательствам в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено и подтверждается исследованными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 посредством личного кабинета АО «Райфазенбанк» перечислил со своего счета банковской карты <№ скрыт> денежные средства в размере 75 0000 рублей на банковскую карту АО «Тбанк» по номеру телефона + <***> на платежный счет по системе быстрых платежей (СПБ) принадлежащий неизвестному лицу ФИО1 Р. Никаких правовых оснований у данного перевода у истца не имелось, он был совершен по ошибке, между сторонами сделок и соглашений не заключалось. Истец, обнаружив ошибочность переводов обратился в АО «Райффайзенбанк» с заявлением о предоставлении данных о конечном получателе платежа. АО «Райфайзенбанк» официального ответа не предоставил.. Размер процентов за пользование чужими средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 8 668,26 рублей.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. В силу ст. 1102 ГК РФ основным признаком неосновательного обогащения является приобретение имущества без установленных законом или договором оснований.

По смыслу названной нормы для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что, как правило, означает уменьшение стоимости имущества потерпевшего вследствие выбытия из его состава некоторой части имущества; отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе, ни на сделке.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными, в том числе, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких- либо отношений между сторонами.

В соответствии с п.2 ст. 1107 ГК РФ На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что ошибочно перечисленные денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат взысканию.

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основаны на ст. ст. 1107, 395 ГК РФ и подлежат удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 668,26 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 75 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 668,26 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Ахтынский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья М.А. Рашидов

Решение суда в окончательной форме изготовлено на компьютере ДД.ММ.ГГГГ.