2-748/2025

УИД 18RS0003-01-2023-003548-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Карповой О.П.,

при секретаре Пинязик А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации за пользование жилым помещением,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за пользование жилым помещением, мотивируя свои требования следующим.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от <дата>, его сын ФИО2 является собственником 3/20 доли в праве общей собственности на жилой дом с надворными постройками и 3/20 доли земельного участка, расположенные по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.

Согласно п.2 ст.247 ГК РФ участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого права требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Решением Камбарского районного суда УР от <дата> с него в пользу истца ФИО2 взыскана денежная компенсация за пользование 3/20 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с земельным участком по адресу: УР, <адрес>, за период с <дата> по <дата> в размере 66 672 руб.

Установлена ежемесячная выплата денежной компенсации в размере 1969 руб. ФИО1 в пользу истца ФИО2 за пользование 3/20 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с земельным участком по адресу: УР, <адрес>, до устранения препятствий в пользовании жилым помещением и земельным участком.

Взысканы с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 судебные расходы в размере 2000 руб. за проведение оценки и 2 560 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Поскольку истец исполнил решение Камбарского районного суда УР, а его сын отказывается платить расходы за коммунальные услуги, просил взыскать с него 66 672 рубля.

В судебное заседание стороны не явились, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав представителя ответчика ФИО3, действующую на основании доверенности, исследовав материалы гражданского дела, в том числе <номер> по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности, взыскании судебных расходов, суд устанавливает обстоятельства, имеющие значение для разрешения данного спора.

Истец ФИО1, <дата> года рождения, является отцом ФИО2, <дата> года рождения.

На основании судебного приказа <номер> от <дата> с ФИО1 в пользу ответчика ФИО3 взыскивались алименты на содержание детей ФИО2 и ФИО4 в размере 1/3 части заработка и иного дохода ФИО1.

В период с декабря 2015 по настоящее время ФИО3 приходится защищать в судах РФ интересы ответчика ФИО2 и сестры ответчика ФИО5 (ФИО6) от противоправных действий истца ФИО1.

Так, были рассмотрены следующие гражданские дела, по которым вынесены решения:

1) решение Камбарского районного суда Удмуртской Республики от <дата> по гражданскому делу <номер>, в соответствии с которым признан договор дарения между ФИО1 и ФИО7 (дочь истца ФИО1 от первого брака) ? доли квартиры, расположенной по адресу: 426033, Удмуртская Республика, <адрес>, недействительным и применены последствия недействительности сделки, взысканы судебные расходы,

2) решение Камбарского районного суда Удмуртской Республики от <дата> по гражданскому делу <номер>, в соответствии с которым ФИО1 обязан передать ФИО8 (ФИО8) ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ответчика ФИО2 и сестры ответчика ФИО5 (ФИО6), ключи от замка на входной двери в жилом доме и от замка двери веранды, расположенных по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, суд обязал ФИО1 не чинить ФИО8 (ФИО8) ФИО3, ФИО5 (ФИО6) и ФИО2 препятствия в пользовании земельным участком площадью 1198 кв.м, и всеми хозяйственными постройками, расположенными по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, определена для проживания ФИО8 (ФИО8) ФИО3, (ФИО5 (ФИО6) и ФИО2 комната общей площадью 11,7 кв.м в жилом доме по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> для их проживания, для проживания ФИО1 и членов его семьи определены остальные помещения в жилом доме, расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>,

3) решение Камбарского районного суда УР от <дата> по делу <номер> о лишении родительских прав ФИО1.

4) определение кассационного суда общей юрисдикции от <дата> дело <номер> и апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от <дата>, согласно которых договор дарения признан действительным,

5)решение Камбарского районного суда УР от <дата> по делу <номер> о разделе счетов по оплате коммунальных услуг за жилое и нежилое помещение,

6)решение Камбарского районного суда УР от <дата> по делу <номер> о взыскании неустойки по алиментам с ФИО1,

7)решение Камбарского районного суда УР от <дата> по гражданскому делу 2-228/2022 о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности и судебных расходов с ФИО1.

8) решение Октябрьского районного суда <адрес> по делу <номер> по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание родителей.

Как следует из материалов дела и установлено судом истец ФИО1 является собственником 7/10 доли в праве общей собственности на жилой дом с надворными постройками и 7/10 доли земельного участка, расположенных по адресу: УР, <адрес>, ответчик ФИО2 является собственником 3/20 доли в праве общей собственности на жилой дом с надворными постройками и 3/20 доли земельного участка, расположенных по адресу: УР, <адрес>.

В марте 2022 года ФИО2 обратился в суд с иском к своему отцу ФИО1 о взыскании денежной компенсации за пользование 3/20 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с земельным участком по адресу: УР, <адрес>.

Камбарским районным судом УР при рассмотрении данного спора установлено следующее.

Решением Камбарского районного суда от <дата> по делу N 2-230/2017, вступившим в законную силу <дата>, на ФИО1 возложена обязанность:

- передать ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО6, ключи от замка на входной двери в жилой дом и от замка двери веранды, расположенных по адресу: УР,<адрес>,

- не чинить ФИО3, ФИО2, ФИО4 препятствия в пользовании земельным участком площадью 1 198 кв. м и всеми хозяйственными постройками, расположенными по адресу: УР, <адрес>. Для их проживания определена комната, общей площадью 11,7 кв. м в жилом доме по адресу: УР, <адрес>.

Для проживания ответчика ФИО1 и членов его семьи определены остальные помещения в жилом доме, расположенном по адресу: УР, <адрес>. Также в отношении спорного жилого помещения имело место судебное разбирательство в рамках гражданского дела N 2-128/2016, рассмотренного Камбарским районный судом, по результатам которого на ФИО1 возложена обязанность не чинить препятствия ФИО3, ФИО2 и ФИО6 для проживания в доме, расположенном по адресу: УР, <адрес>, что следует из содержания вышеуказанного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу, что ФИО2 был лишен возможности пользоваться принадлежащими ему долями в доме и земельном участке, а ответчик (что им при рассмотрении дела не оспаривалось), владеет и пользуется всем домом и земельным участком. Доли, приходящиеся на ФИО2 находились во владении и пользовании ФИО1, который за счет своего сына использовал больше, чем ему причитается, что свидетельствует о наличии у истца права требовать от ответчика выплаты денежной компенсации.

Доказательств того, что ответчик не препятствовал истцу в проживании в доме, у истца имелись ключи от спорного дома, ответчиком суду не представлено.

Решением Камбарского районного суда УР от <дата> с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана денежная компенсацию за пользование 3/20 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с земельным участком по адресу: УР, <адрес> за период с <дата> по <дата> в размере 66 672 руб.

Установлена ежемесячная выплата денежной компенсации в размере 1969 руб. с ФИО1 в пользу истца ФИО2 за пользование 3/20 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с земельным участком по адресу: УР, <адрес>, до устранения препятствий в пользовании жилым помещением и земельным участком.

В ходе судебного заседания установлено, что решение Камбарского районного суда УР о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности (гражданское дело <номер>), должником ФИО1 полностью исполнено, начальником отделения, старшим судебным приставом Камбарского РОСП <дата> вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с его фактическим исполнением.

Истец ФИО1 просит взыскать с ФИО2 компенсацию за 3/20 доли в жилом доме в размере 66 672 рублей, однако не указывает ни период, за какой просит взыскать, ни обосновывает сумму. Все затраты по налогам за 3/20 доли дома и 3/20 доли земельного участка, расположенных по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> несет сособственник ФИО2 в полном объеме с 2016 года по настоящее время, В связи с тем, что ответчик ФИО2 не проживают по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, к тому же истец препятствует его проживаю, коммунальные услуги не оплачиваются.

Таким образом, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд полагает необходимым в удовлетворении требований истцу отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ФИО1 (паспорт <номер> <номер>) к ФИО2 (паспорт <номер> <номер>) о взыскании компенсации за пользование жилым помещением, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.03.2025.

Председательствующий судья О.П.Карпова