УИД: 36RS0026-01-2022-001171-30 Дело № 2-30/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Острогожск 09 января 2023 года

(мотивированное решение изготовлено 16.01.2023)

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Говорова А.В.,

при секретаре Якименко И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Альфа Страхование» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с указав в качестве основания заявленных требований что 23 февраля 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП), с участием автомобиля HYUNDAI SOLARIS, с регистрационным знаком №, под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности ФИО3 и автомобиля TOYOTA CAMRY с регистрационным знаком №, под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО4 В результате ДТП, виновником которого является ответчик, автомобиль HYUNDAI SOLARIS, с регистрационным знаком № получил механические повреждения. Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 155 800 рублей 00 копеек. На момент ДТП автомобиль TOYOTA CAMRY с регистрационным знаком № был заключен договор страхования ОСАГО, страховщиком по договору является АО «Альфа Страхование». Истец просил взыскать с ФИО1 убытки в порядке регресса в размере 155 800 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа Страхование», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, а также третьи лица АО «ГСК Югория», ФИО4 о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Таким образом, с учетом положений ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела 23 февраля 2022 г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП), с участием автомобиля HYUNDAI SOLARIS, с регистрационным знаком №, под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности ФИО3 и автомобиля TOYOTA CAMRY с регистрационным знаком №, под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО4 (л.д. 13).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (обр. л.д. 13).

Согласно страховому полису серия ХХХ № ТТТ 7010622655 от 26 декабря 2021 года, гражданская ответственность владельца автомобиля TOYOTA CAMRY с регистрационным знаком № застрахована в АО «Альфа Страхование». Страхователем ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. ФИО1 в данный список не включен (л.д. 12).

Гражданская ответственность владельца автомобиля HYUNDAI SOLARIS застрахована в АО «ГСК Югория», кроме того указанный автомобиль застрахован по договору добровольного страхования имущества.

30.03.2022 ФИО3, обратился в АО «ГСК Югория» с заявлением о страховой выплате. ФИО3 выдано направление на ремонт от 05.04.2022 на СТОА ООО «Ринг Авто».

Согласно акту об оказании услуг № 0000209971 от 05.06.2022, заказ-наряду № 0000209971 от 07.04.2022 стоимость восстановительного ремонта автомобиля HYUNDAI SOLARIS составила 248 796 рублей.

В соответствии с платежным поручением № 62469 от 20.06.2022 АО «ГСК Югория» перечислило ООО «Ринг Авто» 248 796 рублей в счет оплаты восстановительного ремонта автомобиля.

Согласно калькуляции № 057/22-04-000085-1 от 22.06.2022 стоимость восстановительного ремонта автомобиля HYUNDAI SOLARIS с учетом износа составила 155 800 рублей.

13.07.2022 согласно платежному поручению № 82227 АО «Альфа Страхование» перечислило АО ГСК «Югория» по суброгационному требованию 155 800 рублей 00 копеек.

Таким образом, АО «Альфа Страхование» в полном объеме выполнило свои обязательства перед страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность ФИО3

На основании части 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред, даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч. 1 ст. 944 Гражданского кодекса РФ, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Согласно ч.1 ст. 387 Гражданского кодекса РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств в случаях, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск совей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью и имуществу других лиц при использовании транспортных средств, риск ответственности, которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, суд исходит из того, что у АО «Альфа Страхование», выплатившему страховое возмещение, возникло право регрессного требования к лицу, причинившему вред, то есть к ФИО1, в размере произведенной страховой выплаты, на основании п. «д» ст. 14 Закона об ОСАГО, поскольку ФИО1 не включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ответчиком не оспаривалась, достоверность ее определения сомнений у суда не вызывает.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 4 316 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Таким образом, государственная пошлина в сумме 4 316 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа Страхование» убытки в порядке регресса в размере 155 800 (сто пятьдесят пять тысяч восемьсот) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 316 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.

Судья А.В. Говоров