Дело № 2-842/2025 (2-5104/2024)
29RS0016-01-2024-001348-42
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 февраля 2025 г. г. Ярославль г. 12 г. Ярославль
Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе
председательствующего судьи Е.И. Голодиловой,
при помощнике судьи Совиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество "ФинКод" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество "ФинКод" (далее - ООО СФО "ФинКод") обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 835,62 рублей, в том числе основной долг – 25 000 рублей, проценты – 25 794,52 рублей, пени, неустойки, и/или иные штрафы и санкции – 1 041,1 рублей, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 755 рублей, ссылаясь на то, что ответчик нарушает условия договора, в добровольном порядке платежи по установленному графику не вносит.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ответчиком заключен договор о предоставлении займа №, по условиям которого банк обязался предоставить ФИО1 заем в сумме 25 000 рублей под 365 % годовых, а ответчик обязался вернуть сумму займа и начисленных процентов на 30-й день с момента передачи заемщику денежных средств, с учетом дополнительного соглашения о реструктуризации задолженности путем пролонгации срока возврата денежных средств на 72-й день с момента передачи заемщику денежных средств.
Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, денежные средства предоставил ответчику в размере, установленном договором, что подтверждается материалами дела.
Ответчик обязательства по кредитному договору исполнял несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась просроченная задолженность с учетом процентов в размере 51 835,62 рублей.
В силу п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ООО СФО "ФинКод" заключен договор уступки прав требований (цессии) с переходом к ООО СФО "ФинКод" прав по взысканию задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается договором цессии, реестром передаваемых прав. Не доверять указанным документам у суда оснований не имеется.
На момент судебного заседания задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено. Размер задолженности ответчиком не оспорен.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 835,62 рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 755 рублей. Расходы подтверждены документально.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество "ФинКод" (ИНН №) к ФИО1 (№) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество "ФинКод" задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 835,62 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 755 рублей.
Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, представив одновременно доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения об этом суду, а также доказательства, которые могли бы повлиять на существо вынесенного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.И. Голодилова