Дело №... –5168/2022 (УИД 34RS0№...-13)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

20 октября 2022 г.

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретаре Рубановой В.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «БИ-БИ.КАР» о расторжении договора аренды, понуждении отменить задолженность, признать ее недействительной, понуждении удалить персональные данные, взыскании убытков,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «БИ-БИ.КАР» о расторжении договора, понуждении отменить задолженность, признании задолженности недействительной, понуждении к удалению персональных данных истца, взыскании убытков. Просит суд расторгнуть договор присоединения с ответчиком. Обязать ответчика отменить задолженность в размере 56000 руб., признать ее недействительной. Обязать ответчика удалить персональные данные истца. Взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 1380 руб., списанные в качестве штрафа.

Исковое заявление мотивировано тем, между ООО «БИ-БИ.КАР» как арендодателем и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства путем присоединения. ДД.ММ.ГГГГ во время пользования истцом автомобилем арендодателя Хэнде Солярис государственный регистрационный знак №... истец направился в строительный магазин Леруа Мерлен, после закупки товара направился по месту своей регистрации. После окончания поездки истцу был выставлен счет, который истец оплатил. ДД.ММ.ГГГГ истцу на электронную почту пришло уведомление о том. что он якобы нарушил а. ДД.ММ.ГГГГ, 7.5, ДД.ММ.ГГГГ договора, за что арендодателем выставлен штраф в размере 56000 руб. Ответчик незаконно списал с банковской карты истца 1380 руб. без согласия истца. Истец не согласен со штрафами, считает их противоречащими ст. 4 и ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей». В соответствии с р. 8.4 договора истец имеет право расторгнуть договор. Штраф за отсутствие денежных средств на карте не подлежит исполнению. Противоречит главе 25 ГК РФ. Условие договора в п. ДД.ММ.ГГГГ о штрафе за использование автомобиля не по назначению нарушает требования ст. 431 ГК РФ. Об изменениях договора арендодатель обязан был уведомить потребителя. Истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора. Ответа не получил. В связи с чем обратился в суд.

В судебное заседание истец не явился, извещен судом надлежащим образом, заказное письмо вернулось в суд с истекшим сроком хранения.

Представитель ответчика ФИО1, действующая по доверенности, возражала против удовлетворения иска. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ истец пользовался арендованным у ответчика автомобилем. Допустил нарушение договора: вез в салоне строительную лестницу, за что арендодатель начислил штраф 50000 руб. С банковской карты истца было удержано 1380 руб. Возражает против расторжения договора, так как истец не уплатил штрафы.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Как установлено судом, между сторонами дела не позднее ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды транспортного средства. Истец предоставил копию договора, утвержденного приказом генерального директора ООО «БИ-БИ.кар» №... от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик копию договора не оспаривал.

Согласно договору арендодатель предоставил в пользование ответчику сервис bi-bi.car на условиях договора, а ответчик обязался осуществлять пользование сервисом и автомобилем на условиях договора и приложений к нему, своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные договором и Тарифами.

Согласно Приложению 2 к договору ответчик подтвердил присоединение к договору, согласие с его условиями тарифами.

ДД.ММ.ГГГГ во время пользования истцом автомобилем арендодателя Хэнде Солярис государственный регистрационный знак №... согласно объяснениям ФИО2 в исковом заявлении он направился в строительный магазин Леруа Мерлен, после закупки товара погрузил строительную лестницу в салон автомобиля и направился по месту своей регистрации.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ договора при использовании автомобиля не по прямому назначению, включая, но не ограничиваясь, управляемый занос, и/или в иных целях, не предусмотренных ( или запрещенных) договором или Приложением №..., пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 50000 руб. и возмещает причиненный автомобилю ущерб (при наличии такового).

В период пользования автомобилем ДД.ММ.ГГГГ истец нарушил условия договора п. 4.1.2. - использовать арендованный автомобиль в соответствии с условиями договора, за что в п. ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен штраф 50000 руб.

Согласно Приложению 2 (Правила пользования сервисом bi-bi.car) раздел 3 запреты: запрещено использовать автомобиль для транспортировки… строительных материалов, смесей, мебели, оргтехники, техники для кухни и ванной, но не ограничиваясь, за исключением планшетов, ноутбуков, пакетов, сумок, саквояжей, дипломатов. Допустимое количество пакетов, сумок, саквояжей, дипломатов, расположенных в салоне автомобиля, не может превышать 2-х штук на водителя и каждого пассажира.

Согласно толкованию договора запрещено перевозить в салоне все, кроме планшетов, ноутбуков, пакетов, сумок, саквояжей, дипломатов.

В переписке истец указывает, что перевез в салоне стремянку 2 ступени в упаковке размером 30Х60х10, весом 1,5 кг.

Фотографией подтверждается перевозка лестницы в салоне автомобиля.

Лестница не относятся к числу разрешенных к перевозке в салоне.

Договор истцом нарушен.

Стороны пояснили, что с банковской карты истца было списано ответчиком в уплату штрафа 1380 руб., что подтверждается чеками от ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из скриншотов переписки, арендодатель потребовал от истца в претензии от ДД.ММ.ГГГГ оплатить штраф по п. ДД.ММ.ГГГГ договора 50 000 руб. без учета частичной оплаты истцом, штраф по п. ДД.ММ.ГГГГ договора 5000 руб., штраф по п. 7.ДД.ММ.ГГГГ руб. за каждые три дня просрочки.

На обращение арендатора о снижении штрафа ответчик снизил штрафы на 30% при оплате до ДД.ММ.ГГГГ. Оплаты не было.

В п. 4.4.2 договора предусмотрено право арендодателя на безакцептное списание денежных средств со счета ответчика в оплату обязательств по договору.

Согласно п. 5.9 договора в случае недостаточности денежных средств на счете пользователя арендодатель уведомляет об этом арендатора посредством смс-сообщения, что отражается в Приложении bi-bi.car. Пользователь обязуется погасить задолженность в течение 24 часов с момента направления уведомления арендодателем, обеспечив достаточный для проведения списания остаток средств на банковской карте, при этом до момента погашения возникшей задолженности арендодатель вправе присвоить пользователю статус должника и заблокировать ему доступ к сервису bi-bi.car. полностью или в части (о такой блокировке арендодатель уведомляет пользователя любым удобным способом).

Согласно п. 7.2 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение пользователем условий договора пользователь обязуется уплачивать штрафы в размере, определенном в указанном пункте.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ договора в случае, если вследствие отсутствия необходимых денежных средств на банковской карте пользователя, для оплаты арендной платы, а также штрафных санкций, предусмотренных договором, пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 5000 руб.

Согласно п. 7.5 договора оплата всех предусмотренных договором штрафов, а также любых иных платежей, предусмотренных договором, производится в безакцептном порядке путем списания денежных средств с банковской карты пользователя. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязанностей, указанных в настоящем пункте (например, недостаточности средств на банковском счете пользователя и т.п.), арендатор оплачивает арендодателю штраф в размере 1000 руб. за каждые 3 календарных дней просрочки оплаты.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика заявление о прекращении обработки персональных данных.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию со ссылкой на нормы о расторжении договора.

Суд обращает внимание на то обстоятельство, что свои заявления, претензию, исковое заявление в адрес ответчика истец направлял по неправильному адресу арендодателя, не тому, который указан в договоре, и в выписке из ЕГРЮЛ.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что установлен факт нарушения договора аренды самим истцом, а не арендодателем. Доказательств нарушения со стороны ответчика прав истца не предоставлено.

Ответчик не знал о заявлении истца о расторжении договора.

Досудебный порядок расторжения договора аренды, установленный в ст. 452 ГК РФ, истцом не соблюден, поскольку корреспонденция направлялась по неправильному адресу, не получена ответчиком. В этой связи иск о расторжении договора суд полагает оставить без рассмотрения по правилам ст. 222 ГК РФ.

В части, необходимой для защиты своих прав, арендодатель вправе использовать персональные данные истца.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем:

признания права;

восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;

признания недействительным решения собрания;

признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

самозащиты права;

присуждения к исполнению обязанности в натуре;

возмещения убытков;

взыскания неустойки;

компенсации морального вреда;

прекращения или изменения правоотношения;

неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;

иными способами, предусмотренными законом.

Задолженность не является сделкой, ее нельзя признать недействительной.

Понуждать ответчика отменить задолженность у суда нет оснований, вопрос о размере задолженности может быть рассмотрен в ходе судебного спора по иску арендодателя.

В связи с чем исковое заявление ФИО2 о расторжении договора, понуждении отменить задолженность в размере 56000 руб., признании задолженности недействительной, понуждении к удалению персональных данных истца, взыскании убытков в размере 1380 руб. суд полагает оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ООО «БИ-БИ.КАР» о понуждении отменить задолженность, признать ее недействительной, понуждении удалить персональные данные, взыскании убытков оставить без удовлетворения.

Исковое заявление ФИО2 к ООО «БИ-БИ.КАР» о расторжении договора аренды оставить без рассмотрения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Центральный районный суд г. Волгограда.

Срок изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Новикова О.Б.