Дело № 2-4092/2022

УИД 63RS0045-01-2022-004263-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2022 года Промышленный районный суд г.Самары в составе: председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Мартынюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4092/2022 по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе наследственного имущества по встречному иску ФИО3 к ФИО1 о разделе наследственного имущества,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском о разделе наследственного имущества, указав, ДД.ММ.ГГГГ года умер ее муж ФИО4. После его смерти открылось наследство в виде: <данные изъяты> доли жилого помещения, расположенного по адресу: Самара, <адрес>, <данные изъяты> доли на автомобиль Рено Дастер, 2016 года выпуска, <данные изъяты> доли на денежные средства в ПАО Сбербанк России. Собственником оставшихся долей в вышеперечисленном имуществе является ответчик ФИО3 Денежные средства наследники получили и распорядились ими по своему усмотрению. По квартире и машине имеется спор, возникли личные неприязненные отношения. Стоимость квартиры согласно экспертного заключения ООО «БТЭ эксперт» составила 1842196 рублей. Стоимость автомобиля согласно заключения ООО «БТЭ эксперт» составила 816 100 рублей. Ответчик ФИО3 не согласна с распределением наследственного имущества, полагает, что никаких наследственных прав на квартиру, либо машину у истца ФИО1 не возникло. Совершила в отношении ФИО1 насильственные действия в виде побоев. Пишет заявления в полицию и прокурору относительно того, что истец обманным и мошенническим образом получила права на наследство ее сына. От диалогов по возможному разделу в досудебном порядке наследства отказывается, в адрес истца высказывает угрозы, используя не нормативную лексику. При таких обстоятельствах, за квартиру образовался большой долг, который оплатила истец, принимает меры к сохранности данного имущества. Кроме этого истец ответственно хранит спорный автомобиль, не использует. ФИО5 утрачивает товарную стоимость, так как соглашения о разделе наследственного имущества достичь не возможно. На момент смерти наследодателя истец проживала с умершим в спорной квартире. В настоящее время истец несет бремя содержания данного имущества. Ответчик получила квартиру как наследник по закону, ее не содержит, не пользовалась и не проживала в ней на момент смерти. Истец считает, что имеет преимущественное право приобретения квартиры. Истец предлагала ответчику получить машину, также накопила денежные средства для выплаты ей компенсации за долю в квартире. Стороны друг другу настроены агрессивно, в связи с чем, истец обращается в суд за защитой своих прав. Раздел имущества истец предлагает осуществить следующим образом: выделить истцу квартиру с выплатой ответчику компенсации стоимости ее доли в квартире в сумме 921098 рублей. Выделить ответчику автомобиль стоимостью 816100 рублей с выплатой истцу компенсации стоимости доли в размере ? доли, в размере 612075 рублей, итого, в общей сумме 309023 рубля ( 921 098 - 612 075).

В связи с чем, истец просит разделить наследственное имущество после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, выделить ФИО1, автомобиль РЕНО Дастер госномер № выделить ФИО3 и взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 в счет возмещения доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>, с учетом передачи ей прав на автомобиль РЕНО Дастер госномер № денежные средства в размере 309 023 руб.

Ответчик ФИО3 обратилась со встречным иском о разделе наследственного имущества, указав, что согласно свидетельства о праве собственности по закону наследниками имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются: ФИО3 мать умершего и ФИО1 жена умершего в следующих долях. Наследникам принадлежит по <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес> транспортное средство автомобиль марки RENAULT DUSTER, 2016 года выпуска гос. номер №: 1/4 доли ФИО3 и 3/4 доли ФИО1 Ответчица считает несправедливым раздел имущества предлагаемый истцом. Истец человек преклонного возраста. У истца нет водительских прав на управление автомобилем, водить автомобиль она не может. Наследственная квартира ответчику необходима. Данная квартира является для нее памятью о сыне, в которой он проживал по день смерти. Кроме того, в квартире жили ее родители. Ответчик не имеет в собственности изолированной квартиры. В настоящее время проживает по адресу: <адрес>, в которой имеет <данные изъяты> доли в праве собственности. 1/4 доли квартиры принадлежит дочери покойного мужа: (ФИО6) - ФИО7. Квартира состоит из двух комнат, одна является проходной. В свою очередь, у истицы имеется в собственности изолированная квартира. Согласно заключения о рыночной стоимости движимого имущества ООО «Март-Оценка» от 2022 года, рыночная стоимость автомобиля RENAULT DUSTER, 2016 года выпуска гос. номер № составляет 990 000 рублей. Соответственно, доля ФИО3 составляет: 990000:4=247500 рублей. Согласно заключения о рыночной стоимости недвижимого имущества - квартиры по адресу: <адрес>, стоимость квартиры составляет 3248000 рублей. Доля каждой составляет:3248500:2=1624000 рублей. Итого, 1624000 (стоимость доли квартиры) - 247550(1/4 доля автомобиля) =1376500(один миллион триста семьдесят шесть тысяч пятьсот) рублей составляет сумма денежной компенсации ФИО1.

В связи с чем, ответчик ФИО3 просит разделить наследственное имущество следующим образом: квартиру по адресу: <адрес> <адрес> выделить ФИО3, автомобиль RENAULT DUSTER, 2016 года выпуска, гос. номер № выделить ФИО1, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в счет возмещения доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> денежные средства в размере 1 376 500 рублей.

В судебном заседании истец ФИО8, представитель по доверенности ФИО9 исковые требования поддержали, просили удовлетворить, встречный иск не признают. Также указали, что ФИО8 имеет преимущественное право на квартиру, так как по день смерти проживала в квартире с мужем, по настоящее время несет расходы по оплате коммунальных платежей, имеет на счете денежные средства для выплаты компенсации ответчику.

Ответчик ФИО3, представитель ФИО10 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований ФИО1 просили отказать, встречный иск поддержали. Не оспаривали оценку имущества, представленное истцом. Не отрицали, что денежных средств на выплату компенсации не имеется.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пункт 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1165 Гражданского кодекса Российской Федерации наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Из буквального толкования приведенной нормы вытекает, что заключение такого соглашения является правом, а не обязанностью наследников. Вместе с тем, законодательство не запрещает наследникам в случае недостижения соглашения по вопросу раздела наследства обратиться за разрешением спора в суд.

Возможность такого обращения следует из положений статьи 1167 Гражданского кодекса Российской Федерации и смысла разъяснений, данных в пунктах 51 - 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9. При этом обязательное досудебное обращение истца к другим наследникам с письменным предложением заключить соглашение о разделе наследства законом не предусмотрено.

В силу положений статьи 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации, несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.

13.07.2021г. умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти ОЗАГС Железнодорожного района города Самара от ДД.ММ.ГГГГ

Нотариусом города Самары ФИО11 после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 13.07.2021г. зарегистрированного на момент смерти по адресу: <адрес>, заведено наследственное дело №.

С заявление о принятии наследства по всем основаниям обратились:

- супруга наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

-мать наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В состав наследства заявлено следующее имущество:

- помещение, находящееся по адресу: Российская Федерация, <адрес>,

-1/2 доля в праве общей собственности на транспортное средство марки арки RENAULT DUSTER, 2016 года выпуска, модель, цвет кузова черный, регистрационный знак №,

-1/2 доля на права на денежные средства, находящиеся на счетах: №, № в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами,

-права на денежные средства, находящиеся на счетах: №, № в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами,

-права на компенсации по счетам, находящимся в ПАО Сбербанк.

19.01.2022г. по реестру № матери наследодателя ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/2 доле на:

-помещение, находящееся по адресу: Российская Федерация, <адрес>, назначение: Жилое помещение, наименование: квартира, кадастровый №, стоимостью 1 871 926 руб. 21 коп.,

-1/4 долю в праве общей собственности на транспортное средство марки RENAULT DUSTER, наименование (тип ТС) легковой универсал, категория ТС (А,В,С,D, прицеп) В, идентификационный номер (VIN) №, 2016 года выпуска, модель, номер двигателя № шасси (рама) № отсутствует, цвет кузова черный, номер кузова (кабины) №, регистрационный знак №, стоимостью 316 980 руб.

-1/4 долю на права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО "Сбербанк России",

-права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО "Сбербанк России",

-права на компенсации по счетам, открытым в ПАО "Сбербанк России".

19.01.2022 г. по реестру № супруге наследодателя ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону 1/2 доли на:

-помещение, находящееся по адресу: Российская Федерация, <адрес>, назначение: Жилое помещение, наименование: квартира, кадастровый №, стоимостью 871 926 руб. 21 коп.,

-1/4 долю в праве общей собственности на транспортное средство марки RENAUL DUSTER, наименование (тип ТС) легковой универсал, категория ТС (A,B,C,D, прицеп) идентификационный номер (VIN) №, 2016 года выпуска, модель, ном двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, цвет кузова черный, номер кузова (кабины) №, регистрационный знак №, стоимостью 316 9 руб.,

-1/4 долю на права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО "Сбербанк России",

-права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО "Сбербанк России",

-права на компенсации по счетам, открытым в ПАО "Сбербанк России".

19.01.2022 г. по реестру № супруге наследодателя ФИО1 было выдано свидетельство о праве собственности на долю общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на 1/2 долю:

-на транспортное средство марки RENAULT DUSTER, наименование (тип ТС) легкое универсал, категория ТС (A,B,C,D, прицеп) В, идентификационный номер (VIN №, 2016 года выпуска, модель, номер двигателя № шасси (рама) № отсутствует, цвет кузова черный, номер кузова (кабины №, регистрационный знак №, стоимостью 633 960 рублей, принадлежащее наследодателю на праве собственности на основании Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Паспорта транспортного средства №, выданного ЗАО "РЕНО РОССИЯ" ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельства о регистрации №, выданного 19 ноября 2016 года РЭО ФИО12 МВД РФ по г. Самаре.

-на права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО "Сбербанк России".

ФИО1 по существу заявлены требования о разделе наследственного имущества с учетом ее преимущественного права на спорное имущество, так как она по день смерти мужа проживала в квартире, несла расходы по коммунальным платежам и после его смерти, что подтверждается квитанциями. Также представлены документы подтверждающие, что имеются в наличии денежные средства для выплаты компенсации в сумме 400 465,88 руб., согласно выписке из лицевого счета ПАО Сбербанк.

ФИО3 доказательств наличия денежные средства для выплаты компенсации суду не представила.

Следует отметить, что ФИО3 является собственником <данные изъяты> доли в квартире как наследник по закону, не несет расходы по содержанию наследственного имущества, не пользовалась и не проживала в ней, ее вещей в квартире нет.

Раздел в натуре спорного имущества и совместное использование квартиры между сторонами по делу не возможно, в том числе в связи с конфликтными отношениями.

Наличие в собственности у сторон иного жилого помещения, не является основанием для не разрешения возникшего спора.

Автомобиль RENAULT DUSTER, 2016 года выпуска гос. номер № находится у ФИО1 ТС не используется последней. Водительского удостоверения у сторон ФИО1, ФИО3 не имеется.

Стоимость квартиры по адресу: <адрес>, согласно экспертного заключения ООО «БТЭ эксперт» составила 1 842 196 рублей.

Стоимость автомобиля ТС RENAULT DUSTER, 2016 года выпуска гос. номер №, согласно заключения ООО «БТЭ эксперт» составила 816 100 рублей.

В судебном заседании ФИО3 не оспаривала данные заключения, согласившись с их стоимостью, в связи с чем, суд принимает во внимание данные заключения о стоимости имущества.

Суд приходит к выводу, что с учетом установленных обстоятельств по делу, возможным произвести раздел наследственного имущества, выделить ФИО1 квартиру с выплатой ФИО3 компенсации стоимости ее доли в квартире в сумме 921 098 рублей. Выделить ФИО3 автомобиль стоимостью 816 100 рублей с выплатой ФИО1 компенсации стоимости доли в размере <данные изъяты> доли, в размере 612 075 рублей, итого, в общей сумме 309 023 рубля (921 098 - 612 075).

Учитывая, удовлетворение исковых требований ФИО1 исключается удовлетворение встречного иска ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о разделе наследственного имущества, удовлетворить.

В удовлетворении встречных исковых требованиях ФИО3 к ФИО1 о разделе наследственного имущества, отказать.

Разделить наследственное имущество после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> на квартиру по адресу: <адрес> прекратив право собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на <данные изъяты> в квартире.

Признать право собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> на ТС RENAULT DUSTER, 2016 года выпуска гос. номер №, прекратить право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 3/4 доли автомобиля.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> компенсацию в счет возмещения доли в наследственном имуществе в размере 309 023 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения

Мотивированное решение составлено 11.10.2022 года.

Председательствующий: Е.В. Бобылева