Дело № 5-98/2025
УИД 67RS0001-01-2025-000750-48
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 марта 2025 года г. См о л е н с к
Заднепровский районный суд г. Смоленска, расположенный по адресу: <...>, в составе председательствующего судьи Дворянчикова Евгения Николаевича, при секретаре Мягченковой А.Н., рассмотрев в качестве суда первой инстанции материалы дела об административном правонарушении в отношении
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
установил :
ФИО2 виновен в правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, совершённом при следующих обстоятельствах.
18 марта 2025 года в 22 часа 40 минут ФИО2, пребывавший с внешне видимыми признаками алкогольного опьянения (запахом алкоголя изо рта), находился около здания № по <адрес>. В указанных месте и времени ФИО2 беспричинно выражался в адрес сотрудника полиции ФИО - находившегося тогда при непосредственном исполнении им служебных обязанностей, одетого в форменную одежду сотрудника полиции, и являвшегося представителем власти, - грубой нецензурной бранью, игнорируя при этом требования окружающих о немедленном прекращении противоправного поведения. В итоге действия правонарушителя были всё же пресечены тем сотрудником полиции.
В судебном заседании ФИО2 отказался давать какие-либо пояснения по существу вменяемого ему деяния.
Заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, районный суд приходит к следующему.
Причастность ФИО2 ко вменяемому ему в вину деянию подтверждается содержанием протокола о правонарушении, содержанием письменных объяснений полицейского ФИО (непосредственного потерпевшего от нарушения ФИО2 общественного порядка), а также содержанием письменного рапорта полицейского ФИО1 (непосредственного очевидца нарушения ФИО2 общественного порядка); из тех объяснения и рапорта следует, что ФИО и ФИО1 по указанию дежурного Отдела полиции прибыли 18 марта 2025 года по адресу: <адрес>, где обнаружили пьяного ФИО2, который ломился во входную дверь указанной квартиры. После того, как полицейские попросили прекратить противоправные действия, пьяный ФИО2 стал беспричинно выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции ФИО.
Суд учёл, что сведений о возможных причинах для оговора ФИО2 со стороны ФИО и ФИО1 не приведено, а потому у суда нет оснований для того, чтобы сомневаться в доказанности вины ФИО2 в административно наказуемом хулиганстве.
При принятии решения о виде и размере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя, - ранее в течение 1 года № раз привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение, трудоспособного. Отягчающим наказание правонарушителя обстоятельством суд признаёт повторность однородного правонарушения. В связи с изложенным районный суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, в минимальном пределе санкции правовой нормы ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.1 - 29.9 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.
Срок отбывания ФИО2 административного ареста исчислять с 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней, с подачей жалобы через Заднепровский районный суд г. Смоленска.
Председательствующий