УИД: 45RS0023-01-2023-000288-10

Дело № 2-352/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шумихинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Васильевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Королевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе Курганской области 15 мая 2023 г. гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указывает, что 8 октября 2016 г. между ООО «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 166 415 руб. 19 коп. ФИО1 в свою очередь приняла на себя обязательства выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего в период с 10 мая 2017 по 18 декабря 2019 г. образовалась задолженность в размере: 293 903 руб. 41 коп., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема- передачи прав требования. 18 декабря 2019 г. ООО «ОТП Финанс» уступило право требования на задолженность ответчика по кредитному договору истцу на основании договора уступки прав требования № МФК- 02. Ответчик была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся уступке прав требования. Поскольку в период с 18 декабря 2019 г. по 9 февраля 2023 г. ответчиком было внесено в счет погашения задолженности 217 653 руб. 96 коп., задолженность ФИО1 перед истцом составила 76 249 руб. 45 коп. С учетом изложенного ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность, образовавшуюся в период с 10 мая 2017 г. по 18 декабря 2019 г. в размере 76 249 руб. 45 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 487 руб. 48 коп.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 8 октября 2016 г. между ООО «ОТП Финанс» и ФИО1 на основании заявления о предоставлении кредита был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен заем в размере 166 415 руб. 19 коп. на срок 36 месяцев, с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 35,9% годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора нецелевого займа предусмотрен размер ежемесячного платежа 7615 руб. 64 коп. (последний платеж 7615 руб. 41 коп.), который подлежит оплате не позднее 8 числа каждого месяца (начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа).

Исполнение заемщиком денежных обязательств осуществляется в безналичном порядке посредством внесения/перевода денежных средств на текущий рублевый счет заемщика, открытый в АО «ОТП Банк», и последующего их перечисления Банком в МФО в соответствии с условиями соответствующего договора банковского счета, заключенного между заемщиком и АО «ОТП Банк» (пункт 8 Индивидуальных условий).

В силу положений пункта 12 Индивидуальных условий, за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора займа заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и / или уплате процентов по займу взимается неустойка в размере 20% годовых от остатка основного долга (займа) по договору займа.

Условия об уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору предусмотрено пунктом 13 Индивидуальных условий.

В пункте 18 Индивидуальных условий отражена полная сумма займа, подлежащая выплате, которая составляет 274 162 руб. 81 коп.

АО «ОТП Финанс» принятые на себя обязательства по договору займа исполнило в полном объеме, зачислило на счет ФИО1 сумму займа в размере 166 415 руб. 19 коп., что подтверждается представленной выпиской по лицевому счету ответчика.

ФИО1 воспользовалась предоставленными банком денежными средства, однако обязательства по своевременному возврату займа и уплате процентов за пользование займом надлежащим образом не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 10 мая 2017 г. по 18 декабря 2019 г. в размере 293 903 руб. 41 коп., в том числе:149 573 руб. 69 коп. основной долг, 144 329 руб. 72 коп. проценты.

В соответствии с положениями ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

17 декабря 2019 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования № МФК-02, согласно которому ООО МФК «ОТП Финанс» (цедент) передает, а ООО «Феникс» (цессионарий) принимает права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестре заемщиков (Приложение №1 к настоящему договору).

Согласно акту приема-передачи прав требований (реестр уступаемых прав требования) (приложение № 3 к договору уступки права требования № МФК – 02 от 17 декабря 2019 г.) ООО МФК «ОТП Финанс» передало, а ООО «Феникс» приняло право требования по договору займа №МФО/810/0059917 от 8 октября 2016 г., заключенному с ФИО1, в размере 293 903 руб. 41 коп.

Таким образом права кредитора по договору займа <***>, заключенному с ФИО1 от 8 октября 2016 г. перешли к ООО «Феникс» в соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ООО «Феникс» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

Судебным приказом мирового судьи от 10 августа 2020 г. задолженность по договору займа <***> от 8 октября 2016 г. в сумме 293 903 руб. 41 коп. была взыскана с ФИО1, однако в связи с поступившими от должника возражениями, определением мирового судьи судебного участка № 29 Шумихинского судебного района Курганской области от 19 сентября 2022 г. судебный приказ от 10 августа 2020 г. был отменен.

Заявляя исковые требования ООО «Феникс» указывает, что в период с 18 декабря 2019 г. по 9 февраля 2023 г. ответчиком в счет погашения образовавшейся задолженности уплачено 217 653 руб. 96 коп. Согласно расчёту истца по состоянию на 9 февраля 2023 г. размер задолженности ФИО1 по договору займа <***> за период с 10 мая 2017 г. по 18 декабря 2019 г. составляет 76 249 руб. 45 коп.

Размер задолженности подтвержден соответствующим расчетом, который ответчиком в ходе рассмотрения дела не опровергнут, контррасчет либо доказательства надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору, суду не представлены.

Поскольку материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком ФИО1 по договору займа <***> от 8 октября 2016 г., требование о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 76 249 руб. 45 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 3069 руб. 52 коп.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации подлежащая уплате госпошлина при цене иска 76 249 руб. 45 коп. составляет 2487 руб. 48 коп.

Поскольку исковые требования ООО «Феникс» подлежат удовлетворению, на основании статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 487 руб. 48 коп.

Излишне уплаченная ООО «Феникс» государственная пошлина в размере 582 руб. 04 коп. по платежному поручению № 746 от 19 июня 2020 г. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ, серия ***, № ***, выдан *** <Дата>, код подразделения № ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по договору займа <***> от 8 октября 2016 г. в размере 76 249 руб. 45 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2487 руб. 48 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>) уплаченную по платежному поручению № 746 от 19 июня 2020 г. государственную пошлину в размере 582 руб. 04 коп.

Ответчик вправе подать в Шумихинский районный суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 19 мая 2023 г.

Судья А.В. Васильева