Дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Село Лешуконское 28 октября 2022 года

Судья Лешуконского районного суда Архангельской области Кокотова Е.И., адрес места нахождения: <...>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеющего неполное среднее образование, не работающего, состоящего на учете в центре занятости населения в качестве безработного, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, не являющегося инвалидом 1,2 группы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, т.е. оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 00 мин. у <адрес> в <адрес> ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, являясь участником ДТП (допустил наезд на металлический забор, причинив последнему механические повреждения) в нарушение ПДД оставил место его совершения.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании участия не приняла, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие в связи с невозможностью явки в судебное заседание.

Судья с учетом мнения ФИО1, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей Потерпевший №1

ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, раскаялся, пояснил, что действительно после совершения дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 00 мин., в результате которого было повреждено имущество (металлический забор), принадлежащее Потерпевший №1, он в полицию и собственнику имущества не сообщил, место ДТП оставил. Он полностью возместил причиненный им ущерб путем передачи денежных средств Потерпевший №1, которая претензий к нему не имеет.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья пришел к следующему.

Согласно ч.2 ст.15 Конституции Российской Федерации, граждане обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

В соответствии с п.4 ст.24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Как следует из п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии со ст.2 Федерального закона №196-ФЗ, п.1.2 ПДД РФ, дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пунктом 2.5 ПДД РФ установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу п.2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

На основании ст. 12. 27 ч. 2 КоАП оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 00 мин. у <адрес> в <адрес> ФИО1 управлял автомобилем №, государственный регистрационный знак №, являясь участником ДТП (допустил наезд на металлический забор, причинив последнему механические повреждения) в нарушение ПДД оставил место его совершения; схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, выявлены повреждения в виде замятия заднего бампера с повреждением лакокрасочного покрытия; объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, признавшего факт ДТП и оставление места его совершения; объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а также полученными в судебном заседании пояснениями самого ФИО5, согласившегося с протоколом, признавшего свою вину и раскаявшегося.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии ФИО1, событие правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Положения статей 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в протоколе.

Копию составленного в отношении ФИО1 протокола, последний получил, о чем имеется его подпись, подлинность которой лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, не оспаривало.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины и раскаяние, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также осуществление ухода за престарелой матерью.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность виновного лица, судьей не установлено.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», малозначительным является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, роль правонарушителя, судья приходит к выводу о наличии в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности общественной опасности и угрозы общественным отношениям, охраняемым законодательством в области дорожного движения.

При таких обстоятельствах, судья не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в связи с малозначительностью.

При назначении административного наказания виновному лицу учитываются фактические обстоятельства дела, что им совершено административное правонарушение, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, характер совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя, состоящего на учете в центре занятости населения в качестве безработного, имеющего иждивенца, не привлекавшегося к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

В силу положений ст. 3.9 КоАП РФ виновный не является лицом, в отношении которого не может быть применен административный арест. Однако данный вид наказания, в силу требований закона, назначается только в исключительных случаях. При установленных в суде обстоятельствах применение данного вида наказания не будет способствовать достижению целей и задач законодательства об административных правонарушениях, в частности таких, как предупреждение административных правонарушений.

При таких обстоятельствах, судья считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, по делу не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Постановление подлежит исполнению ОГИБДД ОМВД России «Мезенское» (дислокация с. Лешуконское) в порядке, предусмотренном ст.ст.32.5-32.7 КоАП РФ.

Лицо, привлеченное к административной ответственности (ФИО1), должен сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в ОГИБДД МО МВД России «Мезенское».

Разъяснить ФИО1 последствия невыполнения данной обязанности (статья 31.3, части 1, 2 статьи 32.5, часть 1 статьи 32.6 и части 1.1, 2 статьи 32.7 КоАП РФ), а именно:

- в случае, если постановление по делу об административном правонарушении не было обжаловано или опротестовано в установленные сроки, оно направляется в орган, должностному лицу, уполномоченным приводить его в исполнение, в течение трех суток со дня его вступления в законную силу, а в случае рассмотрения жалобы, протеста - со дня поступления решения по жалобе, протесту из суда, вынесшего решение;

- постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел;

- постановление судьи о лишении права управления трактором, самоходной машиной или другими видами техники исполняется должностными лицами органов, осуществляющих региональный государственный надзор в области технического состояния самоходных машин и других видов техники;

- исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники;

- в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок;

- в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Лешуконский районный суд Архангельской области (<...>) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.И. Кокотова