Дело № 2-4478/2025

УИД 04RS0007-01-2025-004795-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2025 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гусельниковой О.С., при секретаре Грудининой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО17, ФИО18 к ПАО «Россети Сибирь», АО «Читаэнергосбыт» о признании границей балансовой и эксплуатационной ответственности сторон, о признании недействительным акта о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии и расчета к нему, о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

установил:

Обращаясь в суд с иском к ответчикам, представитель истцов по доверенности ФИО19 с учетом уточнения просит признать границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственностью сторон между истцами и ПАО «Россети Сибирь» границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером ...; признать недействительным акт о неучетном (безучетном) потреблении электроэнергии № ... и расчет к нему, взыскать с АО «Читаэнергосбыт» в пользу истцов денежную сумму в размере 129335 руб., оплаченных 20.12.2023, взыскать с АО «Читаэнергосбыт» в пользу истцов проценты за пользование денежными средствами, начиная с 20.12.2023 по день фактического возврата денежной суммы, взыскать с АО «Читаэнергосбыт» компенсацию морального вреда в размере 15000 руб. в пользу каждого истца.

Требования мотивированы тем, что истцы проживают в доме по адресу: <адрес> и являются потребителями электроэнергии. Лицевой счет открыт на ФИО20, истцы оплачивали электроэнергию по показаниям допущенного в эксплуатацию прибора учета электрической энергии СЭ 303 № ..., установленному в трансформаторной подстанции, за пределами земельного участка истца. 26.10.2023 ПАО «Россети Сибирь» составлен акт № ... о неучетном (безчетном) потреблении электроэнергии, на основании которого составлен расчет объема потребления электроэнергии в размере 37337 кВтч, выставлен счет на сумму 129335,37 руб. Во избежании введения ограничения истцы 20.12.2023 оплатили предъявленный счет. Действия по составлению акта о неучетном потреблении электроэнергии и выставлению требования об оплате задолженности считают незаконными, поскольку потребители не несут ответственность за содержание ПУ, состояние контрольных пломб, за достоверность передаваемых показаний, так как прибор учета не является собственностью истцов, установлен за пределами их земельного участка, полагая, что границей балансовой и эксплуатационной ответственности сторон определяется границей земельного участка, на котором находится жилой дом.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО21 ФИО22 ФИО23 ФИО24 в лице законного представителя ФИО25

Представитель истцов по доверенности ФИО26 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал по доводам, изложенным в иске.

В судебном заседании истцы ФИО27, ФИО28 исковые требования поддержали. ФИО29 пояснил, что в 2016 г. в связи с увеличением мощности до 85 КВтч он купил и установил трансформаторную подстанцию, где установили ПУ, он повесил свой замок, в 2018 г. ему установили новый прибор учета СЭ 303 № ..., с которого он ежемесячно снимал показания и производил оплату, имея доступ в трансформаторную подстанцию, открыв замок. В 2023 г. в его присутствии данный счетчик проверили и сняли для проведения экспертизы в связи с безучетным потреблением, составили акт, на основании которого выставили счет на сумму около 130000 руб., которые он получил, ему пришлось оплатить начисленную сумму, чтобы не ввели ограничение электроэнергии. На его земельном участке имеется один 4-хкомнатный дом, в котором он живет с семьей и пять гостевых 1-комнатных домов в среднем по 35 кв.м., на 2-3 чел.

В судебное заседание после перерыва истцы ФИО30., ФИО31, третьи лица ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35 в лице законного представителя ФИО36, не явились, извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Россети-Сибирь» по доверенности ФИО37 возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве и дополнительных пояснениях, указав, что граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственностью сторон между истцами и ПАО «Россети Сибирь» установлена в точке технологического присоединения на опоре ВЛ-0,4кВ, трансформаторная подстанция, в которой установлен ПУ, находится в зоне ответственности потребителя. *** по адресу истца в его трансформаторной подстанции установлен ПУ СЕ 303 заводской № .... 26.10.2023 в результате плановой инструментальной проверки данного прибора учета по адресу истца, доступ к которому обеспечен потребителем, установлены признаки фальсификации пломбы госповерителя, в результате замеров выявлено отклонение по фазе «С» с данными, измеряемыми ПУ, о чем на месте составлен акт от 26.10.2023 с участием ФИО38., а также акт о неучетном потреблении и расчет к нему, ПУ демонтирован, направлен на экспертизу, по результатам которой выявлено, что вязки пломб поверки разорваны, перезакреплены в теле пломб в сверловых отверстиях с помощью клея, в механизм установлено радиоуправляемое коммутирующее устройство с целью произвольного дистанционного включения режима занижения данных количества потребляемой электрической энергии по всем трем фазам, прибор не годен к дальнейшей эксплуатации; что привело к искажению объема потребления электроэнергии в сторону занижения и безучетному потреблению электроэнергии, на основании акта от 26.10.2023 сделан расчет объема потребления электроэнергии в соответствии с п.81(11) Правил № 354, исходя из норматива потребления. *** потребитель получил акт безучетного потребления от ***,расчет к нему и уведомление о проведении экспертизы ПУ, оплатил задолженность по акту в полном объеме. Полагала, что истцом пропущен срок для обжалования акта безучетного потребления электроэнергии от ***.

Представитель АО «Читаэнергосбыт» по доверенности ФИО39 возражал против удовлетворения исковых требований, поддержав письменные возражения. Дополнительно пояснив, что факт безучетного потребления подтвержден, на основании Акта о безучетном потреблении от 26.10.2023 начислена задолженность в размере 129335 руб., которую потребитель оплатил 20.12.2023 в полном объеме, при этом требование о введении ограничения потребления электроэнергии по адресу истца не выставлялось.

Заслушав явившихся лиц, исследовав представленные в материалы дела доказательства, видеозапись, пояснения свидетелей, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Из п. п. 1, 2 ст. 539, п. 1 ст. 544 ГК РФ следует, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, с 29.12.2014 ФИО40, *** г.р., ФИО41, *** г.р. являются собственниками земельного участка (кадастровый номер ...) и жилого дома (кадастровый номер ...) по адресу: <адрес> по ? доле у каждого, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Родителями ФИО42 и ФИО43. являются: отец - ФИО44 (истец), мать – ФИО45, что подтверждается записями актов о рождении.

Согласно справке <адрес>, <адрес> проживает истец ФИО46 со следующим составом семьи: отец ФИО47. (истец), мать ФИО48, жилец ФИО49

ФИО50 является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРН.

На имя ФИО51 в АО «Читаэнергосбыт» по адресу: <адрес> открыт финансовый лицевой счет №..., тем самым между ФИО52 и АО «Читаэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения.

На основании заявки ФИО53 от 08.09.2014 для увеличения мощности до 85кВт по адресу: <адрес> для электроснабжения личного подсобного хозяйства заключен договор об осуществлении технологического присоединения № ... от *** с техническими условиями, согласно п. 11 которых заявитель, в том числе осуществляет разработку проекта электроснабжения, в соответствии с которым производит строительство ТП-10/0,4кВ, строительство ВЛ-0,4кВ.

Согласно акту о выполнении ТУ от *** по результатам проверки установлено, что мероприятия, предусмотренные п. 11 технических условий к договору от 28.10.2014 заявителем выполнены, точкой присоединения являются изоляторы опоры № ....

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения от *** сетевая организация оказала заявителю ФИО54 услугу по технологическому присоединению энергопринимающих устройств по договору от *** в полном объеме, осуществив присоединение мощностью 85кВт в точке присоединения: изоляторы опоры № ..., на ТП 10/0,4 кВт установлен прибор учета Меркурий.

Согласно п.п. 2.1.6, 2.3.3 договора от *** в течение 2 рабочих дней с даты фактического присоединения стороны должны согласовать и подписать акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон.

Сведения о подписании такого акта суду не представлены.

Пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

В абзаце 2 пункта 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 (далее - Правила), указано, что акт об осуществлении технологического присоединения (акт о технологическом присоединении) представляет собой документ, составленный по окончании процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям и подтверждающий технологическое присоединение в установленном порядке, в котором определены технические характеристики технологического присоединения, в том числе величина максимальной мощности, границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) сторон и границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и (или) объектов электросетевого хозяйства.

В абзаце 3 пункта 2 Правил указано, что граница балансовой принадлежности - это линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок.

Из пояснений истца ФИО55 следует, что он самостоятельно приобрел и установил трансформаторную подстанцию: <адрес> и опору согласно техническим условиям, установив свой замок, в ПАО «Россети» не передавал.

Согласно перечню распределения оборудования, ВЛ, устройств РЗА, ПА, СДТУ <данные изъяты>, запитанная от фидер Ж-5 «Вышка» находится под управлением ИП ФИО56

Таким образом, учитывая, что представленными доказательствами технологического присоединения энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям ПАО «Россети» подтверждается, что линия раздела объектов электроэнергетики находится в точке присоединения - изоляторы опоры № 60/6 ВЛ-10кВ фидер Ж-5 «Вышка», от которой запитана приобретенная и установленная истцом ТП-11 Ж-5 Алтан Булаг, находящаяся под управлением ИП ФИО57, исходя из признака собственности и владения в отношении объектов электроэнергетики, расположенных за пределами земельного участка истцов с кадастровым номером ..., основания для удовлетворения требования о признании границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственностью сторон границу земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером ... отсутствуют.

Частью 1 ст. 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

В целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет электрической энергии должен быть обеспечен покупателем (ч. 2 ст. 539, ст. 541 ГК РФ).

Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности проверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

В силу ч. 1 ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (ч. 2 ст. 15).

Судом установлено, что для учета электрической энергии в трансформаторной подстанции <данные изъяты> находящейся в ведении истца ФИО58, установлен и введен в эксплуатацию прибор учета электроэнергии СЕ303, заводской номер № ..., что подтверждается самим истцом, а также актами проверки работы приборов учета и состояния схемы измерений электрической энергии по адресу: <адрес> от *** с участием потребителя ФИО59 от *** с участием потребителя ФИО60, прибор учета признавался расчетным.

Согласно сведениям о результатах поверки СИ указанный прибор учета СЕ303, заводской номер № ... поверен АО «Концерн Энергомера» ... сроком до ....

26.10.2023 сотрудниками ПАО «Россети Сибирь» проведена плановая инструментальная проверка указанного прибора учета истца.

В ходе проверки по адресу: <адрес>, проведенной с участием потребителя ФИО61, обеспечившего доступ к ПУ, с применением видеофиксации выявлено нарушение: признаки фальсификации госповерительной пломбы, плоскость оттиска госповерительной пломбы имеет вспучивание вследствие ее высверливания и переобжатия; в результате замеров прибором Парма ВАФ-Ф № ... выявлено отклонение по фазе «С» с данными измеряемыми прибором учета СЕ303 № ....

Прибор учета демонтирован, упакован и опломбирован, направлен на экспертизу.

На месте с участием ФИО62 составлен акт проверки прибора учета № ... от ***, подписанный ФИО63

Также *** в присутствии потребителя ФИО64 составлен акт безучетного потребления электроэнергии № ..., произведен расчет потребления электрической энергии к акту от *** на основании п.81(11) Правил № 354, исходя из норматива потребления за период с 27.07.2023 по 26.10.2023, в размере 37337 кВтч., от подписи которого ФИО65 отказался.

Данная проверка проведена работниками ПАО «Россети Сибирь» ФИО66, ФИО67 с использованием средств видеофиксации хода проведенной проверки. Из содержания просмотренной судом видеозаписи усматривается, что при визуальном осмотре прибора учета СЕ303 № ... обнаружены признаки вмешательства в работу прибора учета, нарушена пломба госповерителя, в результате замеров прибором Парма ВАФ-Ф № ... выявлено отклонение по фазе «С» с данными измеряемыми прибором учета СЕ303 № ..., что явилось основанием для демонтажа прибора учета, который упакован в сейфпакет, который опломбирован. Также ФИО68 ознакомлен с составленным на месте актом проверки ПУ, который он подписал, а также с актом безучетного потребления электроэнергии, от подписи которого ФИО69 отказался.

В ходе рассмотрения дела, будучи допрошенными в качестве свидетелей ФИО70, ФИО71. подтвердили обстоятельства проведения проверки прибора учета СЕ303 № ... по адресу: <адрес>, изложенные в акте проверки ПУ, пояснив, что данный ПУ установлен в трансформаторной подстанции доступ к которой закрыт на замок, поэтому для получения доступа они ждали ФИО1, который открыл замок и предоставил лестницу, они провели осмотр ПУ, сделали замеры прибором Парма ВАФ-Ф № ..., выявив отклонение по фазе «С» с данными измеряемыми прибором учета, также проверив электронный журнал событий, который хранится в ПУ, обнаружили факты фиксации вскрытия корпуса; с участием ФИО72 на месте составили акт проверки ПУ, который он подписал, а также акт о неучетном потреблении элетроэнергии № ..., с которым он ознакомился, от подписи отказался. Прибор учета был демонтирован, упакован, опломбирован, направлен на экспертизу. Расчет объема потребления электроэнергии был произведен, исходя из норматива потребления для физического лица, учитывая, что на земельном участке находятся гостевые дома, посчитав пребывающих там людей.

02.11.2023 ФИО73. вручено уведомление о проведении экспертизы ПУ СЕ303 № ... в ФБУ Бурятский ФИО2 в 10 час.

По результатам проведения экспертизы ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Республике Бурятия», зафиксированных в акте экспертизы от *** № ... прибор учета не годен к дальнейшей эксплуатации. Выявлено, что вязки пломб поверки разорваны, перезакреплены в теле пломб в сверловых отверстиях с помощью клея, внутри корпуса выявлен комплект радиоуправляемых коммутирующих устройств, включенный во вторичные цепи измерения токов потребления всех трех фаз; пломбировка нарушена, корпус вскрывался, в механизм установлено радиоуправляемое коммутирующее устройство с целью произвольного дистанционного включения режима занижения данных количества потребляемой электрической энергии по всем трем фазам.

Согласно финансово-лицевому счету № ... на основании Акта № ... от 26.10.2023 гарантирующим поставщиком АО «Читаэнергосбыт» *** истцу начислена задолженность в размере 129335,37 руб., которая оплачена потребителем ***

Исходя из п. п. 177, 178 Основных положений № 442, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе, при проведении проверки состояния прибора учета, также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Указанные положения при составлении Акта о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии ответчиком были соблюдены.

Проверка прибора учета проведена в присутствии потребителя ФИО74, предоставившего доступ к ПУ, как это явствует из Акта проверки прибора учета электроэнергии № ... от 26.10.2023, видеозаписи, пояснений свидетелей. В ходе проверки обнаружены недостатки прибора учета, наличие оснований для его демонтажа, что отражено в Акте, также в присутствии потребителя составлен акт № ... от 26.10.2023, что зафиксировано посредством видеосъемки, подтверждено свидетелями.

В целом приведенные стороной истца доводы не свидетельствуют об отсутствии вмешательства в работу прибора учета, фиксирующего объем потребленной электрической энергии. Факт наличия признаков фальсификации госповерительной пломбы, а также отклонения при измерении по фазе «С» подтвержден с достаточной степенью достоверности, не оспорен истцом посредством представления допустимых доказательств, зафиксирован сотрудниками ответчика, в том числе путем видеофиксации процедуры проверки прибора учета. Содержание видеозаписи стороной истца не оспаривалось.

Вопреки доводам стороны истцов, суд считает, что обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также соблюдение режима потребления энергии, по общему правилу, возложено на абонента/потребителя/собственника (ст. ст. 539, 543 ГК РФ, п. 145 Основных положений № 442).

В соответствии с подп. «г» п. 35 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления) либо конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в его работу, демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета, а также в работу оборудования или программных средств, входящих в состав интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности), использовать оборудование и (или) иные технические устройства или программные средства, позволяющие искажать показания приборов учета.

Обязанность содержать в исправном состоянии прибор учета, закрытый в трансформаторной подстанции, соблюдать установленный режим потребления электрической энергии возложена на абонента, в данном случае на истцов, имеющих доступ к ПУ.

Факт нарушения пломбировки, занижения объема потребления электрической энергии, зафиксирован представленными в материалы дела видеозаписями, актом проверки и актом о неучтенном потреблении электроэнергии, заключением эксперта ФИО3

Законодатель связывает безучетность потребления электрической энергии с вмешательством потребителя в работу прибора учета. Выявление факта нарушения целостности прибора учета лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным счетчиком. Таким образом, само по себе отсутствие/повреждение пломб является самостоятельным (не требующим дополнительного исследования последствий) основанием для признания потребления безучетным.

В силу перечисленных выше норм права обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, по общему правилу, возложено на потребителя, нарушение пломбы на вводном автомате является основанием для произведения расчета безучетного потребления электрической энергии.

Кроме того, состав безучетного потребления электроэнергии образуют не только активные действия потребителя, направленные на нарушение учета электроэнергии путем вмешательства в работу прибора учета, но и бездействие, выражающееся в отсутствии надлежащей технической эксплуатации со стороны потребителя, в том числе осмотров приборов учета с целью своевременного выявления недостатков учета и сообщения об этом энергоснабжающей организации (абз. 13 п. 2 Основных положений).

Судом установлено, учитывая, что ПУ расположен в границах обособленной закрытой ТП, доступ к которой имеет истец, повреждение пломбы и бездействие в части уведомления гарантирующего поставщика и сетевой организации о нарушении пломбы на приборе учета не вызваны действием непреодолимой силы, и представляют собой осознанное поведение потребителя, направленное на нарушение условий договора по обеспечению целостности измерительного комплекса и уведомления гарантирующего поставщика и сетевой организации о допущенных нарушениях, свидетельствующее о наличии в рассматриваемом случае безучетного потребления электроэнергии потребителем.

Таким образом, наличие неучтенного (безучетного) потребления электроэнергии на объекте истца по адресу: <адрес>, подтверждено, истцами не опровергнуто.

Оснований полагать, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии не соответствует требованиям Основных положений № 442, не отражает действительные обстоятельства в момент проведения проверки, исходя из представленных материалов дела, не имеется.

Расчет объема электрической энергии в размере 37337 кВТ верно произведен согласно п.81 (11) Правил № 354, исходя из норматива потребления, 1244,6 кВтч, учитывая, что нарушение целостности пломбы является самостоятельным основанием (без проведения экспертизы) для вывода о безучетном потреблении электроэнергии. Расчет истцами не опровергнут.

На основании указанного расчета АО «Читаэнергосбыт» обоснованно произвело расчет, исходя из действующих тарифов, на сумму 129335,37 руб., которая потребителем добровольно оплачена в полном объеме ***, доказательств обратного не представлено.

В связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме, суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

В удовлетворении исковых требований ФИО75, ФИО76 к ПАО «Россети Сибирь», АО «Читаэнергосбыт» о признании границей балансовой и эксплуатационной ответственности сторон границу земельного участка с кадастровым номером ..., о признании недействительным акта о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии № ... и расчета к нему, о взыскании денежной суммы в размере 129335,37 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 20.12.2023 по день фактического возврата денежной суммы, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 17.02.2026.

Судья О.С.Гусельникова