УИД 23RS0031-01-2023-004670-85

К делу № 5-270/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2023 года Первомайский районный суд г. Краснодара

в составе

председательствующей Медоевой Е.Н.

при секретаре Бесчастном А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший из Контрольно-счетной палаты Краснодарского края протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.15.15.5 КоАП РФ в отношении должностного лица - начальника управления развития малых форм хозяйствования и сельскохозяйственной кооперации министерства сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

первоначально в Ленинский районный суд г. Краснодара из Контрольно-счетной палаты Краснодарского края поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.15.5 КоАП РФ в отношении ФИО1.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 27.04.2023г. материал передан по подведомственности в Первомайский районный суд г. Краснодара.

Представитель Контрольно-счетной палаты Краснодарского края ФИО3 действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявила ходатайство о передачи дела по подведомственности в Ленинский районный суд г. Краснодара, по месту совершения административного правонарушения. Главный инспектор Контрольно-счетной палаты Краснодарского края ФИО4, заявленное ходатайство в судебном заседании поддержала, просила передать материал по подведомственности в Ленинский районный суд г. Краснодара.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании относительно вопроса передачи материала по подведомственности в Ленинский районный суд г. Краснодара полагался на мнение суда.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В подпункте «з» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при определении подсудности необходимо учитывать закрепленные в статье 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.

В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения.

Как следует из протокола по делу об административном правонарушении от 20.04.2023г. № местом совершения административного правонарушения является <адрес>, то есть на территории, относящейся к юрисдикции Ленинского районного суда г. Краснодара (350051, <...>).

При таких обстоятельствах, учитывая, что административное расследование по настоящему делу не проводилось, суд считает завяленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.5 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство представителя Контрольно-счетной палаты Краснодарского края ФИО3 удовлетворить.

Направить для рассмотрения по подведомственности административный материал, поступивший из Контрольно-счетной палаты Краснодарского края об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.15.15.5 КоАП РФ в отношении должностного лица - начальника управления развития малых форм хозяйствования и сельскохозяйственной кооперации министерства сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края ФИО1 в Ленинский районный суд г. Краснодара (350051, <...>).

судья

Первомайского районного суда города Краснодар Е.Н. Медоева