Дело № г. Дзержинск
№
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 января 2023 года Дзержинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,
при секретаре Ермаковой Е.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк" к Морозову АА о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Морозову А.А., мотивируя тем, что Банк на основании заключенного 15.05.2019 кредитного договора № выдал ответчику кредит в сумме 100000 руб. на срок 60 месяцев под 16,9 % годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование им. Морозову А.А. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита. Требование не исполнено.
ПАО "Сбербанк" просит суд расторгнуть кредитный договор № от 15.05.2019 и взыскать с Морозова А.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 89720,32 руб., расходы по уплате госпошлины – 2891,61 руб.
Истец ПАО «Сбербанк» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.
Ответчик Морозов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом - по адресу регистрации по месту жительства. В заявлении просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя истца.
Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Так, судом установлено, что 15.05.2019 между ПАО "Сбербанк" и Морозовым А.А. был заключен кредитный договор № на сумму 100000 руб. на срок 60 месяцев под 16,9 % годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Сумма кредита зачислена на банковскую карту заемщика №.
Кредитный договор подписан в электронном виде посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк". Заключение договора подтверждается Индивидуальными условиями кредитования, выпиской по счету, заявлением на банковское обслуживание, выпиской из системы "Мобильный банк", сведениями о подключении и регистрации в системе "Сбербанк-онлайн".
Заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2479,88 руб. За ненадлежащее исполнение условий кредитного договора заемщик обязался уплатить неустойку в размере 20% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.
В силу п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты и неустойку, предусмотренные условиями договора, при неисполнении или ненадлежащего исполнении (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование им.
Морозову А.А. было направлено требование от 01.10.2021 (заказное письмо с почтовым идентификатором №) о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора. Требование не исполнено.
Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 28.12.2021 был отменен судебный приказ № от 15.12.2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору.
Ответчик допустил пропуски внесения ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой за период с 16.09.2020 по 29.08.2022 составляет 89720,32 руб., в том числе основной долг – 66786,07 руб., просроченные проценты – 22934,25 руб., что подтверждается расчет задолженности истца.
Ответчик доказательств погашения задолженности не представил.
При таких обстоятельствах следует расторгнуть кредитный договор № от 15.05.2019, взыскать с Морозова А.А. пользу Банка задолженность в размере 89720,32 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины- 2891,61 руб.
Руководствуясь ст. 12, 56, 67, 98, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 15.05.2019, заключенный между ПАО «Сбербанк» и Морозовым АА.
Взыскать с Морозова АА <данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 15.05.2019 в размере 89720,32 руб., расходы по оплате госпошлины – 2891,61 руб.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд.
Судья: п/п О.Н. Юрова
Копия верна.
Судья: О.Н. Юрова