УИД:77RS0017-02-2021-006976-43

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шамовой А.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-830/2022 по административному исковому заявлению ФИО1 к Межрайонному отделу судебных приставов по взысканию административных штрафов № 7 УФССП по адрес, УФССП по адрес, судебному приставу-исполнителю фио, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не вынесении постановлений об окончании исполнительных производств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов №7 УФССП по адрес фио, выразившегося в не вынесении постановлений об окончании исполнительных производств в отношении должника ФИО1, в рамках сводного исполнительного производства ИП № 1100383/20/77058-СД, в связи с исполнением им требований исполнительных документов, ссылаясь на то, что 31.08.2020 года им была погашена задолженность по исполнительным производствам в размере сумма, что подтверждается квитанцией об оплате от 31.08.2020 года, однако административным ответчиком исполненные производства, на дату подачи в суд административного иска, не окончены, судебным приставом-исполнителем не соблюдены требования п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» по окончании исполнительного производства, в связи с фактическим исполнением должником требований, содержащихся в исполнительном документе, также в отношении административного истца незаконно применена ответственность за неуплату штрафов в установленные законодательством РФ сроки в виде наложения административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа. Таким образом, незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя нарушены законные права и интересы административного истца.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен судом, о причине неявки в суд не сообщил, ходатайств не направлял.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов № 7 УФССП по адрес фио, представитель административного ответчика УФССП по адрес, и заинтересованного лица УГИБДД ГУ МВД России по адрес, в судебное заседание не явились, о дне и времени извещались судом.

Из Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов № 7 УФССП по адрес поступила копия исполнительного производства № 1100383/20/77058-СД, и отзыв судебного пристава-исполнителя фио на административное исковое заявление, в котором он просит отказать в удовлетворении требований, ссылаясь на то, что в отношении должника ФИО1 в МОСП по ВАШ № 7 УФССП по адрес было возбуждено 138 исполнительных производств по предмету исполнения – взыскание административных штрафов, 23.06.2020 г. исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство ИП № 1100383/20/77058-СД. В связи с поступлением денежных средств на депозитный счет МОСП по ВАШ №7 УФССП по адрес, исполнительные производства окончены в соответствии с п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в период с 30.10.2020 г. по 26.03.2021 года.

Из УГИБДД ГУ МВД России по адрес поступил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон и заинтересованного лица.

Суд, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, представленного административным ответчиком, считает требования административного истца подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

По смыслу п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ, суд принимает решение о признании оспариваемого решения, действий (бездействия) недействительными при одновременном наличии двух условий: противоречии их закону и нарушении прав и законных интересов административного истца.

Согласно ст.62 ч.2 КАС РФ, обязанность доказывания законности совершенных действий лежит на административном ответчике.

Согласно ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Судом установлено, что в отношении должника ФИО1 в МОСП по ВАШ № 7 УФССП по адрес было возбуждено 138 исполнительных производств по предмету исполнения – взыскание административных штрафов, на основании постановлений по делам об административном правонарушении УГИБДД ГУ МВД России по адрес.

Определением судебного пристава-исполнителя от 23.06.2020 года исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство ИП № 1100383/20/77058-СД.

31.08.2020 года должником ФИО1 была погашена задолженность по исполнительным производствам, объединенным в сводное исполнительное производство № 1100383/20/77058-СД, в размере сумма, на депозитный счет МОСП по ВАШ № 7 УФССП по адрес, на основании выданной ему в МОСП по ВАШ № 7 УФССП по адрес квитанции, что подтверждается квитанцией и чеком об оплате от 31.08.2020 года, представленной истцом.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (статья 4 Закона об исполнительном производстве).

В силу положений статьи 4 Закона об исполнительном производстве к принципам, на которых должно осуществляться исполнительное производство, относятся принцип законности и принцип уважения чести и достоинства гражданина.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено, что в связи с поступлением денежных средств на депозитный счет МОСП по ВАШ №7 УФССП по адрес, исполнительные производства по сводному исполнительному производству № 1100383/20/77058-СД судебным приставом-исполнителем фио окончены, в соответствии с п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», в период с 30.10.2020 г. по 26.03.2021 года.

Сведений о направлении должнику копий постановлений об окончании исполнительных производств в суд не представлено.

На основании изложенного, с учетом установленных по делу юридически значимых обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что требования фио о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 7 УФССП по адрес фио, выразившего с несвоевременном исполнении требований ФЗ «Об исполнительном производстве», не вынесении постановлений об окончании исполнительных производств, на основании п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что 31.08.2020 года должником ФИО1 была погашена задолженность по исполнительным производствам, объединенным в сводное исполнительное производство №1100383/20/77058-СД, в размере сумма, на депозитный счет МОСП по ВАШ № 7 УФССП по адрес, на основании выданной ему в МОСП по ВАШ №7 УФССП по адрес квитанции, вместе с тем судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления об окончании исполнительных производств в отношении должника фио, на основании п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», в период с 30.10.2020 г. по 26.03.2021 года, при том, что ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением 19.03.2021 года, копии постановлений об окончании исполнительных производств судебным приставом-исполнителем в адрес фио не направлялись.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требование ФИО1 к Межрайонному отделу судебных приставов по взысканию административных штрафов № 7 УФССП по адрес, УФССП по адрес, судебному приставу-исполнителю фио, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не вынесении постановлений об окончании исполнительных производств - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 7 УФССП по адрес фио, выразившего с несвоевременном исполнении требований ФЗ «Об исполнительном производстве» по вынесению постановлений об окончании исполнительных производств, на основании п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», в отношении должника ФИО1, по сводному исполнительному производству №1100383/20/77058-СД.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 21 ноября 2022 года.

Судья А.И.Шамова