Дело № 2-1313/2025

УИД: 51RS0002-01-2024-001443-46

Решение в окончательной форме изготовлено 10 апреля 2025 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 апреля 2025 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Ю.А.,

при секретаре Видус О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее – истец, ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование исковых требований, что *** между сторонами был заключен договор займа №***, в соответствии с которым ответчик получил денежные средства в размере 29 510 рублей на срок до *** с условием уплаты процентов в размере 292 % годовых от суммы займа. Договор заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи.

До настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не выполнил.

Задолженность по договору займа составляет 66 846 рублей 21 копейка, из которых: сумма займа – 29 510 рублей, проценты за пользование займом в размере 35 412 рублей (29 510 х 0,8% (процентная ставка за 1 календарный день) х 150 дней), неустойку в размере 1 924 рубля 21 копейка. Период образовавшейся задолженности с *** по ***.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа от *** №*** в размере 66 846 рубля 21 копейку и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 205 рублей 39 копеек.

Представитель истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск в суд не представил. В заявлении об отмене заочного решения содержится указание ответчика на несогласие с требованиями истца ввиду завышенной суммы требований, а так же отсутствие досудебной претензии со стороны истца.

Исследовав материалы дела, а так же материалы дела №*** предоставленные мировым судьей, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Частью 24 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (введенной в действие с 1 января 2020 г.) установлено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В судебном заседании установлено, что *** между ООО МКК «Центрофинанс Групп» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) путем использования электронного взаимодействия был заключен договор займа №***, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем на сумму 29 510 рублей.

Согласно пункту 2 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма (Индивидуальные условия) срок действия договора – возврат суммы кредита (займа) и процентов за пользование кредитом (займом). Срок возврата кредита (займа) – ***.

Процентная ставка за пользование займом составляет 292% годовых (пункт 4 Индивидуальных условий).

Размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга и (или) уплате процентов на сумму займа составляет 20 % годовых от непогашенной заемщиком части суммы основного долга за соответствующий период (пункт 12 Индивидуальных условий).

С Общими условиями договора заемщик согласился, что следует из пункта 14 Индивидуальных условий.

Согласно графику платежей сумма потребительского займа и процентов составляет 36 828 рублей 48 копеек.

Согласно представленным в материалы дела поручениям ФИО1 поручил ООО МКК «Центрофинанс Групп» зачесть из суммы потребительского микрозайма в размере 29 510 рублей денежные средства в размере 28 000 рублей в счет погашения задолженности, образовавшейся по договору потребительского микрозайма от *** №***, денежные средства в размере 1120 рублей перечислить ПАО СК «Росгосстрах» за приобретенный страховой полис, 390 рублей перечислить ООО «Финтех Солюшенс» за лицензионный ключ.

Предоставление ответчику денежных средств подтверждается справкой от *** об отсутствии задолженности по договору от *** и платежными поручениями №*** от ***, №*** от ***.

***, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа истец обратился к мировому судье судебного участка №*** Первомайского судебного района города Мурманска с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1

Судебный приказ мирового судьи судебного участка №*** Первомайского судебного района города Мурманска от ***, которым с ФИО1 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» взыскана задолженность по договору займа от *** №***, отменен *** в связи с поступившими от должника возражениями.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности ответчика по договору займа от *** №*** составляет 66 846 рубля 21 копейка, из которых: сумма займа – 29 510 рублей, проценты за период с *** по *** – 35 412 рублей, пени за период с *** по *** – 1924 рубля 21 копейка.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме, как того требуют положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

Представленный истцом расчет, судом проверен, составлен в соответствии с условиями договора, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, доказательств уплаты задолженности по договору займа суду не представлено.

Вопреки доводам ответчика, данный расчет не превышает ограничений, установленных Федеральным законом от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ, регулирующим правоотношения, возникающие из договоров со сроком возврата займа до 1 года, заключенных в период с *** по ***, размер ответственности по которым ограничен полуторакратным размером суммы предоставленного займа.

Кроме того, обязательное соблюдение процедуры досудебного порядка урегулирования спора, связанного с взысканием денежных средств, Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено. Договор микрозайма от *** №***, условий об обязательном досудебном порядке урегулирования спора так же не содержит.

Оценивая представленные по делу доказательства и учитывая, что факт предоставления ответчику денежных средств в размере 29 510 рублей подтвержден материалами дела, доказательств возврата суммы займа и уплаты процентов по нему не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженности по договору займа от *** №*** в размере 66 846 рублей 21 копейки.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 205 рублей 39 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №***) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (ИНН №***) задолженность по договору займа от *** №*** в размере 66 846 рублей 21 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 205 рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.А. Ковалева